Сравнительный анализ потребления тяжелых металлов растительноядными участниками тундровой биоты на зимних пастбищах Западного Таймыра

Автор: Кочкарев П.В.

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Статья в выпуске: 10, 2012 года.

Бесплатный доступ

В статье приведен анализ потребления тяжелых металлов (ТМ) различными представителями фауны Таймыра (млекопитающими и птицами). Выявлены различия в объемах потребления ТМ при кормлении, связанные с кормовой специализацией животных. Установлены значительные загрязнения ТМ растительных компонентов тундровой биоты, а также выявлена возможность использования модельных видов растений как индикаторов загрязнения животного мира.

Таймыр, дикий северный олень, белая куропатка, заяц-беляк, питание, тяжелые металлы, пастбища

Короткий адрес: https://sciup.org/14082052

IDR: 14082052

Текст научной статьи Сравнительный анализ потребления тяжелых металлов растительноядными участниками тундровой биоты на зимних пастбищах Западного Таймыра

Введение. Исследование природных популяций млекопитающих на предмет антропогенного воздействия на них, а особенно выбросов крупных промышленных предприятий, представляет интерес экотокси-кологический и санитарно-гигиенический, так как большинство крупных позвоночных используются человеком для питания.

Цель исследований. Провести анализ на присутствие тяжелых металлов (ТМ) в кормовых рационах трех растительноядных представителей фауны Таймыра. Выяснить, влияют ли избирательность потребления растительных кормов, различия в морфологии пищеварительной системы на аккумуляцию тяжелых металлов в организмах исследуемых животных, обитающих в одном биотопе.

Объекты и методы исследований. Для сравнительного анализа поступления микроэлементов, в том числе и тяжелых металлов, нами выбраны следующие животные объекты: дикий северный олень (Ran-gifer tarandus L.1758); заяц-беляк (Lepus timidus L.1758); белая куропатка (Lagopus lagopus Montin,1776). Все эти представители животного мира Таймыра в основе своего рациона имеют растительную пищу.

Ввиду специфичности потребления кормов различными представителями фауны Таймыра мы провели анализ концентрации ТМ в частях растений. Уровень основных ТМ определялся методом атомноабсорбционного спектрохимического анализа на спектрофотометре, в ветеринарных лабораториях службы ветеринарного надзора Красноярского края и в лаборатории референтного центра управления Россельхознадзора по Красноярскому краю.

Как показали наши исследования, на изучаемых биотопах уровень накопления тяжелых металлов растениями, как в видовом аспекте, так и в анатомических частях, различен (табл. 1).

Таблица 1

Содержание ТМ в различных частях растений на зимних пастбищах Западного Таймыра (мг/кг сухого вещества)

CU cq о g *8 g О Q-l- CD CD 1— CD CU	Вид растения	Часть растения	Микроэлементы и тяжелые металлы
CU cq о g *8 g О Q-l- CD CD 1— CD CU	Вид растения	Часть растения	Hg	Pb	Cd	Cu	Ni	Fe
ГО 1— CD CU c CD X co X Cl cu co	Ольховник кустарни-ковый– Duschekia fruticosa (Rupr)	Побеги	0,0030,005	0,020,05	0,2-0,95	5,8 12,5	2,3 4,8	9,6 25,3
		Почки	0,0050,006	0,020,03	0,08-0,15	3,5-4,2	2,2 4,5	9,5 23,5
		Кора	0,0040,006	0,340,9	0,15-0,22	10,2 16,1	1,4 3,6	65-112
	Ива сизая – Salix glauca L.	Побеги	0,0040,006	0,0090,05	0,2-0,82	11,9 13,8	1,6 5,2	3,9 29,7
		Почки	0,0050,006	0,020,04	0,0340,14	7,3-8,4	2,2 4,8	6,4 14,5
		Кора	0,0030,006	0,250,54	0,21-0,56	8,9 12,4	2,1 3,1	45-87
	Ива арктическая – Salix arctica Pall	Побеги	0,0020,003	0,010,05	0,08-0,12	10,2 12,1	1,9 5,1	42,3 76,2
		Почки	0,0030,004	0,010,04	0,03-0,07	6,5-7,3	1,2 4,7	6,7 17,8
		Кора	0,0040,005	0,120,35	0,26-0,46	7,8 10,5	2,5 3,8	56-95
	Осока – Carex (вид не определен)		0,0050,007	0,050,09	0,08-0,16	9,5 12,3	1,9 4,2	33,6 185,6

Таблица 2

Объект животного мира	Микроэлементы
	Ars	Pb	Cd	Co	Ni	Fe
	M±m Lim	M±m Lim	M±m Lim	M±m Lim	M±m Lim	M±m Lim
Дикий северный олень (n=18)	0,006±0,001 0,005-0,009	1,0±0,15 0,9-1,68	0,19±0,08 0,07-0,32	0,2±0,04 0,15-0,26	1,9±0,35 1,26-3,1	152±15 111-181
Заяц-беляк (n=21)	>0,083	0,65±0,07 0,38-1,03	0,18±0,04 0,1-0,24	0,17±0,03 0,13-0,24	2,2±0,45 1,4-3,4	115±18 98-142
Белая куропатка (n=16)	>0,083	0,23±0,04 0,18-0,75	0,12±0,02 0,09-0,17	0,09±0,01 0,06-0,12	1,1±0,03 0,09-1,6	37±5 24-49

Содержание ТМ в основных кормах дикого северного оленя выше, чем содержание ТМ в кормах используемых зайцем-беляком и белой куропаткой. Зависимость содержания ТМ в основных растительных кормах северного оленя и в его внутренних органах отмечено также и другими авторами [Подкорытов, 1969].

Дикий северный олень на зимних пастбищах добывает корм из-под снега, раскапывая снежный покров практически до поверхности почвы. По данным исследователей, в зимний период основу питания северного оленя составляют травянистые корма (до 39%), травянистые ветошные (до 35%), от 25 до 30 % – веточки кустарников, кустарничков, редко кора [Вахтина, 1963; Колпащиков, 1977, 1982, 2000; Щелкунова, 1980, 2000; Ивантер, 2007]. Такие особенности в питании дикого северного оленя связаны с физиологией пищеварения копытных животных, имеющих многокамерный желудок. Необходимость потребления ими влажных кормов убедительно доказана А.А. Данилкиным на примере изучения питания сибирской косули в Курганской области (2011). В связи с этим дикий северный олень вынужден в поисках соответствующего корма раскапывать снег и активно передвигаться по пастбищу. Суточное потребления корма оленем в этот период составляет 8–11 кг [Колпащиков, 2000, 2004].

Выводы

1. Избирательность потребления кормов растительноядными представителями фауны Таймыра влияет на объем ТМ, проникающих в организм животных.
2. Имеется выраженное межвидовое различие в уровне загрязненности ТМ представителей тундровой биоты.
3. Техногенное загрязнение территории Западного Таймыра перешло порог, когда можно было бы говорить о незначительных загрязнениях.
4. Представляется возможным использовать модельные растения как индикаторы загрязнения животного мира.

Статья научная