Сравнительный анализ производительности труда в городской и сельской местности
Автор: Яхяев Э.Я.
Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 12 (78), 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье показано, что повышение уровня и качества жизни сельского населения является приоритетом социально-экономической политики нашей страны.
Сельское население, уровень жизни, социально-экономическая политика
Короткий адрес: https://sciup.org/140275935
IDR: 140275935
Текст научной статьи Сравнительный анализ производительности труда в городской и сельской местности
Подавляющее большинство трудовых ресурсов в Узбекистане -около половины - сосредоточено в сельской местности. Однако эффективность использования этой части трудовых ресурсов значительно ниже эффективности использования трудовых ресурсов в городах. В подтверждение этого вывода мы приводим некоторые данные (таблица 1).
Таблица 1
Сравнительный анализ производительности труда в городской и сельской местности (2019) *
№ |
Индикаторы |
Узбекистан |
в том числе |
||||
число или количество |
% |
города |
деревни |
||||
число или количество |
% |
число или количество |
% |
||||
1. |
Постоянное население |
35022,5 |
100 |
15748,0 |
50,8 |
15274,5 |
49,2 |
2. |
Трудовые ресурсы |
20048,0 |
100 |
9681,5 |
53,6 |
8366,5 |
46,4 |
3. |
Занят в экономике |
15818,4 |
100 |
7101,4 |
55,4 |
5717,0 |
44,6 |
4. |
Экономически активное население |
13505,4 |
100 |
7327,0 |
54,3 |
6178,4 |
45,7 |
5. |
Экономически неактивное население |
4542,6 |
100 |
2354,5 |
51,8 |
2188,1 |
48,2 |
6. |
Валовой внутренний продукт, всего, млрд. сум - на душу населения - трудовые ресурсы - к количеству занятых в экономике |
144867,9 4709,7 8026,8 11301,5 |
* |
* |
* |
* |
* |
*Манба: Ўзбекистон Республикаси Давлат Статистика қўмитаси маълумотлари асосида муаллиф томонидан қайта ишланган Эслатма:Статистик маълумотлар йўқлиги туфайли жадвал тўлиқ таҳлил этилмади.
Социально-экономические процессы, происходящие в сельском хозяйстве в последние годы, напрямую связаны с укреплением рыночных отношений в этом секторе. Создание фермерских и дехканских хозяйств заложило основу для развития предпринимательства в отрасли. [1].
Радикальная реформа отношений собственности в сельском хозяйстве дала возможность решить насущные проблемы, которые не решались в течение многих лет и которые справедливо решаются сегодня. Одна из таких проблем заключается в существовании различий между городской и сельской местностью с точки зрения условий труда и жизни. Первый Президент Узбекистана И.А. Каримов обратил серьезное внимание на наличие данной проблемы и необходимость ее решения:
«Повышение уровня жизни в сельской местности до уровня городского -важная задача всей аграрной политики» [2].
Аграрные реформы, открывшие широкие возможности для предпринимательства, стали ведущим фактором в решении этой насущной проблемы. Фермеры и дехканские хозяйства, финансово заинтересованные в результатах своей деятельности, приложили серьезные усилия для эффективного использования ресурсов, повышения продуктивности земель и повышения производительности труда. В результате сельское хозяйство в короткие сроки избавилось от осложнений убыточных операций и поднялось до уровня прибыльной отрасли.
Известно, что сельское хозяйство является ведущей отраслью сельской экономики. Таким образом, положительные изменения в отрасли, темпы роста валовой продукции в отрасли, высокая результативность предпринимателей в отрасли оказывают сильное влияние на сельскую жизнь. Эти процессы в конечном итоге станут ключевым условием решения проблемы приближения условий труда и уровня жизни сельского населения к городскому, а разрыв в условиях жизни между городской и сельской местностью сократится [3].
Текущие реформы в сельскохозяйственном секторе, долгосрочная аренда земли фермерам, предоставленная им независимость в управлении экономикой, особенно возможности, созданные в развитии результатов их деятельности, побуждают начинающих предпринимателей к усердной и добросовестной работе. высокие результаты. Наряду с растущим экономическим интересом независимых фермеров к результатам своей хозяйственной деятельности резко возросла их ответственность за экономное использование земли и других ценных ресурсов. В новых условиях фермер должен нести единоличную ответственность за каждый свой шаг, за каждое решение, которое он принимает самостоятельно, за успехи и неудачи, которых он в конечном итоге добился на ферме. Чем больше он заинтересован в достигнутой высокой эффективности, тем больше он несет ответственность за негативные последствия хозяйственной деятельности. Под прямым влиянием рыночных механизмов, особенно механизмов конкуренции и цен, у фермеров нет другого выбора, кроме как в полной мере использовать весь накопленный ими потенциал[4].
Действительно, конечные результаты фермы и эффективность использования ресурсов, задействованных в ферме, во многом зависят от действий, стремлений, способностей, опыта, знаний и навыков фермера, возглавляющего ферму. Но конечный результат хозяйственной деятельности определяется не только усилиями главы хозяйства и его отношением к труду. Другие факторы также оказывают значительное влияние на эффективность и производительность фермы. Из всех факторов следует выделить 3 наиболее важных:
-
1. Государственная политика регулирования экономики.
-
2. Отношение наемных работников к работе.
-
3. Природные условия.
Таким образом, помимо целей и стремлений руководителя фермы, некоторые другие факторы также оказывают сильное влияние на конечные результаты фермы. Государственная политика экономического регулирования и факторы, связанные с природными условиями, влияют на производительность хозяйства независимо от желаний и желаний фермера, то есть на объективной основе. Однако отношение сотрудников к работе, уровень их мотивации к повышению количества и качества своей работы, ориентация на экономику во многом зависит от руководителя хозяйства, хозяйственной работы в хозяйстве.
В рыночной экономике важно усовершенствовать экономический механизм получения доходов сельскохозяйственных рабочих и привести его в соответствие с принципом полной занятости каждого работника.
Склонность наемных работников к работе отличается от склонности частных фермеров как по содержанию, так и по содержанию. Для фермера основным мотивом трудовой деятельности является увеличение его собственности, возвращение авансированного капитала производству и получение от него большей прибыли, то есть максимизация массы прибыли и нормы прибыли. Желание приумножить свою собственность, то есть получить больше прибыли, иначе риск банкротства мотивирует фермера работать днем и ночью, чтобы полностью мобилизовать свои ресурсы. В рыночной экономике единственный способ увеличить прибыль на акцию фермы - это максимизировать эффективность (результат) на единицу ресурсов, задействованных в производстве. По этой причине фермер усердно и старательно работает над улучшением производительности и эффективности фермы, которой он управляет.
Но мотивы наемного рабочего, который продает свой труд фермеру в качестве товара, сильно отличаются от мотивов фермера. Для наемного рабочего, независимо от результатов деятельности фермы, основной мотивацией является увеличение дохода, который он получает в качестве заработной платы в обмен на труд, проданный фермеру, что определяет его уровень готовности работать. Заработная плата наемных работников является неотъемлемой частью производственных затрат предприятия (фермера) и не гарантирует, что конечные результаты фермы будут положительными. То есть ответственность за получение выгоды от экономической деятельности фермы остается за предпринимателем до тех пор, пока она не будет выплачена.
Список литературы Сравнительный анализ производительности труда в городской и сельской местности
- Абдурахмонов Қ.Х. "Янгиланиш, тараққиёт, истиқбол" "Зарафшон" газетаси, 2014йил 14 феврал.
- Зарипов К. Худудий меҳнат бозорини ривожлантириш омили. // "Бозор, пул ва кредит"-Т.: 2008. №4.
- Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х томах; Перевод с английского языка.- М.: Республика, 1992. Т.2.-с.
- Макконнел К., Брю Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. Т. 2 - Баку: Азербайджан. 1992. - 400 с.