Сравнительный анализ публикационной активности научных организаций

Сотрудники научных организаций занимаются исследованием тех или иных направлений науки и стремятся достичь максимальных результатов. В связи с активной публикационной деятельностью различных университетов возникает вопрос: какой университет достиг наибольших успехов в научной деятельности за каждый год из последних 5 лет?

Приложения

C/C++| Easy-Code.r О Web of Science [v.!

организаций либо по числу статей, либо по количеству цитирований (рис.1).

^- ^ C 6

Всего найдено организаций: 214 из 13455.

Министерство здравоохранения Республики Татарстан

Конституционный Суд Республики Татарстан

Название организации

Татарский институт переподготовки кадров агробизнеса

Камский виртуальный университет - Камский государственный политехнический институт

Министерство экологии и природных ресурсов Республики

Татарстан

Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии

Российский исламский институт

Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов

Научно-исследовательский институт по нефтепромысловой химии

Начальная страница Подборки публикаций Подборки журналов Ключевые слова Новости библиотеки Персональная карточка Список из д ательств Общая статистика Статистика для организации Статистика для издательства

Каталог журналов

Республиканская клиническая больница восстановительного лечения Министерства здравоохранения Республики Татарстан

ООО "Наука"

Рис. 1. Рейтинг организаций по числу публикаций (сайт elibrary)

)вка по числу статей

В настоящее время на сайте elibrary.ru нет возможности выводить сравнительный список организаций по годам с основными показателями публикационной активности, такими как: число публикаций в Российском индексе научного цитирования (далее РИНЦ), число публикаций, входящих в ядро РИНЦ и другие. Есть ряд публикаций, в которых рассматриваются вопросы публикационной активности научных организаций с различных точек зрения [1-3], но ни в одной из них не рассматривается поставленный в работе вопрос.

В работе предлагается возможность составить сравнительный рейтинг научных организаций на основе их публикационной активности за определенный период времени (год) таким образом.

Методика расчета рейтинга организации для сравнительного анализа

Для ввода параметров поиска в программном комплексе реализован удобный пользовательский интерфейс. В качестве данных, используемых в процессе реализации алгоритма, выбраны статистические показатели научных организаций за последние 5 лет.

Для заполнения таблиц статистическими данными по публикациям в разбивке по годам отправлялись запросы по следующему алгоритму (в качестве примера представлен Казанский Национальный Исследовательский Технический Университет им. А.Н. Туполева-КАИ):

КНИТУ-КАИ -> Анализ публикационной активности организации -> ПОКАЗАТЕЛИ ПО ГОДАМ -> выбор показателя -> годы -> выбрать публикации организации, включенные в РИНЦ/выбрать публикации организации, включенные в ядро РИНЦ/выбрать статьи в журналах, входящих в Web of Science или Scopus/выбрать статьи в журналах, входящих в RSCI (рис. 2).

@ bo й ^ / t Bl ^ © io

ПОКАЗАТЕЛИ ПО ГОДАМ

Название показателя 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

О Число публикаций в РИНЦ

О Число публикаций, входящих в ядро РИНЦ

О Ч пело статей в журналах

О Число статей в журналах, входящих в Web of Science или Scopus

О Число статей в журналах, входящих в RSCI

Q Число статей в. журналах, входящих в перечень ВАК

О Число монографий

О Число патентов

О Число публикаций с учащен зарубежных авторов

403   513

239   252

405   467

1739 2883

1694 2702

667   810

Ф Вывести список публикаций данной организации

О Вывести список статей, цитирующих публикации данной организации

О Список организации ф Сравнение библионетрмческих показателей организаций

Рис. 2. Показатели по годам (сайт elibrary)

Ф Дата обновления показателей организации: 16.04.2018

Ф При расчете показателей учитываются публикации, в которых данная организация указана в качестве места работы хотя бы одного из авторов, а также все публикации авторов, изданные в период их работы в данной организации согласно информации из системы Science Index. Не учитываются nvfiлинянии яйтпплй

Реализация программных средств

Для сравнения публикационной активности организаций за выбранный период была разработана система, которая позволяет на основе введенной информации в базу данных, сравнить публикационную активность различных организаций.

Система реализована в среде 1С:Конфигуратор. Запускается на базе платформы 1С:Предприятие версии 8.3. Разработаны формы справочников: Организации, Показатели, Регистр сведений «Показатели публикационной активности», отчет «Публикационная активность организаций».

Вся информация по организациям вносится в программу в ручном режиме. При этом, количество вводимых параметров и организаций не ограничено.

В качестве демонстрации работы системы были выбраны 5 организаций г. Казани, по которым были внесены в базу данных 4 показателя публикационной активности за период с 2013 по 2017 гг.

Список выбранных организаций:

• •    Казанский Национальный Исследовательский Технический

Университет им. А.Н. Туполева-КАИ (далее КНИТУ-КАИ)

• •   Казанский Национальный Исследовательский  Технологический

Университет (далее КНИТУ-КХТИ)

• •   Казанский (Приволжский) федеральный университет (далее К(П)ФУ)

• •   Российский Исламский Институт (далее РИИ)

• •   Университет Иннополис

Список выбранных показателей публикационной активности:

• •    число

• •    число

• •    число

• •    число

публикаций в РИНЦ публикаций, входящих в ядро РИНЦ статей в журналах, входящих в Web of Science или Scopus статей в журналах, входящих в Russian Science Citation Index

(далее RSCI)

Главное окно разработанной системы представлено на рис.3. В программе можно добавить новую организацию, добавить новые показатели, по которым можно будет в дальнейшем составлять рейтинг организаций, а также добавить или удалить данные по п оказателям той или иной организации за определенный перио д.

Рис. 3. Главное окно программы

Список организаций, публикационную активность которых будет сравниваться в программе, приведен на рис.4. Показатели, которые используются для сравнения представлены на рис.5.

На Рисунках 6, 7 соответственно представлены окно добавления данных по организациям за определенный период и список введенных данных по организациям.

Рис. 6. Окно добавления данных по организациям

Рис. 7. Список введенных организаций

Оценка полученных результатов

Система выдает результат в виде списка значений рейтинга научных организаций по каждому из показателей (рис.8).

Организации Показатели Показатели публикационной активности Отчеты *

Публикационная активность организаций (Расшифровка)

*п о»

О

| Сформировать [ | Настройки... [

Выбранные поля: [

Отбор:           [Период Равно "01.01.2017 0:00:00"

а

а

в

-

-

х Сортировка: Значение показателя

х Группировка: [Показатель-Наименование

Показатель Наименование

Период Организация.Наименование                        Показатель.Наименование                         Значение

______________________________________________________________________________________________________________ показателя

Число публикаций в РИНЦ

01.01.2017     КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Число публикаций в РИНЦ7 708

01.01.2017      КНИТУ-КХТИ                                                Число публикаций в РИНЦ2 585

01.01.2017      КНИТУ-КАИ им. А.Н. ТУПОЛЕВА                               Число публикаций в РИНЦ1450

01.01.2017      РОССИЙСКИЙ ИСЛАМСКИЙ ИНСТИТУТ                         Число публикаций в РИНЦ20

01.01.2017     Университет Иннополис                                       Число публикаций в РИНЦ15

Число публикаций, входящих в ядро РИНЦ

01.01.2017 КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Число публикаций, входящих в ядро РИНЦ2 043

01.01.2017      КНИТУ-ШИ                                                Число публикаций, входящих в ядро РИНЦ394

01.01.2017      КНИТУ-КАИ им. А.Н. ТУПОЛЕВА                               Число публикаций, входящих в ядро РИНЦ179

01.01.2017     Университет Иннополис                                       Число публикаций, входящих в ядро РИНЦ3

01.01.2017      РОССИЙСКИЙ ИСЛАМСКИЙ ИНСТИТУТ                         Число публикаций, входящих в ядро РИНЦ0

Число статей в журналах, входящих в RSCI

01.01.2017      КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Число статей в журналах, входящих в RSCI465

01.01.2017      КНИТУ-ШИ                                                Число статей в журналах, входящих в RSCI172

01.01.2017      КНИТУ-КАИ им. А.Н. ТУПОЛЕВА                               Число статей в журналах, входящих в RSCI95

01.01.2017      Университет Иннополис                                            Число статей в журналах, входящих в RSCI3

01.01.2017      РОССИЙСКИЙ ИСЛАМСКИЙ ИНСТИТУТ                         Число статей в журналах, входящих в RSCI0

Число статей в журналах, входящих в Web of Science или Scopus

01.01.2017 КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ     Число статей в журналах, входящих в Web of Science или Scopus1 683

01.01.2017      КНИТУ-КХТИ                                                Число статей в журналах, входящих в Web of Science или Scopus265

01.01.2017      КНИТУ-КАИ им. А.Н. ТУПОЛЕВА                               Число статей в журналах, входящих в Web of Science или Scopus55

01.01.2017      Университет Иннополис                                            Число статей в журналах, входящих в Web of Science или Scopus1

01.01.2017      РОССИЙСКИЙ ИСЛАМСКИЙ ИНСТИТУТ                         Число статей в журналах, входящих в Web of Science или Scopus0

Рис. 8. Отчет публикационной активности организаций за 2017 год

На основании полученных результатов можно сделать следующие выводы:

По количеству публикаций в РИНЦ лидирующие позиции занимает К(П)ФУ, старейший из высших учебных заведений (далее ВУЗ) Казани, при этом данный ВУЗ находится на лидирующих позициях в каждый из рассматриваемых годов, и с каждым годом выпускает публикаций больше, чем в предыдущий год. В сравнении с остальными ВУЗами Казани К(П)ФУ выпускает значительно больше публикаций в год. На графике (рис.9) видно, что пик публикационной активности в РИНЦ для КНИТУ-КХТИ приходится на 2014 год, а затем динамика активности идет на спад с каждым последующим годом. Также на графике видно, что КНИТУ-КАИ издает большое количество публикаций в год, пик активности публикаций в РИНЦ приходится на 2015 год, но далее динамика публикационной активности в РИНЦ данного ВУЗа пошла на спад.

Основной

Основной

Основной

Основной

Основной

Основной

Основной

Основной

Основной

Основной

■ Иннополис

■ РИИ

■ КФУ

■ КХТИ

КАИ

Рис. 9. Сравнение организаций по числу публикаций в РИНЦ

Сравнивая все 5 организаций, выбранные для анализа, очень трудно оценить публикационную активность по всем показателям для РИИ и Университета Иннополис, так как показатели этих организаций на порядок ниже, чем у остальных. Это обусловлено и молодостью данных организаций, и меньшим количеством авторов в них (табл.1).

Таблица 1.

Количество авторов

Организация	Число авторов
Иннополис	16
РИИ	22
КНИТУ-КАИ	1995
КНИТУ-КХТИ	3054
КФУ	7691

Но не смотря на большее количество публикаций по всем показателям в К(П)ФУ за каждый год, среднее число публикаций в расчете на одного автора в данном ВУЗе за 5 лет (2013-2017 года) меньше, чем в КНИТУ-КХТИ и КНИТУ-КАИ (рис.10).

Рис. 10. Сравнение организаций по среднему числу публикаций в расчете на одного автора

Для более наглядного анализа Университета Иннополис и РИИ выбираются данные только для данных организаций и сравниваются между собой. После построения диаграммы сравнения (рис.11), можно сделать вывод о том, что и РИИ, и Университет Иннополис с каждым годом только улучшают показатели своей публикационной активности в РИНЦ. К тому же, из графика видно, что пик публикационной активности для РИИ пришелся на 2014 год.

Рис. 11. Сравнение организаций по числу публикаций в РИНЦ

Заключение

В ходе работы была продемонстрирована система, выполняющая сравнительный рейтинг организаций. Система позволяет выбрать для сравнительного анализа показатели публикационной активности, и получить рейтинг организаций, основанный на данных за каждый год за последние 5 лет. В системе используются четыре показателя по пяти организациям. Однако стоить отметить, преимуществом системы является то, что в систему можно добавлять/удалять неограниченное количество показателей и организаций, по которым составляется рейтинг.

Также, в процессе работы проанализировали и сравнили показатели публикационной активности научных организаций г. Казань. Был предложен только один из возможных методов сравнения публикационной активности научных организаций.

Для выбранных показателей сравнительный анализ выявил наиболее активным по всем показателям К(П)ФУ. Стоит отметить, что в К(П)ФУ входит более 10 институтов, школы, лаборатории и т.д., количество авторов превышает общее количество авторов других четырех выбранных нами организаций. Однако, среднее число публикаций в расчете на одного автора в данном ВУЗе за 5 лет (2013-2017 года) меньше, чем в КНИТУ-КХТИ и КНИТУ-КАИ и с 2014 года у университета активность ежегодно падает.

У молодых же организаций, таких как Университет Иннополис, публикационная активность растет с каждым годом. Но за счет того, что университет сравнительно молодой и с малым количество авторов, Иннополис далек от высоких позиций по публикационной активности.

Таким образом, необходимость сравнивать различные показатели за определенный год обусловлена тем, что только так возможно увидеть динамику изменения публикационной активности организаций, и отследить момент роста и развития той или иной организации.

Работа выполнена под научным руководством доцента кафедры АСОИУ КНИТУ-КАИ Галеева И.Х.