Сравнительный анализ результатов геномной оценки быков-производителей и оценки по качеству потомства

Введение. Современным производителям молока необходимы животные, во-первых, с высокой резистентностью к заболеваниям, во-вторых, с высоким генетическим потенциалом для дальнейшего получения молока, а, следовательно, для экономически эффективного ведения отрасли.

Геномная оценка – наиболее обсуждаемая сегодня тема в селекции молочного скотоводства. Геномная селекция – это способ отбора и подбора животных, основанный на установлении достоверной взаимосвязи между структурой ДНК животного и уровнем проявления хозяйственно-полезных признаков. Достоверность оценки по происхождению составляет около 30 %, по геному – чуть более 60 %, то при дополнении этих оценок результатами аттестации отцов по потомству достоверность комбинированной оценки возрастает до 82 и даже до 90 %.

В настоящее время зоотехники-селекционеры животноводческих хозяйств выбирают для воспроизводства стада быков-производителей, основываясь на геномном прогнозе разных стран. Для геномной оценки используют индексы, которые определяют разные блоки показателей.

Все эти показатели характеризуют влияние родителя на его потомство в будущем. В настоящее время для определения племенной ценности быков-производителей используется индекс племенной ценности (EBV) на основе метода наилучшего линейного несмещенного прогноза «Модель животного» (BLUP AM). Данный метод позволяет устранить все недостатки предыдущих методов оценки племенных качеств животных и повысить точность и объективность оценки по генотипу. В связи с этим научный и практический интерес представляет сравнение прогнозов продуктивности животных, полученных разными методами.

Целью наших исследований было провести сравнительный анализ результатов оценки быков-производителей по геному и по качеству потомства.

Условия, материалы и методы. Исследование проводилось на базе предприятия по искусственному осеменению Акционерное общество «Удмуртское по племенной работе» город Ижевск. В работе были задействованы быки-производители голштинской породы. За основу бралась геномная оценка быков-производителей и сравнивалась с оценкой по качеству потомства. Для этого использовались данные из ООО РЦ Плинор «Картотека быков», каталог оценки потомства методом BLUP от ФГБОУ ВНИИПлем и результаты геномных оценок разных ДНК лабораторий.

Результаты и обсуждение. АО «Удмуртское по племенной работе» является организацией по искусственному осеменению и в настоящее время на площадке содержится порядка 30 голов быков голштинской породы. В год производится более 40 тысяч доз семени, а реализуется более 100 тысяч доз.

В исследовании было задействовано более 70 быков голштинской породы разных линий, от которых имеется запас семени на предприятии. 40 % быков из этого количества имеет оценку по качеству потомства и все производители имеют геномный прогноз племенной ценности.

В таблице 1 приведены показатели племенной ценности быков, от которых имеется запас семени на предприятии. В группу «Геномная оценка» включены быки, которые имеют только геномный прогноз племенной ценности, а в группу «BLUP оценка» – быки, имеющие оценку по качеству потомства, а также геномный прогноз.

В среднем прогнозы по геномной оценке и оценке по качеству потомства по молоку, а также по качественным показателям молока практически одинаковые (таблица 1).

Таблица 1 – Средние показатели племенной ценности быков-производителей, оцененных разными методами в АО «Удмуртплем»

Оценка	Количество голов	Прогноз по молоку, кг	Прогноз по жиру, %	Прогноз по белку, %
Геномная	47	+484,62	+0,07	+0,05
BLUP	29	+477,97	+0,06	+0,05

Если рассматривать прогноз по удою в разрезе линий (рисунок 1), то наблюдаются различия в геномной оценке и в оценке по качеству потомства у быков разных линий.

В. Б. Айдиал         М. Чифтейн         П. Говернер         Р. Соверинг

— ♦ —Ген. Оценка — ■ —BLUP

Рисунок 1 – Прогноз племенной ценности по удою разными методами в разрезе линий, кг

Так, у производителей линии М. Чифтейн прогноз по молоку по результатам геномной оценки в среднем ниже оценки BLUP на 541 кг. Если смотреть на общую картину, то быки-производители анализируемых линий по геномному прогнозу уровня удоя уступают оценке по качеству потомства. Можно предположить, что геномный прогноз племенной ценности основан на зарубежной референтной популяции, которая характеризуется более высоким уровнем базисной продуктивности. Следовательно, согласно геномному прогнозу, дельта имеет более низкие показатели. Оценка племенной ценности методом BLUP проведена по показателям продуктивности потомков в российских технологических условиях.

Анализируя прогноз влияния производителя на содержание жира и белка в молоке, можно отметить более значительные различия в разрезе линий в зависимости от способа оценки. Следует отметить, что результаты геномной оценки по качественным характеристикам молока по всем анализируемым линиям имеют более высокое значение по сравнению с результатами оценки по качеству потомства (рисунки 2, 3).

Рисунок 2 – Прогноз племенной ценности по массовой доле жира в молоке разными методами в разрезе линий, %

Рисунок 3 – Прогноз племенной ценности по массовой доле белка в молоке разными методами в разрезе линий, %

Полученные данные могут свидетельствовать, что на проявление признака по качественным характеристикам молока большое влияние оказывают паратипические факторы. Следовательно, дочери анализируемых быков-производителей не в полной мере реализуют генетический потенциал по содержанию жира и белка в молоке в текущих технологических условиях, это подтверждает оценка быков по племенной ценности потомства методом BLUP.

Нами также были проанализированы результаты оценки племенной ценности разными методами отдельных быков-производителей АО «Удмуртплем», (таблица 2).

Установлено, что некоторые быки зарубежного происхождения на российских стадах показывают результаты выше их геномного прогноза по величине удоя, но по качественным характеристикам молока реализация прогноза у них ниже. Так, быки Сабонис 11591475 и Герцог 4384 при оценке методом BLUP имеют прогноз по удою на 230 и 30 % больше геномного, соответственно.

Таблица 2 – Результаты оценки племенной ценности быков-производителей зарубежной селекции разными методами

Быки	Страна происхождения	Тип оценки	Количество дочерей	Прогноз по удою, кг	Прогноз по жиру, %	Прогноз по белку, %
Ярослав 11508035	Канада	BLUP	258	+680	0	+0,02
		Ген. оценка	-	+695	+0,17	+0,07
Диксон 1776	Нидерланды	BLUP	228	+700	-0,04	-0,05
		Ген. оценка	-	+873	+0,12	+0,13
Листик 10355233	Беларусь	BLUP	73	+153	-0,02	+0,03
		Ген. оценка	-	+402	+0,04	+0,002
Сабонис 11591475	Канада	BLUP	225	+415	-0,02	-0,02
		Ген. оценка	-	-183	+0,42	+0,08
Герцог 4384	Нидерланды	BLUP	40	+1010	-0,01	-0,11
		Ген. оценка	-	+775	+0,27	+0,19

Стоит отметить, что на достоверность оценки влияет количество дочерей. Например, от быков Ярослав 11508035 и Диксон 1776 было получено большее количество дочерей, что приводит к минимальным различиям в результатах оценок племенной ценности по удою разными методами. У быка Листик 10355233 разница в результатах оценок составила 162 % в пользу геномного прогноза.

Другая картина наблюдается в результатах геномной оценки и оценки по качеству потомства быков-производителей отечественного происхождения (таблица 3). У этой группы быков оценка по качеству потомства намного ниже геномной оценки по величине удоя. Прогноз племенной ценности по влиянию на качественные характеристики молока по методу BLUP имеет более высокие значения.

Таблица 3 – Результаты оценки племенной ценности быков-производителей отечественной селекции разными методами

Быки	Тип оценки	Количество дочерей	Прогноз по удою, кг	Прогноз по жиру, %	Прогноз по белку, %
Маргал 142819	BLUP	109	-102	+0,05	+0,17
	Ген. оценка	-	+951	-0,04	-0,002
Ральф 142399	BLUP	108	-178	0	0
	Ген. оценка	-	+599	-0,06	-0,01
Космос 142753	BLUP	109	+383	-0,01	-0,07
	Ген. оценка	-	+1067	-0,09	+0,001
Герцог 279	BLUP	27	+144	-0,01	0
	Ген. оценка	-	+575	-0,10	+0,03

Бык Маргал 142819 и Ральф 142399 имеют отрицательные показатели прогноза по удою, но положительные результаты по содержанию жира и белка в молоке при оценке по качеству потомства при обратной тенденции по геномному прогнозу племенной ценности. Быки Космос 142753 и Герцог 279 по величине удоя получили положительные прогнозы, как по геному, так и при оценке методом BLUP, но между ними имеются значительные различия, геномный прогноз превышает значения оценки по качеству потомства.

Выводы. Сравнительный анализ результатов оценок быков-производителей по качеству потомства и по геному показал, что значения прогноза и по величине удоя, и по качественным показателям молока практически одинаковые. Однако, наблюдаются различия в результатах оценки разными методами в зависимости от линейной принадлежности. Так, у производителей линии М. Чифтейн прогноз по молоку по результатам геномной оценки в среднем составил -195 кг, тогда как результаты оценки BLUP – 346 кг. В целом быки-производители анализируемых линий по геномному прогнозу уровня удоя уступают оценке по качеству потомства. При этом по качественным показателям молока наблюдается обратная тенденция – быки всех линий имеют прогноз продуктивных показателей по геному выше по сравнению с оценкой BLUP.

Таким образом, использование геномных прогнозов при выборе быков-производителей необходимая практика для получения животных с высокими генетическими задатками. Использование геномных прогнозов в сочетании с оценкой по качеству потомства может улучшить результаты селекции, позволит учитывать технологические факторы при реализации генетического потенциала и повысить эффективность производства молока.