Сравнительный контент-анализ понятий, употребляемых российскими парламентскими партиями для описания межнациональных отношений, и их смысловое наполнение

В полиэтничном обществе одно из условий сплочения нации как гражданской общности – наличие символов, образов, идей, разделяемых всеми этническими группами [1]. На формирование коллективных представлений немалое влияние оказывает идеологический дискурс, задаваемый партийными и государственными лидерами. В свою очередь, идеологемы и риторика крупных политических деятелей в немалой мере зависят от доминирующих в обществе взглядов, настроений и оценок.

Партиями широко используются такие информационные средства, как мифологемы и идеологемы (слова или словосочетания, образы, содержащие идеологический компонент). В ситуации, когда значительная часть населения недостаточно осведомлена о содержании программ политических структур, риторика партий приобретает особое значение. С ее помощью позиции партий по наиболее острым проблемам актуализируются в сознании людей и воспринимаются как «свои» или «чужие» [2].

Различие подходов российских парламентских партий («Единой России», КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России») к вопросам межнациональных отношений подтверждают данные контент-анализа.

Для этого были отобраны следующие материалы:

• 1)    официальные документы российских парламентских партий, принятые в 2005-2008 гг. (программы, платформы, манифесты, доклады, заявления);

• 2)    материалы официальных интернет-ресурсов партий;

• 3)    выступления, заявления, интервью лидеров партий за 2005-2008 гг.

Всего отобрано по «Единой России» - 1,3 мегабайт информации; КПРФ – 0,5 мегабайт информации; ЛДПР – 1,2 мегабайт, «Справедливая Россия» - 1,5 мегабайт. Использовалась программа обработки данных «Контент-вижн» (автор – Ю.П. Вирник). При анализе относительное сравнение проводилось с учетом размера массива данных по каждой партии. При обработке данных были получены следующие результаты.

Понятие «россияне» наиболее активно используется «Справедливой Россией»: почти в 2 раза чаще, чем «Единой России», в 3 раза чаще, чем ЛДПР, и в 6 раз чаще, чем КПРФ. Причем, если у «Единой России», «Справедливой России» и ЛДПР «россияне» - понятие с позитивной или нейтральной смысловой окраской, то у КПРФ оно нередко трактуется в негативном контексте (например, «безликое и мифическое россиянство», «подмена слов «русский», «русские» словами «российский», «россияне» рассчитана на размывание национального сознания» [3]) и соотносится с утратой этнической самобытности.

Ряд «русские/русский» наиболее активно используется КПРФ - почти в 2 раза чаще, чем «Единой Россией» и «Справедливой Россией», и в 3 раза чаще, чем ЛДПР. В программных докумен- тах партий понятие «русский» и его производные особенно распространено у ЛДПР, а в выступлениях – у представителей КПРФ и «Справедливой России».

«Единая Россия» и «Справедливая Россия» активно используют ряд «российская нация/российский народ», в то время как у КПРФ и ЛДПР он употребляется весьма ограниченно. У КПРФ и ЛДПР более распространен ряд «русская нация/русский народ» (особенно в документах ЛДПР); у «Единой России» и «Справедливой России» ряд «русская нация/русский народ» встречается в основном в выступлениях и партийных дискуссиях. Ряд «многонациональ-ный/многоэтничный/полиэтничный» наиболее часто используется «Справедливой Россией» (примерно в 4 раза чаще, чем у «Единой России» и КПРФ), ЛДПР подобные термины не употребляет [4].

КПРФ и ЛДПР более подробно останавливаются на положении русского народа. Лидеры КПРФ отмечают особую роль русского народа как «государствообразующего»; подобные оценки представлены и в документах ЛДПР («консолидирующий», «становой хребет государственности»). Подходы «Единой России» к «русскому вопросу» носят более ситуативный характер и чаще выражаются не в официальных позициях партии, а во внутрипартийных и экспертных дискуссиях. Аналогично, у «Справедливой России» оценки положения и роли русского народа представлены не в программных документах, а в выступлениях отдельных ее представителей. В контексте отношений с соотечественниками эта партия достаточно активно использует такие обороты, как «русская диаспора», «русский мир», «русская цивилизация».

Таблица 1 - Соотношение этнической, государственной и гражданской идентичности

	ЕР		КПРФ		ЛДПР		СР
	н 0) 5 о ст	CD О 0) Ct с; ZT S о с	0) о ст	CD о 0) Ct с; ZT S о с	0) о ст	CD О 0) Ct с; ZT S о с	0) о ст	CD о 0) Ct с; ZT S о с
россияне	5	12	0	6	9	2	12	23
российский	54	95	29	35	35	6	64	85
Русские, русский	4	129	10	233	53	30	12	135
Русская нация/русский народ	0	26	1	5	16	1	0	17
Российская нация/российский народ	10	12	1	1	0	0	6	8
Государствообразующий этнос/народ	0	0	0	7	0	0	0	2
Многонациональный/многоэтничный/полиэтничный	6	9	3	10	0	0	9	45

Различаются подходы партий к характеристике желаемого состояния межэтнических отношений и национальной политики.

У «Единой России» наиболее распространен имеющий позитивное смысловое наполнение ряд «единство», «целостность», «терпимость», «толерантность», «согласие».

У КПРФ основными понятиями выступают «единство», «интернационализм», «дружба», «равноправие». Понятия «терпимость» и «толерантность» не употребляются.

У ЛДПР, по сравнению с другими партиями, желаемое состояние межэтнических отношений сформулировано недостаточно четко. Чаще всего используется ряд «единство», «целостность», «равноправие». В отличие от КПРФ, в негативном ключе трактуется «интернационализм» (как уступки меньшинствам, размывание национальной идентичности).

У «Справедливой России» позитивными понятиями являются «диалог», «сотрудничество», «взаимопонимание/взаимоуважение/взаимопроникновение». Хотя в программных документах и выступлениях используются понятия «толерантность» и «терпимость», в некоторых случаях они наделяются негативным смыслом (как действия, не способствующие разрешению объективных проблем и противоречий и ведущие к накоплению конфликтного потенциала).

Таблица 2 - Желаемое состояние межэтнических отношений

«Единая Россия»	КПРФ
Единство – 38 Целостность - 14 Терпимость - 8 Толерантность - 7 Согласие - 7	Единство – 29 Интернационализм – 9 Дружба - 8 Равноправие - 5
ЛДПР	«СправедливаяРоссия»
Единство – 2 Целостность - 2 Равноправие - 2	Диалог – 31 Сотрудничество – 20 Взаимопонимание, взаимоуважение, взаимопроникновение – 20

Для характеристики негативных явлений в сфере межэтнических отношений «Единая Россия» использует понятийный ряд «национализм» (и производные), «экстремизм», «нацизм»/«фашизм», «расизм», «ксенофобия», «шовинизм» [5]. Национализм отождествляется с экстремизмом и трактуется как этническая (расовая) нетерпимость, дискриминация, центробежная сила, угрожающая единству страны.

У КПРФ понятия «нацизм»/«фашизм» на единицу текста используются почти в 3 раз реже, чем у «Единой России». Причем в основном в историческом контексте, а не применительно к идеям и практикам современных праворадикалов. Понятия «экстремизм» и «ксенофобия» также употребляются ограниченно по сравнению с «Единой России». Возможно, это связано с практикой расширительного толкования экстремизма правоохранительными органами и некоторыми общественными организациями. КПРФ более подробно останавливается на положении русского народа, используя понятия «геноцид», «угнетение»/«гнет», «уничтожение», «русофобия». Также из числа используемых партией понятий с негативной окраской следует отметить «неравноправие», «неравенство», «дискриминация» [6].

ЛДПР, как и КПРФ, употребляет негативный ряд «фашизм»/«нацизм» скорее как историческую оценку. «Экстремизм» в вопросах внутренней политики и межнациональных отношений приписывается политическим конкурентам партии. Более эмоционально окрашенный ряд составляют понятия, связанные с «национализмом меньшинств» и нарушениями прав русского народа (мнимыми или реальными). А именно, «ущемление», «вытеснение», «неравноправие», «неравенство», «дискриминация», «сепаратизм», «преференции», «этнократизация» [7].

У «Справедливой России» наиболее активно используется ряд «экстремизм»/«национализм». Причем «национализм» нередко дополняется определениями «крайний», «примитивный», «нигилистический», «радикальный», «агрессивный. Понятия «фашизм»/«нацизм» применительно к современным реалиям употребляются ограниченно, в основном при оценке политики руководства некоторых постсоветских стран по ограничению прав русскоязычного населения и ревизии истории, а также при оценке насильственных действий праворадикальных группировок.

Таблица 3 - Негативные явления в межэтнических отношениях

«Единая Россия»	КПРФ
Национализм и производные – 50 Экстремизм и производные - 50 Фашизм, нацизм – 47 Расизм и производные – 23 Ксенофобия – 23 Рознь - 14 Шовинизм - 7	Национализм и производные – 17 Ущемление/вытеснение/неравноправие/ неравенство/дискриминация - 15 Экстремизм и производные - 8 Угнетение/гнет – 8 Фашизм, нацизм –7 Геноцид – 5 Русофобия и производные - 5
ЛДПР	«Справедливая Россия»
Экстремизм и производные - 12 Фашизм, нацизм –10 Ущемление/ вытеснение/неравноправие/ неравенство/дискриминация - 5 Сепаратизм и производные - 4	Экстремизм и производные - 43 Национализм и производные – 35 Фашизм, нацизм – 20 Рознь - 16 Ксенофобия – 15 Расизм и производные – 10 Шовинизм - 9

Общие оценки состояния и тенденций развития межнациональных отношений у «Единой России» и «Справедливой России» скорее позитивные, у КПРФ и ЛДПР – критические.

Преобладающей оценкой желаемого состояния межэтнических отношений у всех партий является сплоченность. Но выражается она разными понятиями. У «Единой России» - это «единство», «терпимость» и «толерантность»; у КПРФ – «дружба» и «интернационализм»; у ЛДПР – «равноправие» граждан независимо от их этнической принадлежности; у «Справедливой России» - «диалог», «сотрудничество», «взаимоуважение».

«Единая Россия» негативные факторы в сфере межэтнических отношений связывает с проявлениями экстремизма, радикального национализма, ксенофобии. КПРФ предпосылкой возникновения противоречий и конфликтов полагает нерешенность основных социально-экономических проблем, социальное неравенство различных этнических групп. «Справедливая Россия», наряду с социально-экономическими предпосылками, указывает на необходимость профилактики конфликтности и напряженности (посредством улучшения качества национальной политики, а также воспитательной и просветительской работы). ЛДПР одной из основных причин негативных явлений и конфликтов считает неэффективность национально-территориального устройства России, которое ведет к росту этнократизма и преференций для этнических меньшинств.

Ссылки и примечания:

• 1.    Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социологичского анализа / отв. ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. М., 2005.

• 2.    Карпенко О.М., Ламанов И.А. Сравнительный анализ программных документов политических партий России. М., 2008.

• 3.    Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова «О задачах партии по защите русской культуры как основы духовного единства многонациональной России».     24.03.2007.     URL:      http://kprf.ru/news/

  party_news/48260.html (дата обращения: 14.12.2011).

• 4.    Тишков В.А. Российский народ и национальная идентичность // «Известия», 19.06.2007. URL: http://www.valerytishkov.ru/cntnt/novye_publikacii/ros sijskij.html (дата обращения: 14.12.2011).

• 5.    Термины «нацизм», «фашизм» и их производные часто используются различными партиями и общественными объединениями как неисторические категории, стигмы для дискредитации оппонентов, без анализа сущности их идейных позиций.

• 6.    Васильцов С.И. Русский вопрос России: политические партии и самосознание нации. М., 2006.

• 7.    Малахов В.С. Понаехали тут... Очерки о национализме, расизме и культурном плюрализме. М., 2007.