Сражение при Димитриаде в Фессалийской кампании Иоанна Палеолога: военно-историческая реконструкция

Бесплатный доступ

Основной задачей статьи является реконструкция военно-политических условий организации фессалийской кампании Иоанна Палеолога и произошедшего в ходе нее крупнейшего в истории палеологовской империи морского сражения. Столкновение латинского и византийского флотов при Димитриаде представляет интерес в связи с возможностью анализа боевой практики в условиях формирования раннепалеологовской военно-стратегической концепции и развития поздневизантийского военного искусства в целом. После возобновления обсуждения церковной унии, надеясь на поддержку Климента IV в сдерживании антивизантийских сил, ромеями была организована новая крупномасштабная кампания в Фессалию, находящуюся фактически под суверенным управлением мятежного севастократора Иоанна II Ангела. Анализ источников показал, что вместе с принятием решения об отправке отряда французских рыцарей к Неопатрам для вступления в борьбу с византийским сухопутным корпусом Иоанна Палеолога, бароны Эвбеи приступили к формированию флотилии. Целью формируемой эскадры было нанесение сокрушительного поражения Византии на море. Анализ хода боевых действий при Димитриаде показал, что византийцы не были готовы к начавшемуся морскому сражению в связи с тем, что в рамках фессалийской кампании флоту под началом Филанфропина отводилась лишь вспомогательная роль. Он мог в равной степени выступать прикрытием сухопутных сил от потенциальной помощи со стороны эвбейских баронов, а также использоваться для передислокации крупного сухопутного контингента в район основных боевых действий. Проведенная реконструкция морского сражения показала, что боевые успехи византийской армии основывались не только на таланте полководцев, командовавших войсковыми соединениями в условиях деградации военной организации. Представляется очевидным, что в столь значительном сражении, поражение в котором грозило гибелью всего имперского флота, эскадра Филафропина одержала победу благодаря профессиональной подготовке и боевому опыту, основанным на знании византийской полемологии. На исход сражения повлияли состав и численность задействованного сухопутного войска, а также применение военных хитростей.

Еще

История византии, раннепалеологовский период, сражение при димитриаде, военная организация, военно-морские силы

Короткий адрес: https://sciup.org/149147538

IDR: 149147538   |   DOI: 10.15688/jvolsu4.2024.6.10

Список литературы Сражение при Димитриаде в Фессалийской кампании Иоанна Палеолога: военно-историческая реконструкция

  • Zolotovskiy V.A. Vizantiyskiy flot perioda pravleniya pervykh Paleologov (1259-1328) [Byzantine Navy During the Rule of the First Palaiologan Emperors (1259-1328)]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstven-nogo universiteta. Seriya 4. Istoriya. Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnosheniya [Science Journal of Volgograd State University. History. Area Studies. International Relations], 2018, vol. 23, no. 5, pp. 238-250. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2018.5.22
  • Kolotova O.E. Vizantiyskiy flot i piratstvo pri imperatore Mikhaile VIII Paleologe (1261-1282) [Byzantine Navy and Piracy under Emperor Michaels VIII Paleologus (1261-1282)]. Antichnaya drevnost i srednie veka [Antiquity and the Middle Ages], 2011, vol. 40, pp. 302-312.
  • Khvalkov Y.A. Tekst vizantiysko-venetsian-skogo dogovora 1265 [Text of an Unapproved Treaty Between Byzantium and the Venice, 1265]. Antichnaya drevnost i srednie veka [Antiquity and the Middle Ages], 2014, vol. 42, pp. 236-246.
  • Ahrweiler H. Byzance et la mer, la marine de guerre, la politique et les institutions maritimes de Byzance aux VIIe-XV siècles. Paris, Pr. Univ. de France, 1966. 506 p.
  • Bartusis M. The Megala Allagia and the Tzaousios: Aspects of Provincial Military Organisation in late Byzantium. Revue des études byzantines, 1989, t. 47, pp. 183-205.
  • Bartusis M.C. The Late Byzantine Army: Arms and Society, 1204-1453. Philadelphia, Univ. of Pennsylvania Press, 1992. XVII, 438 p.
  • Bury J.B. The Lombards and Venetians in Euboia (1205-1303). The Journal of Hellenic Studies, 1886, vol. 7, pp. 309-352.
  • Chapman C. Michel Paléologue, restaurateur de l'Empire byzantin (1261-1282). Paris, E. Figuière, 1926. 204 p.
  • Dotson J.E. Foundations of Venetian Naval Strategy from Pietro II Orseolo to the Battle of Zon-chio, 1000-1500. Viator: Medieval and Renaissance Studies, 2001, vol. 32, pp. 113-125.
  • Dourou-Eliopoulou M. Les «Entrangers latins» en Romanie angevine sous Charles Ier (1266-1285). Byzantinoslavica, 1998, t. LIX, fasc. 1, pp. 65-70.
  • Evert-Kappesova H. Une page de l'histoire des relations byzantines-latines. Byzantinoslavica, 1952-1953, t. 13, pp. 68-92.
  • Failler A. Chronologie et composition dans l'histoire de Georges Pachymère. Revue des études byzantines, 1981, t. 39, pp. 145-249.
  • Geanakoplos D. Emperor Michael Palaeolo-gus and the West, 1258-1282: A Study in Byzantine-Latin Relations. Cambridge (Mass.), Harvard Univ. Press, 1959. XII, 434 p.
  • Schopen L., Bekker I., eds. Gregoras Nicepho-rus. Historia Romana. In 3 vols. Vol. 1. Bonn, Weber, 1829. 568 p.
  • Hendrickx B. Allagion, Tzaousios et Protal-lagatôr dans le context Moréote: quelques remarques. Revue des études byzantines, 1992, t. 50, pp. 208-217.
  • Iorio G. La battaglia di Benevento (26 Feb-braio 1266) nei cronisti coevi. Schola Salernitana -Annali, 2016, vol. XXI, pp. 9-34.
  • Jacoby D. The Relations of Charles of Anjou with Nikephoros of Epiros. Studies on the Crusader States and on Venetian Expansion. Northampton, Variorum Reprints, 1989, pp. 170-194.
  • Koder J., Hild F. Tabula Imperii Byzantini. Bd. 1: Hellas und Thessalia. Wien, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1976. 316 S.
  • Kyriakidis S. Warfare in Late Byzantium, 1204-1453. Boston, Brill, 2011. 272 p.
  • Laurent V., Darrouzès J. Dossier grec de l'union de Lyon, 1273-1277. Paris, Institut francais d'Etudes Byzantines, 1976. XVII, 612 p.
  • Longnon J. L'empire Latin de Constantinople et la principauté de Morée. Paris, Payot, 1949. 363 p.
  • Longnon J. The Frankish States in Greece, 1204-1311. Setton K.M., Wolff R.L., Hazard H.W., eds. A History of the Crusades. Vol.11: The Later Crusades. 1189-1311. Madison, Univ. of Wisconsin Press, 1969, pp. 235-276.
  • Longon J. Le rattachement de la principauté de Morée au royaume de Sicile en 1267. Journal des Savants, 1942, t. 15, pp. 134-143.
  • Miller W. The Latins in The Levant. A History of Frankish Greece (1204-1566). New York, E.P. Dut-ton and Company, 1908. 678 p.
  • Millingen A. van. Byzantine Constantinople: The Walls of the City and Adjoining Historical Sites. London, J. Murray, 1899. XI, 361 p.
  • Minieri-Riccio C. 1tinerario di Carlo 1. di Angid; ed altre notizie storiche. Napoli, Stabilimento tipografico partenopeo, 1872. 54 p.
  • Mott L.V. Ships of the 13th Century Catalan Navy. International Journal of Nautical Archaeology, 1990, vol. 19, no. 2, pp. 101-112.
  • Müller R.C. Venetian Ships and Shipbuilders Before the Millennium. Le technicien dans la cité en Europe occidentale, 1250-1650. Rome, Ecole française de Rome, 2000, pp. 61-71.
  • Nicol D.M. Byzantium and Venice: A Study in Diplomatic and Cultural Relations. Cambridge, University Press, 1988 (1989). XIV, 465 p.
  • Nicol D.M. The Despotate of Epiros, 12671479: A Contribution to the History of Greece in the Middle Ages. Cambridge, New York, Camb. Univ. Press, 1984. XIII, 297 p.
  • Nicol D.M. The Last Centuries of Byzantium, 1261-1453. London, Hart-Davis, 1972. XII, 482 p.
  • Norden W. Das Papsttum undByzanz. Berlin, B. Behr, 1903. XIX, 764 S.
  • Failler A., Laurent V., eds. Pachymérès Georges. Relations historiques. Vol. 1. Liv. 1-111. Paris, Les belles lettres, 1984. 325 p.; Vol. 11. Liv. 1V-V1. Paris, Les belles lettres, 1984, pp. 328-667; Vol. 111. Liv. V11-1X. Paris, Inst. fr. d'ét. byz., 1999. 305 p.; Vol. 1V. Liv. X-X111. Paris, Inst. fr. d'ét. byz., 1999, pp. 306-727.
  • Polidori-Galvani F.L., ed. La Cronique des Venéciens de maistre Martin da Canal. Archivio storico Italiano, 1st ser., 1845, t. VIII, pp. 229-798.
  • Trapp E., Walther R., Beyer H.-V., eds. Proso-pographisches Lexikon der Palaiologenzeit. CD-ROM Version. Wien, Verl. d. Österr. Akad. d. Wiss., 2001. 1 CD-ROM.
  • Pryor J.H. The Galleys of Charles I of Anjou King of Sicily: ca. 1269-84. Studies in Medieval and Renaissance History, 1993, vol. XIV, pp. 33-103.
  • Pryor J.H., Jeffreys E.M. The Age of the dromon. The Byzantine Navy ca 500-1204. Leiden; Boston, Brill, 2006. 758 p.
  • Raybaud L.-P. Le gouvernement et l'administration centrale de l'Empire Byzantin sous les premiers Paléologues (1258-1354). Paris, Sirey, 1968. 293 p.
  • Setton K.M. The Papacy and the Levant (1204-1571). Vol. 1: The Thirteenth and Fourteenth Centuries. Philadelphia, American Philosophical Society, 1976. 514 p.
  • Schmitt J., ed. The Chronicle of Morea. To Chronikon tou Moreös. London, Methuen & Co., 1904. XCII, 640 p.
  • The Oxford Dictionary of Byzantium. 1n 3 Vols., vol. 1. New York, Oxford, Oxford University Press, 1991. 728 p.; vol. 2. New York, Oxford, Oxford University Press, 1991, pp. 729-1474.
  • Dennis G., ed. The Taktika of Leo V1. Washington, DC, Dumbarton Oaks Research Library and Collection, 2010. 690 p.
  • Hopf Ch., eds. Torsello, Marino Sanudo. Isto-ria del regno di Romania. Chroniques gréco-romanes. Berlin, Librairie de Weidmann, 1873, pp. 99-170.
  • Wiel A. The Navy of Venice. New York, E.P. Dutton and Company, 1910. 370 p.
Еще
Статья научная