Среднепалеолитический памятник Сухая Мечётка: возобновление комплексных исследований

Автор: Очередной Александр Константинович, Ремизов Станислав Олегович, Степанова Ксения Николаевна, Ельцов Максим Витальевич, Воскресенская Екатерина Владимировна, Вишняцкий Леонид Борисович, Нехорошев Павел Евгеньевич, Блохин Егор Константинович, Титов Вадим Владимирович, Колесник Александр Викторович

Журнал: Нижневолжский археологический вестник @nav-jvolsu

Рубрика: Публикации

Статья в выпуске: 1 т.19, 2020 года.

Бесплатный доступ

Стоянка Сухая Мечётка, расположенная на северной окраине Волгограда, привлекает внимание исследователей палеолита со времени своего открытия в 1951 г. геологами А.И. Коптевым и М.Н. Грищенко. Материалы памятника - коллекция каменных изделий, хранящаяся в МАЭ РАН, и хроностратиграфическая информация - могут считаться эталонными для среднепалеолитических комплексов открытого типа. В немалой степени такое значение памятник приобрел вследствие наличия только одного прекрасно сохранившегося культурного слоя, залегающего в ясных стратиграфических условиях. За счет плотных перекрывающих отложений большой мощности памятник оказался законсервирован настолько хорошо, что остался не затронут бурными природными процессами последнего ледниково-межледникового макроцикла. Однослойные памятники обычно проигрывают многослойным комплексам по степени фундаментальности решаемых на них задач. Но Сухая Мечётка выгодно отличается от других стоянок степенью изученности культурного слоя в полевых условиях и тем потенциалом для дальнейшего изучения, который еще может быть реализован. Коллекции инвентаря и архивы полевой документации, созданные М.З. Паничкиной и С.Н. Замятниным, демонстрируют картину жизни поселения охотников среднего палеолита в течение ограниченного временного интервала, что подтверждается предварительными результатами планиграфического и технологического анализов с применением ремонтажа: Сухая Мечётка - это практически неизмененный слепок жизни отдельного неандертальского сообщества, насколько это возможно для археологического материала такого возраста. Однако именно вопросы хронологии и времени формирования слоя Сухой Мечётки являются не вполне решенными. Представления середины прошлого века, основанные на геологических наблюдениях (Микулино), нуждаются в проверке, С14 метод датирования показал, очевидно, омоложенный возраст, в перспективе - получение ОСЛ дат.

Еще

Miсoquian, средний палеолит, поздний плейстоцен, сухая мечётка, неандертальский человек, микок, погребенные почвы, хазарская трансгрессия каспия, хвалынская трансгрессия каспия

Короткий адрес: https://sciup.org/149132025

IDR: 149132025   |   DOI: 10.15688/nav.jvolsu.2020.1.13

Список литературы Среднепалеолитический памятник Сухая Мечётка: возобновление комплексных исследований

  • Бадюкова Е. Н., 2015. История колебаний уровня Каспийского моря в плейстоцене (была ли великая Хвалынская трансгрессия?) // Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода. № 74. С. 111–120.
  • Безродных Ю. П., Сорокин В. М., Янина Т. А., 2015. Об ательской регрессии Каспийского моря // Вестник Московского университета. Серия 5, География. № 2. С. 77–85.
  • Вишняцкий Л. Б., Нехорошев П. Е., Очередной А. К., 2019. Новые данные по хронологии среднего палеолита Восточной Европы (по результатам полевых исследований ИИМК РАН 1998–2018 гг.) // Прошлое человечества в трудах петербургских археологов на рубеже тысячелетий : (К 100-летию создания российской академической археологии). СПб. : Петербургское Востоковедение. С. 69–82.
  • Громов В. И., 1961. Геологический возраст Сталинградской стоянки // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 82. С. 42–48.
  • Замятнин С. Н., 1961. Сталинградская палеолитическая стоянка // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 82. С. 5–37.
  • Кузнецова Л. В., 2000. Палеолит // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Каменный век. Самара : Изд-во Самар. науч. центра РАН. С. 5–80.
  • Кузнецова Л. В., 2006. Сухая Мечётка // Археология Нижнего Поволжья. Т. 1. Каменный век. Волгоград : Волгогр. науч. изд-во. С. 18–22.
  • Лаврушин Ю. A., Спиридонова Е. А., Тудрин А., Шали Ф., Антипов М. П., Кураленко Н. П., Курина Е. Е., Тухолка П., 2014. Каспий: гидрологические события позднего квартера // Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода. № 73. С. 19–51.
  • Очередной А. К., Воскресенская Е. В., Степанова К. Н., Вишняцкий Л. Б., Нехорошев П. Е., Ларионова А. В., Зарецкая Н. Е., Блохин Е. К., Колесник А. В., 2018. Комплексные геоархеологические исследования среднепалеолитических памятников Русской равнины // Записки Института истории материальной культуры. № 17. С. 74–84. DOI: 10.31600/2310-6557-2018-17-74-83.
  • Праслов Н. Д., 1984. Ранний палеолит Русской равнины и Крыма // Палеолит СССР. Археология СССР. Т. 1. М. : Наука. С. 94–134.
  • Праслов Н. Д., Кузнецова Л. В., 2020. Палеолитическое поселение Сухая Мечётка (по материалам раскопок С. Н. Замятнина). СПб. : Невская книжная типография. 144 с.
  • Ремизов С. О., 2019. Исследование памятников палеолита и мезолита в бассейне Волги на территории Волгоградской области // Записки Института истории материальной культуры. № 20. С. 174–191. DOI: 10.31600/2310-6557-2019-20-174-191.
  • Свиточ А. А., 2008. Хвалынская трансгрессия Каспия и Новоэвксинский водоем Черного моря // Водные ресурсы. Т. 35, № 2. С. 175–180.
  • Свиточ А. А., 2015. Палеогеография Большого Каспия // Вестник Московского университета. Серия 5, География. № 4. С. 69–80.
  • Салтыков В. Ф., 2011. Стратиграфическая схема плейстоцена Североприкаспийской провинции // Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода. № 71. С. 95–111.
  • Чигуряева А. А., Хвалина Н. Я., 1961. О характере растительности в районе Сталинграда в эпоху среднего палеолита // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 82. С. 37–41.
  • Янина Т. А., 2012. Неоплейстоцен Понто-Каспия: биостратиграфия, палеогеография, корреляция. M. : Географический факультет МГУ. 264 с.
  • Янина Т. А., Сорокин В. М., Безродных Ю. П., Романюк Б. Ф., 2014. Гирканский этап в плейстоценовой истории Каспийского моря // Вестник Московского университета. Серия 5, География. № 3. С. 3–9.
  • Янина Т. А., Свиточ А. А., Курбанов Р. Н., Мюррей А. С., Ткач Н. Т., Сычев Н. В., 2017. Опыт датирования плейстоценовых отложений Нижнего Поволжья методом оптически стимулированной люминесценции // Вестник Московского университета. Серия 5, География. № 1. С. 20–28.
  • Bosinski G., 1967. Die mittelpaläolithischen Funde im westlichen Mitteleuropa. Fundamenta. A/4. Köln : Verlag Böhlau. 205 S.
  • Kurbanov R., Yanina T., Murray A., Belyaev V., Solodovnikov D., Rogov V., Streleskaya I., Otcherednoy A., Makeev A., Lebedeva M., Rusakov A., Taratunina N., Semikolennykh D., Yarovaya S., 2018. Field trip guide Loessfest 2018 “Diversity of loess: properties, stratigraphy, origin and regional features” September 23–29, 2018, Volgograd, Russia. Volgograd : VolGU. 64 p.
  • Otcherednoy A. K., Voskresenskaya E. V., Stepanova K. N., Vishnyatsky L. B., Nehoroshev P. E., Kolesnik A. V., Zaretskaya N. E., Larionova A. V., Blochin E. K., 2019. Etudes géoarchéologiques pluridisciplinaires des sites du paléolithique moyen de la Plaine Russe // L’Anthropologie. Vol. 123, № 2. P. 310–318. DOI: http://doi.org/10.1016/j.anthro.2019.06.005.
Еще
Статья научная