Среднесрочные результаты лечения переломов дистального метаэпифиза лучевой кости с артроскопическим сопровождением: проспективное сравнительное исследование

Автор: Дубров В.Э., Гречухин Д.А., Брижань Л.К., Губайдуллина Г.Ф.

Журнал: Кафедра травматологии и ортопедии @jkto

Рубрика: Оригинальное исследование

Статья в выпуске: 2 (48), 2022 года.

Бесплатный доступ

Введение. Переломы дистального метаэпифиза лучевой кости (ДМЭЛК) занимают ведущее место в общей структуре травм верхних конечностей, в связи с чем остается актуальным вопрос отдаленных результатов их лечения. На сегодняшний день активно используют артроскопическое сопровождение при выполнении остеосинтеза, однако, до сих пор достоверно не оценен вклад артроскопии в отдаленные результаты. При фиксации переломов ДМЭЛК ладонной пластиной с угловой стабильностью была предложена методика артроскопии лучезапястного сустава в условиях вытяжения в аппарате внешней фиксации (АВФ).Цель исследования: улучшение среднесрочных результатов лечения внутрисуставных переломов ДМЭЛК за счет применения артроскопии для диагностики и репозиции отломков. Среди задач исследования выделена оценка объективных и субъективных среднесрочных результатов через 3, 6 и 12 месяцев после операции.Материалы и методы: в проспективное исследование включено 98 пациентов, разделенных на 3 группы, в зависимости от хирургического лечения. Через 6 и 12 месяцев оценивались среднесрочные результаты по объективным параметрам (таким как индекс силы кистевого хвата, функция сгибания/разгибания, ротационная функция), а также по субъективным (DASH).Результаты: во всех группах было отмечено улучшение объективных и субъективных показателей в течение 12 месяцев после операции. Не было получено объективных данных в пользу использования артроскопического сопровождения при переломах ДМЭЛК, поскольку все показатели не имели статистически значимых различий. При оценке субъективных параметров по DASH отмечен достоверный лучший результат в пользу артроскопического сопровождения: в группе исследования среднее значение DASH составило 8,42±5,41 баллов, в первой группе сравнения - 9,07±5,11 баллов, во второй группе сравнения - 11,47±5,05 баллов.Заключение: артроскопическое сопровождение (в условиях АВФ) при остеосинтезе внутрисуставных переломов ДМЭЛК значимо улучшает субъективную оценку по DASH, но не объективные показатели восстановления функции верхней конечности через 12 месяцев с момента получения травмы.

Еще

Перелом дистального метаэпифиза лучевой кости, артроскопия

Короткий адрес: https://sciup.org/142236565

IDR: 142236565   |   DOI: 10.17238/2226-2016-2022-2-34-42

Список литературы Среднесрочные результаты лечения переломов дистального метаэпифиза лучевой кости с артроскопическим сопровождением: проспективное сравнительное исследование

  • MacIntyre N.J., Dewan N. Epidemiology of distal radius fractures and factors predicting risk and prognosis // J. Hand Ther. Elsevier Inc, 2016. Vol. 29, №. 2. P. 136-145. doi: 10.1016/j.jht.2016.03.003
  • Gilev M.V. Surgical treatment of intra-articular impression fractures of the distal radius // Genius of Orthopedics, 2018. Vol. 24, №. 2. P. 134-141.
  • Egiazaryan K.A. et al. Medium-term results of two-stage surgical treatment of fractures of the distal metaepiphysis of the radius // Bulletin of Traumatology and Orthopedics named after NN Priorov, 2019. №. 1. P. 17-26.
  • Kurov M.A., Postnov Yu.G., Golubev V.G. Arthroscopy method in the diagnosis and treatment of chronic instability of the ankle joint // Technological innovations in traumatology, orthopedics and neurosurgery: integration of science and practice, 2018. pp. 132-134.
  • Maksimov A.A. Reconstruction of soft-tissue defects of the distal parts of the fingers of the hand // VI Pirogov Forum of Traumatologistsorthopedists of Orthopedists, dedicated to the 50th anniversary of the Department of Traumatology, Orthopedics and Disaster Medicine of the Moscow State Medical University named after A.I. Evdokimov: Collection of materials Forum, Moscow, October 21-22, 2021. Kazan: Praktika, 2021. p. 100.
  • Khominets V.V. et al. Modern trends in the diagnosis and surgical treatment of fractures of the distal metaepiphysis of the radius (scientific review) // Preventive and clinical medicine. 2020. Vol. 2, №. 75. P. 34-44.
  • Makarevich E.R., Martinovich A.V., Dovgalevich I.I. Extra-focal compression-distraction osteosynthesis. Minsk: BSMU, 2018. 35-42 p.
  • Golubev I.O., Sautin M.E., Balyura G.G. Arthroscopy in the treatment of carpal joint pathology // Traumatology and Orthopedics of Russia, 2018. Vol. 24, №. 1. P. 169-175.
  • Kakar S. Clinical Faceoff: Controversies in the Management of Distal Radius Fractures // Clin. Orthop. Relat. Res. Springer, 2015. Vol. 473, № 10. P. 3098–3104. doi: 10.1007/s11999-015-4335-5
  • Zong S. Le et al. Meta-analysis for dorsally displaced distal radius fracture fixation: Volar locking plate versus percutaneous Kirschner wires // J. Orthop. Surg. Res. BioMed Central, 2015. Vol. 10, № 1. P. 108. doi: 10.1186/s13018-015-0252-2
  • Zhang L.H. et al. Volar locking plate versus external fixation for the treatment of unstable distal radial fractures: A meta-analysis of randomized controlled trials // J. Surg. Res. Elsevier, 2015. Vol. 193, № 1. P. 324–333. doi: 10.1016/j.jss.2014.06.018
  • Gu W.-L.L. et al. Bridging external fixation versus non-bridging external fixation for unstable distal radius fractures: A systematic review and meta-analysis // J. Orthop. Sci. The Japanese Orthopaedic Association, 2016. Vol. 21, № 1. P. 24–31. doi: 10.1007/s12178-019-09540-y
  • Evans B.T., Jupiter J.B. Best Approaches in Distal Radius Fracture Malunions // Current Reviews in Musculoskeletal Medicine. Current Reviews in Musculoskeletal Medicine, 2019. Vol. 12, № 2. P. 198–203. doi: 10.1007/s12178-019-09540-y
  • Hozack B.A., Tosti R.J. Fragment-Specific Fixation in Distal Radius Fractures // Current Reviews in Musculoskeletal Medicine. Current Reviews in Musculoskeletal Medicine, 2019. Vol. 12, № 2. P. 190–197. doi: 10.1007/s12178-019-09538-6
  • Ono H. et al. Distal radius fracture arthroscopic intraarticular displacement measurement after open reduction and internal fixation from a volar approach // J. Orthop. Sci. Elsevier, 2010. Vol. 15, № 4. P. 502–508. doi: 10.1007/s00776-010-1484-y
  • Seigerman D. et al. Complications in the Management of Distal Radius Fractures: How Do We Avoid them? // Curr. Rev. Musculoskelet. Med. Current Reviews in Musculoskeletal Medicine, 2019. Vol. 12, № 2. P. 204–212. doi: 10.1007/s12178-019-09544-8
  • Gustilo R.B., Anderson J.T. Prevention of infection in the treatment of one thousand and twenty-five open fractures of long bones: retrospective and prospective analyses // JBJS. Citeseer, 1976. Vol. 58, № 4. P. 453–458.
  • Martins T., Marappa-Ganeshan R. Anatomy, Shoulder and Upper Limb, Forearm Triangular Fibrocartilage Complex. Stat Pearls Publishing, 2022.
  • Zhang Q. et al. Internal Versus External Fixation for the Treatment of Distal Radial Fractures // Med. (United States). 2016. Vol. 95, № 9. P. e2945. doi: 10.1097/MD.0000000000002945
  • Varitimidis S.E. et al. Treatment of intra-articular fractures of the distal radius: fluoroscopic or arthroscopic reduction? // J. Bone Joint Surg. Br. Bone and Joint Journal, 2021. Vol. 90, № 6. P. 778–785. doi: 10.1302/0301-620X.90B6.19809
  • Koval K. et al. Controversies in the Management of Distal Radius Fractures // J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2018. Vol. 22, № 9. P. 566–575. doi: 10.5435/JAAOS-22-09-566
  • Meinberg E. et al. Fracture and Dislocation Classification Compendium—2018 // J. Orthop. Trauma. 2018. Vol. 32, № 1. P. S1–S10. doi: 10.1097/BOT.0000000000001063
  • Braitmayer K. et al. Examination of the Applicability of the Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH) Questionnaire to Patients with Hand Injuries and Diseases Using Rasch Analysis // Patient. Springer International Publishing, 2017. Vol. 10, № 3. P. 367–376. doi: 10.1007/s40271-016-0212-x
  • Abe Y., Fujii K. Arthroscopic-Assisted Reduction of Intra-articular Distal Radius Fracture // Hand Clin. Elsevier Inc, 2017. Vol. 33, № 4. P. 659–668. doi: 10.1016/j.hcl.2017.07.011
  • Ruch D.S. et al. Arthroscopic Reduction Versus Fluoroscopic Reduction in the Management of Intra-articular Distal Radius Fractures // ArthrosP. - J. ArthrosP. Relat. Surg. Elsevier, 2017. Vol. 20, № 3. P. 225–230. doi: 10.1016/j.arthro.2004.01.010
  • Yoon A., Grewal R. Management of Distal Radius Fractures from the north American Perspective // Hand Clin. Elsevier Inc, 2020. Vol. 28, № 2. P. 135–144. doi: 10.1016/j.hcl.2012.02.002
  • Yamazaki H. et al. Arthroscopic assistance does not improve the functional or radiographic outcome of unstable intra-articular distal radial fractures treated with a volar locking plate: A randomized controlled trial // Bone Jt. J. British Editorial Society of Bone and Joint Surgery, 2015. Vol. 97-B, №. 7. P. 957-962.
  • Khominets V.V. et al. 3D printing technologies in the treatment of patients with injuries and diseases of the forearm and hand // Bulletin of the Russian Military Medical Academy, 2020. Vol. 1, №. 69. P. 113-118.
  • Khominets V.V. et al. Comparative analysis of methods of treatment of patients with fractures of the distal metaepiphysis of the radius // Traumatology and Orthopedics of Russia, 2015. Vol. 76, №. 2. P. 5-15.
  • Smeraglia F., Del Buono A., Maffulli N. Wrist arthroscopy in the management of articular distal radius fractures // Br. Med. Bull. 2016. Vol. 119, №. 1. P. 157–165. doi: 10.1093/bmb/ldw032
Еще
Статья научная