Средства акцентности в политическом телеэфире: полевой аспект

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются особенности функционирования акцентуаторов (языковых, речевых и невербальных средств, выделяющих значимые, с точки зрения автора, фрагменты речи) в политическом телеэфире, а именно распределение средств акцентности в полевой структуре текстов. Место лингвистических единиц в составе поля обусловливается тем, насколько единица специализирована для осуществления смыслового акцента, и тем, насколько часто она употребляется в речи. С опорой на указанные критерии акцентуаторы были разделены на несколько групп: единицы, входящие в центр ядра категории, - выделительное и жестовое ударения; другие ядерные единицы, в меньшей степени специализированные для осуществления акцента, - лексико-семантическое выделение, вопросно-ответный ход, а также перформативы, инверсия, жест-эмблема «внимание», экспрессивная лексика; ядерные единицы, в значительной степени удаленные от центра ядра, - позиционно- лексические повторы, модальные частицы, наречия меры и степени; лингвистические единицы, входящие в ближнюю периферию, - вводные и вставные конструкции, иллюстративные жесты и некоторые другие; единицы, входящие в дальнюю периферию, - компаративы, паузы, междометия, некоторые структуры сложного предложения, а также сверхфразовых единств и др. В ходе исследования были выявлены существенные закономерности употребления средств акцентности: устойчивые особенности сочетаемости некоторых видов акцентуаторов, влияние на частоту употребления акцентуаторов функционально-смысловых типов речи личностных особенностей коммуникантов.

Еще

Функциональная семантико-стилистическая категория, акцентность, политический дискурс, невербальная коммуникация, функциональная стилистика, сверхтекст, поликодовый текст

Короткий адрес: https://sciup.org/147240444

IDR: 147240444   |   УДК: 81’42   |   DOI: 10.17072/2073-6681-2023-1-5-16

Means of emphasis in political television discourse: the core-periphery distinction

The article discusses the functioning of accentuators (means of emphasis) in political television discourse and their core-periphery distinction. Accentuators are defined as language, speech, and nonverbal means that accentuate fragments of speech being the most significant from the author’s point of view. An accentuator is recognized as core or peripheral depending on two factors: its being intended for semantic emphasis and the frequency of its use in a specific type of speech. Core accentuators are divided into three groups. The center of the core of the accentuation category includes the most emphasis-targeted and frequent means of emphasis - logical and emphatic sentence stress as well as gestural stress (baton gestures). Less emphasis-targeted core units are represented by lexical-semantic emphasis, hypophora, a performative utterance, inversion, an emblematic gesture ‘attention’, and expressive vocabulary. Core units that are least intended for emphasis include lexical repetitions, some modal particles, and adverbs of degree and measure. Peripheral means of emphasis are language, speech, and non-verbal units that are contextual and occasional. They are divided into two groups: the close periphery (introductory and parenthetical constructions, illustrative gestures, some modal particles, emblematic gestures, parallel syntax, direct and free indirect speech, some facial expressions, etc.) and the far periphery (comparatives, pauses, interjections, some structures of a complex sentence and supra-phrasal units, etc.). The research reveals some significant regularities in the use of accentuators: there are patterns of compatibility of their certain types; the usage frequency of accentuators depends on functional and semantic types of speech or the personal characteristics of communicants.

Еще

Список литературы Средства акцентности в политическом телеэфире: полевой аспект

  • Бедрина И. С. Функциональная семантико-стилистическая категория гипотетичности в английских научных текстах. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. юрид. акад., 1995. 184 с.
  • Волкова Ю. С. Комплекс акцентуаторов в политическом телевизионном сверхтексте // Гуманитарные науки и образование. 2020. Т. 11, № 1(41). С. 122-129.
  • Гаспаров Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. М.: Новое лит. обозрение, 1996. 352 с.
  • Дускаева Л. Р. Диалогичность как функциональная семантико-стилистическая категория (ФССК диалогичности) // Очерки истории научного стиля русского литературного языка XVIII-XX вв. / под ред. М. Н. Кожиной: в 3 т. Т. 2. Стилистика научного текста (общие параметры). Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1998. Ч. 2. Категории научного текста: функционально-стилистический аспект. С. 166-186.
  • Иванова Т. Б. Функциональная семантико-стилистическая категория акцентности в русских научных текстах: дис. ... канд. филол. наук. Пермь, 1988. 202 с.
  • Ицкович Т. В. Жанровая система религиозного стиля: монография. М.: Флинта, 2021. 400 с.
  • Кожина М. Н. О диалогичности письменной научной речи: учеб. пособие по спецкурсу. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1986. 92 с.
  • Кожина М. Н. Речеведение. Теория функциональной стилистики: избранные труды. М.: Флинта. 2020. 623 с.
  • КожинаМ. Н., Бедрина И. С., Полыгалова Н. В. Функциональная семантико-стилистическая категория гипотетичности в научных текстах // Функционирование языка в различных типах текста. Пермь, 1989. С. 77-92.
  • Кожина М. Н., Плюскина Т. Н. Функциональная семантико-стилистическая категория гипотетичности в русских научных текстах // Очерки истории научного стиля русского литературного языка XVIII-XX вв. / под ред. М. Н. Кожиной: в 3 т. Т. 2. Стилистика научного текста (общие параметры). Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1998. Ч. 2. Категории научного текста: функционально-стилистический аспект. С. 187-230.
  • Котюрова М. П. Лингвистическое выражение связности речи в научном стиле (сравнительно с художественным): дис. ... канд. филол. наук. Пермь, 1974. 174 с.
  • Крейдлин Г. Е. Невербальная семиотика: Язык тела и естественный язык. М.: Новое лит. обозрение, 2002. 581 с.
  • Литературный энциклопедический словарь / под общ. ред. В. М. Кожевникова, П. А. Николаева. М.: Сов. энцикл., 1987. 751 с.
  • Матвеева Т. В. Полный словарь лингвистических терминов. Ростов н/Д: Феникс, 2010. 562 с.
  • Матвеева Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1990. 172 с.
  • Николаева Т. М. Семантика акцентного выделения. М.: URSS, 2022. 104 с.
  • Пермякова Т. М. Динамика соотношения категорий оценки и аргументативности в газетных текстах 1980-90-х гг. под влиянием социальных факторов: На материале газ. рус. и англ. яз.: дис.... канд. филол. наук. Пермь, 1997. 256 с.
  • Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. М.: Флинта: Наука, 2011. 696 с.
  • Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 2000. 940 с.
  • Чиговская Я. А. Категории ретроспекции и проспекции в русских научных текстах: дис. ... канд. филол. наук. Пермь, 2001. 335 с.
  • Ширинкина М. А. Дискурс исполнительной власти: теоретические основы / Перм. гос. нац. исслед. ун-т. Пермь, 2022. 146 с.
  • Энциклопедический словарь-справочник. Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочеты / под ред. А. П. Сковородни-кова. 3-е изд., стер. М.: Флинта, 2011. 480 с.
  • Andersen P. Nonverbal Communication: Forms and Functions. Mountain View, CA: Mayfield. 1999. 394 p.
  • Efron D. Gesture and Environment. NY: King's Crown Press, 1941. 185 p.
  • Kendon A., Sebeok T., Umiker-Sebeok J. Nonverbal Communication, Interaction, and Gesture: Selections from SEMIOTICA. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton. 1981. 549 p.
Еще