Средства обеспечения интересов участников гражданско-правовых обязательств

В условиях современной экономики хозяйствующие субъекты становятся участниками обширного круга общественных отношений. Среди них особо выделяются отношения, связанные с приобретением товаров в собственность, сдачей имущества в аренду, перевозкой грузов, пассажиров и багажа, производством работ, оказанием услуг и др. Указанные отношения в результате правового регулирования приобретают форму гражданско-правовых обязательств.

Участники гражданско-правовых обязательств заинтересованы в надлежащем исполнении взаимных прав и обязанностей в рамках возникшего между ними правоотношения. Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями [1].

Исполнению обязательства надлежащими субъектами, в надлежащем месте, в надлежащее время и надлежащим образом способствуют специальные меры, именуемые способами обеспечения исполнения обязательств, которые состоят в возложении на должника допол-нительных неблагоприятных последствий либо в резервировании имущества, либо в исполнении денежного обязательства уполномоченными на то лицами по оплате определенной денежной суммы в случае использования сторонами банковской гарантии.

П. 1 ст. 329 ГК содержит примерный перечень способов обеспечения исполнения обязательств, к числу которых действующее законодательство относит неустойку, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковскую гарантию, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Вместе с тем гражданско-правовые средства обеспечения интересов участников обязательства весьма разнообразны, что обусловлено диспозитивным характером регулирования имущественных и лично-неимущественных отношений - «разрешено все, что не запрещено». Как справедливо по этому поводу пишет С.С. Алексеев, предоставление лицу возможности строить свое поведение по определенному кругу вопросов на началах «все, за исключением» создает максимально благоприятные возможности для деятельности в соответствии с интересами данного лица, для инициативы, для самостоятельности, творческой активности [2].

Многочисленные гражданско-правовые средства обеспечения интересов участников обязательства можно разделить на несколько групп. К первой группе можно отнести те правовые средства, которые направлены на установление общих правил поведения участников экономического оборота, в том числе и в рамках обязательственного отношения. Ко второй группе можно отнести гражданско-правовые меры, обеспечивающие надлежащее исполнение того или иного обязательства. К третьей группе следует отнести меры по непосредственной защите прав и интересов того или иного участника гражданско-правового обязательства.

Что касается соотношения понятий защита и обеспечение исполнения обязательства, то для настоящего исследования укажем, что второе понятие более широкое, чем первое.

По своему содержанию правовое обеспечение может быть представлено как совокупность мер, приемов и способов определения границ поведения индивида в обществе, создание условий для формирования и реализации его интересов. Обеспечение же, кроме вышеобоз-наченного, охватывает еще и непосредственное правовое воздействие на поведение личности с целью обеспечения интересов других лиц, защиту ее собственных прав и законных интересов [3].

Согласно данному определению к средствам обеспечения интересов участников гражданско-правового обязательства относятся как основополагающие нормы различных отраслей права, определяющие условия и границы дозволенного поведения субъектов, участвующих в экономическом обороте, так и общие нормы гражданского права, регламентирующие порядок осуществления и защиты гражданских прав, порядок совершения сделок, основные положения об обязательстве и т.д.

К следующей группе средств обеспечения интересов участников обязательственного правоотношения следует отнести способы обеспечения исполнения обязательства, а также иные меры, связанные с организацией исполнения обязательства, прямо или косвенно обеспечивающей надлежащее исполнение и защиту интересов сторон. Кроме того, к данной группе можно отнести самостоятельные виды обязательств, имеющие своим содержанием обеспечение интересов кредитора по другим обязательствам.

Надлежащее исполнение обязательств (большее число среди которых составляют договорные) определяется законодательством как исполнение в точном соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Способы обеспечения исполнения обязательств, предусмотренные законодательством, применяются в основном в договорных отношениях и служат одним из средств, направленных на защиту интересов кредитора от возможного недобросовестного исполнения обязанностей должником. Отдельные обеспечительные меры являются, по сути, дополнительной ответственностью должника.

Кроме того, понятие обеспечения исполнения обязательства может быть связано с самой организацией исполнения обязательства, прямо или косвенно обеспечивающей надлежащее исполнение и защиту интересов кредитора.

В качестве примеров можно выделить такие организационные моменты в исполнении обязательства, как предоплата платежным поручением, оплата посредством аккредитива либо, наоборот, оплата по факту доставки, определение момента перехода рисков случайной гибели имущества и т.д. и т.п., в зависимости от того, интересы какой стороны во взаимном обя зательстве преимущественно защищаются. В данном случае стороны определенным образом организуют исполнение обязательства, используя те способы, которые могут выступать в качестве обеспечения интересов той или иной стороны.

Также к мерам обеспечения исполнения обязательств можно отнести и отдельные виды самостоятельных обязательств, призванных снизить определенные риски и потери от ненадлежащего исполнения обязанностей той или иной стороной договора. В качестве примера можно указать договоры страхования и на организацию той или иной деятельности. Эти обязательства хотя и возникают для обеспечения интересов сторон другого гражданского правоотношения, но являются самостоятельными, в них возможен иной состав участников, иное содержание, а также они характеризуются независимостью существования.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законодательно предусмотрена возможность применения к нарушителям мер гражданско-правовой ответственности. Т.И. Илларионова отмечает: «Гражданско-правовая ответственность характеризуется возложением на нарушителя неблагоприятных имущественных обязанностей, ущемляющих его права и интересы в определенных законом (договором) объемах с целью активного штрафного воздействия» [4]. Субъект-нарушитель обязательно должен претерпевать неблагоприятные для себя последствия.

В связи с этим необходимо подчеркнуть такое неотъемлемое качество гражданско-правовой ответственности, как дополнительное имущественное взыскание, без которого, как указывает Ю.Г. Басин, ответственность не может служить наказательной мерой, применяемой к должнику, нарушившему обязательство, и стимулировать его должное поведение» [5].

Ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства имеет ряд функций, одной из основных является возмещение кредитору имущественных потерь, вызванных нарушением должником обязательства. Таким образом, возможность привлечения должника к ответственности является определенной гарантией надлежащего исполнения обязательства, но не единственным способом обеспечения интересов кредитора и защиты его прав.

Средства обеспечения интересов участников гражданско-правовых обязательств

Для привлечения должника к ответственности необходимы основания, такие как противоправное поведение, убытки, причинная связь между противоправным поведением и убытками, а также вина субъекта. Посредством применения мер гражданско-правовой ответственности кредитор обеспечивает возмещение ущерба, причиненного неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства.

Но меры гражданско-правовой ответственности могут обеспечить лишь восстановление материального положения той стороны обязательства, чьи права нарушены виновным неисполнением обязанностей другой стороной. Несомненно, ответственность является стимулом надлежащего исполнения обязательства, вместе с тем ее можно применить только после факта причинения ущерба.

Кроме того, применение гражданско-правовой ответственности , как правило, осуществляется в юрисдикционной форме, что не совсем соответствует обеспечению интересов кредитора, так как присутствует временной фактор. Также в условиях рыночной экономики в определенных случаях невозможно привлечь виновного в неисполнении обязательства должника к ответственности по причине его несостоятельности.

Таким образом, можно сказать, что обеспечение интересов кредитора в надлежащем ис- полнении обязательства не может ограничиваться только возможностью применения мер гражданско-правовой ответственности и нуждается в дополнительных способах побуждения должника к надлежащему исполнению обязанностей.

В настоящее время существует целая система средств, призванных защитить интересы кредитора, в определенной мере обеспечить исполнение обязательства должником. Необходимо отметить, что меры обеспечения исполнения обязательств разноплановы по правовой природе.

Одни из них носят межотраслевой характер и устанавливают общие правила и границы дозволенного поведения. Другие служат стимулом к надлежащему исполнению обязательства должником и гарантируют кредитору возмещение его потерь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Следующи е занимаются организацией самого исполнения обязательства, а в отдельных случаях являются практически самостоятельными независимыми обязательствами, направленными на снижение имущественных потерь и различных рисков. Наконец, особо выделяются меры гражданско-правовой ответственности, призванные защитить права и интересы кредитора и восстановить его имущественное положение путем возложения на должника неблагоприятных дополнительных обременений.

• 1.    Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 6 aпрeля 2011 г.) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

• 2.    Алексеев С.С. Общие дозволения и запреты в советском праве. М., 1989. С. 132–133.

• 3.    Амирханова И.В. Гражданско-правовое обеспечение развития предпринимательства в Республике Казахстан. Алматы, 2003. С. 44.

• 4.    Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск, 1980. С. 62.

• 5.    Басин Ю.Г. Ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства. Алматы, 1997. С. 3.