Средства реализации идеологической модальности при освещении военного конфликта в СМИ

Повсеместное внедрение цифровых технологий в жизнь человека XXI века привело к глобализации информационного пространства. Средства массовой информации (далее – СМИ) современности – это не только голос власти и народа в лице его социальных и профессиональных групп передающий информацию и освещающий события с точки зрения интересов общества [7, с. 18]. Массмедиа сегодня – это поле битвы, на котором сражаются противоборствующие идеологии и политические системы, принимающие участие в информационной войне. Исследование специфики информационной войны, названной еще в 1970-х годах канадским исследователем СМИ М. Маклюэном «Третьей мировой войной, в которой нет различий между гражданскими и военными» [12, с. 66], представляется как никогда актуальным в сложившейся сегодня геополитической обстановке, связанной с решением Российской Федерации о проведении специальной военной операции на Украине.

Наряду с направленностью на информирование аудитории о происходящих в стране и мире актуальных событиях, повышением образовательного уровня публики и убеждения ее воспользоваться теми или иными услугами [6, с. 247], СМИ

Вестник Российского нового университетаСерия «Человек в современном мире», выпуск 3 за 2022 год

Лупанова Екатерина Вячеславовна кандидат филологических наук, доцент кафедры английского языка (основного), Военный университет им. князя Александра Невского Министерства обороны Российской Федерации, Москва. Сфера научных интересов: фразеология, лин-гвокультурология, когнитивная лингвистика, психолингвистика. Автор более 25 опубликованных научных работ.

выполняют важнейшую идеологическую функцию, позволяющую воздействовать на сознание массового адресата. Целостное представление о мотивах и содержании реальной деятельности государств, институтов власти и общества, социальных групп и конкретных личностей зависит от интерпретации их образов субъектами массмедиа [10, с. 160]. Под влиянием СМИ формируются общественное мнение, идеологическое сознание, пропагандируются те или иные ценности. СМИ имплицитно или эксплицитно влияют на все социально-политические процессы, происходящие в обществе [3, с. 20].

Воздействие на сознание массовой аудитории в ходе возникшего из-за конфликта интересов или идеологий противоборства сторон осуществляется прежде всего языковыми средствами. Язык СМИ является инструментом власти, который воздействует на понимание читателя и может манипулировать общественным сознанием [1, с. 103].

В рамках настоящего исследования предпринимается попытка проанализировать языковые средства, используемые автора- ми публикаций ведущих британских и американских информационных агентств при освещении событий на Украине. Целью статьи ставится выявление особенностей репрезентации военного конфликта в языке СМИ. Материалом для анализа стали публикации the Independent, the Guardian, BBC News, the Washington Post, the Economist и др.

Обусловленная общественной природой СМИ их «глубокая идеологичность» определяет важнейшее значение идеологической функции массмедиа [3, с. 22] Происходящие события представляются читателю через призму определенных культурных ценностей и политических ориентиров. Автор статьи может либо открыто выражать свою точку зрения, либо оказывать имплицитное воздействие на читателя, формируя его отношение и мнение к описываемому явлению.

Идеология – это структурный элемент общественного сознания, который представляет собой совокупность идей, отражающих в теоретической систематизированной форме потребности общественного развития и служащих закреплению или

Средства реализации идеологической модальности при освещении военного конфликта в СМИ

изменению общественных отношений [5, с. 13]. Идеологическое влияние СМИ на общество осуществляется с помощью различных средств языка, используемых для передачи и трактовки военно-политических событий.

Специфика языка СМИ определяется социальной оценочностью – массмедиа не только комментируют события, но и дают фактам, персоналиям, речам и происшествиям свою социальную, политическую или идеологическую оценку [8, с. 65] Существенным признаком массмедийных текстов является наличие оценочного компонента, благодаря которому освещаемые события анализируются, приобретают мнение и оценку и получают определенную идеологическую модальность [3, с. 133] Идеологическая модальность представляет собой особый мировоззренческий оттенок, который передается с помощью различных языковых средств. В основе категории идеологической модальности – общеязыковая универсальная категория модальности, в которой различаются два типа: объективная (выражает разные виды отношения высказывания к действительности) и субъективная (выражает разные виды отношения говорящего к сообщаемому). Субъективная модальность непосредственно связана с понятием оценки, она включает логическую (или рациональную) и эмоциональную (иррациональную) реакции [3, с. 133].

К средствам выражения идеологической модальности относятся такие лингвостилистические приемы, как употребление слов и словосочетаний с положительными и отрицательными коннотациями, манипуляции идеологически-модальной лексикой, использование стилистических средств выразительности и синтаксических конструкций

Одним из самых распространенных приемов реализации идеологической мо- дальности при освещении западными СМИ военного конфликта на Украине выступает применение лексики и фразеологии с положительной или отрицательной коннотацией:

The Washington Post: Whether Ukraine will be “different” in the face of nightmarish violence is a question with enduring implications for the human capacity for rule of law at a time when some Americans — and many others around the world — believe that law has no place amid war’s inherent brutality [18];

The Washington Post: Along the road, there are remnants of burnt tanks and broken trees, the hits of military ammunition visible on the asphalt. Almost all the houses along the road are heavily damaged . Th ere is still no reliable telecommunications connection in Chernihiv villages. But people are returning — and, despite the threat of further destruction , beginning to rebuild [19].

Употребление слов и словосочетаний c отрицательными коннотациями nightmarish violence ‘кошмарное насилие’, brutality ‘жестокость’, remnants ‘остатки’, burnt ‘сожженный’, broken ‘разбитый’, hits ‘удары’, heavily damaged ‘сильно поврежденный’, the threat of further destruction ‘угроза дальнейшего разрушения’ позволяет эксплицитно выразить позицию автора публикации к происходящим событиям. Данный прием использования пейоративной лексики нацелен на оказание воздействия на читательскую аудиторию апелляцией к морально-нравственным идеям неприятия насилия, принятым в обществе с целью вызвать негативную реакцию на произошедшие события.

Специфика оценочных категорий обусловлена мировоззрением человека и системой коллективных и индивидуальных морально-этических установок и ценностей [2, с. 105]. Интерпретация оценки, таким образом, осуществляется

108 Вестник Российского нового университета108 Серия «Человек в современном мире», выпуск 3 за 2022 год

на основании выработанных социумом критериев.

Приведем еще один пример использования коннотативного значения для оказания воздействия на сознание читателя из американского источника:

The Economist: «In part, Russia’s woes are down to Ukraine’s heroic resistance , buoyed by a torrent of Western weaponry and intelli-gence» [11].

Вышеприведенная цитата обнаруживает воздействующий потенциал приема противопоставления порицаемых в обществе насильственных установок одной стороны – мужеству «героического сопротивления» другой.

М.Р. Желтухина выделяет категорию суггестивности как разновидность манипулятивной воздейственности, основанной не на информировании и логической аргументации, а на внушении [4]. Так, формированию негативных общественных настроений по отношению к России служит широкое применение идеологи-чески-модальной лексики в публикациях, освещающих события на Украине: специальная военная операция именуется incursion ‘вторжение, набег, нападение’, invasion ‘вторжение, нашествие’, war ‘война’, пророссийские жители ДНР и ЛНР – separatists ‘сепаратисты’, российские военнослужащие – occupiers ‘оккупанты’, militants ‘боевики’, политическая система России – authoritarianism ‘авторитаризм’, dictatorship ‘диктатура’:

The Washington Post: Kherson was one of the fi rst major cities to come under Russian control after the invasion of Ukraine [15];

The Economist: as Mr Putin’s regime shifts from a relatively open authoritarianism towards a more closed dictatorship , its propaganda is changing, too [17];

The Economist: Th eir plan is to cut it off from the rest of Ukraine by advancing from

Mykolaiv to Transnistria, a pro-Russian separatist region of Moldova [13].

Выступая одним из наиболее эффективных приемов ведения современных информационных войн, слова, обладающие политико-оценочными коннотациями, обладают сильным суггестивным эффектом.

Ярким примером сочетания трех приемов реализации идеологической модальности – использования слов и словосочетаний с коннотативным значением, идеологически-модальной лексики и стилистических средств выразительности – служит отрывок из публикации британского издания the Guardian:

Th e comments came as Ukrainian president Volodymyr Zelenskiy foreshadowed the emergence of more atrocities , saying the situation in the town of Borodianka was “much more disastrous ” than in Bucha . Moscow’s six-week long incursion has seen more than 4 million people flee abroad, killed or injured thousands, turned cities into rubble and led to sweeping sanctions on Russian leaders and companies [14].

Употребление слов с отрицательной коннотацией atrocities ‘зверства’ , disastrous ‘катастрофический’ , flee ‘спасаться бегством’ , killed ‘убитые’ , injured ‘раненые’ за счет априорно присутствующего у них пейоративного значения погружает читателя в состояние ужаса и безысходности. Градус воздействия на эмоциональное состояние аудитории еще более повышается применением образного выражения turned cities into rubble ‘превратили города в руины’. Насильственный характер ведения операции подчеркивается использованием идеологически-модальной лексемы incursion ‘ вторжение, набег, нашествие, налет’.

Необходимо добавить, что воздействующий потенциал сообщения усиливается и обращением к названию населенного пункта Буча, получившего

Средства реализации идеологической модальности при освещении военного конфликта в СМИ

статус прецедентного в западных СМИ в ходе ведения специальной военной операции. В коннотативном значении прецедента – ассоциации с неоднозначными событиями в украинском городе с позиции западных СМИ освещаемые как жестокое убийство мирных жителей Как отмечают политологи, «сфабрико-ванность» ситуации в рамках стратегии ведения информационной войны против России во многом подтверждается названием города, выбранного в качестве места инсценировки геноцида: созвучие со словом butcher [ˈbʊʧə] ‘мясник’ способствует закреплению в памяти крайне негативных ассоциаций [9; 16].

В заключение отметим, что возросшая в условиях сложившейся в современном мире геополитической обстановки роль средств массовой информации в процессе оказания воздействия на сознание массовой аудитории обусловливает необходимость анализа языковых средств репрезентации военного конфликта. Исследование публикаций информационных агентств США и Великобритании, посвященных событиям на Украине 2022 года, демонстрирует активное употребление авторами сообщений лексики с положительным или отрицательным коннотативным значением, которая позволяет имплицитно выразить оценку происходящих событий в духе проводимого политиками государств внешнеполитического курса. Особое значение в языке СМИ приобретает употребление идеологически-модальной лексики обладающей мощным воздействующим потенциалом и предоставляющей новые возможности в процессе манипуляции общественным сознанием.