Срок полезного использования основных фондов и его влияние на амортизационную политику организации

Автор: Чирская М.А., Авсеева Е.В.

Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness

Статья в выпуске: 9-2 (79), 2021 года.

Бесплатный доступ

При начислении амортизации коммерческие организации должны соблюдать все требования законодательно-правового и нормативно-методического регулирования процессов формирования и использования амортизационных отчислений, однако реальный срок использования производственных фондов зачастую превышает период, закрепленный соответствующей амортизационной группой. В данной связи необходимо трансформировать положения учетной политики организации, регламентирующие амортизационный процесс, исходя из возможностей маневрирования продолжительностью использования основных фондов. Регулирование данного механизма существенно отличается в отечественном и международном законодательстве.

Еще

Основные фонды, амортизация, амортизационная политика, срок полезного использования, амортизационный фонд

Короткий адрес: https://sciup.org/170183759

IDR: 170183759   |   DOI: 10.24412/2411-0450-2021-9-2-129-131

Текст научной статьи Срок полезного использования основных фондов и его влияние на амортизационную политику организации

Любая коммерческая организация ориентирована на максимизацию прибыли и минимизацию затрат. Амортизационные отчисления как элемент расходов позволяют эффективно регулировать эти процессы, особенно для фондоемких отраслей и предприятий с существенной производственной базой. При этом можно выделить два параллельных процесса: необходимо соблюдать все требования законодательноправового и нормативно-методического регулирования начисления амортизации, одновременно оптимизируя этот процесс на основе внутрифирменных приоритетов коммерческой организации.

Антикризисная направленность финансового механизма большинства отечественных организаций в реалиях 2021 года не умаляет высокого значения продуманной и обоснованной системы начисления амортизации: «Амортизационная политика предприятия на современном этапе влияет практически на все сферы деятельности предприятий - от обеспечения конкурентоспособности, налогового планирования, до формирования финансовых результатов и собственных финансовых ресурсов» [1, с. 13]. Поэтому поиск источников стабилизации финансового состояния должен в обязательном порядке включать и детали- зированный анализ амортизационной политики, применяемой организацией.

Приоритетность соблюдения требований правового регулирования - основа системы начисления амортизации в организации. Это предотвратит замечания и санкции со стороны регулирующих органов (например, налоговых служб), так как размер амортизационного фонда формирует налогооблагаемую прибыль и впоследствии - размер налога на прибыль.

Однако процесс начисления амортизации в работе отечественных организаций имеет много особенностей, которые не позволяют делать этот процесс в полной мере прозрачным и регулируемым. Прежде всего - есть специфика в определении срока полезного использования оборудования - центрального элемента для продолжительности формирования амортизационного фонда.

В законодательной базе, которая формирует амортизационную политику организаций в отечественной экономике (статья 258 Налогового кодекса РФ - «Амортизационные группы (подгруппы). Особенности включения амортизируемого имущества в состав амортизационных групп (подгрупп)») указано, что «сроком полезного использования признается пе- риод, в течение которого объект основных средств или объект нематериальных активов служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика» [2]. При этом, даже при зафиксированном периоде использования, очень часто организации используют объекты основных фондов в течение более длительного периода – именно на основании своих внутренних целей и внешних рыночных обстоятельств. Помимо нормативного срока использования объекта основных средств – как правило, у него есть и потенциально возможный к использованию срок, при этом качество изготавливаемой продукции или оказываемых услуг не снижается.

Для того, чтобы сбалансировать амортизационные процессы, приблизить их к реальному состоянию воспроизводственных отношений «необходимо учитывать общий потенциально возможный срок полезного использования объекта всеми собственниками, а не только какую-то его значительно урезанную часть, основанную на намерениях самой организации по использованию объекта» [3, c. 49]. Проанализировав аналогичную позицию, представленную в Международном стандарте финансовой отчетности (IAS) 16 «Основные средства», можно заключить, что указанное в МСФО отнесение объекта основных средств к амортизируемому гораздо реалистичнее отражает механизм использования актива и процесс его обоснованного воспроизводства: амортизируемым признается имущество, в отношении которого «существует вероятность того, что предприятие получит связанные с данным объектом будущие экономические выгоды» [4]. Рыночные отношения предполагают постоянное возникновение такой вероятности, что делает этот подход более обоснованным.

Таким образом, указание на обстоятельство, при котором срок полезного использования принадлежит временному диапазону, а не установленному конкретному сроку, дает возможность организации более оперативно использовать свой имущественный потенциал, коррелируя его с интенсивностью производственного процесса и соответствующим получением выруч- ки: «правом и обязанностью налогоплательщика становится необходимость указания в учетной политике организации точного временного критерия, характеризующих каждую группу» [5, с. 90]. Временной критерий – более емкое понятие, нежели срок полезного использования, при этом у организации появляется возможность лавировать между минимальным и максимальным сроком полезного использования объекта основных средств, что может повлечь за собой как позитивные, так и негативные последствия при контроле налоговой службой процессов амортизационных отчислений.

С позиции финансового менеджмента, средства, обособленные в амортизационном фонде – это иммобилизованная стоимость, содержащая в себе потенциально недополученную прибыль (или вмененные издержки) при более интенсивном использовании. «Исходя из разницы в стоимостной оценке основных средств, отраженных в балансовом отчете и справедливой стоимостью объектов основных средств, может быть не учтен фактор их востребованности на рынке» [6, 194]. Если нормативный период использования основных средств и соответствующий интервал резервирования денежных активов существенен – неизбежны не только потери от обесценения амортизационных накоплений, но также и целый спектр упущенных возможностей, если эти деньги не участвовали в кругообороте активов.

Таким образом, в настоящее время организации сталкиваются с необходимостью тщательного анализа и контроля всех своих расходов, даже тех, которые предопределены действующей нормативной базой. В рамках ее положений нужно находить определенные резервы, способные снизить текущие затраты с целью контроля над стоимостью продукции или услуг, так как «в российских компаниях довольно высоки неоправданные издержки, которые следует сокращать. Повышение эффективности бизнеса за счет оптимизации затрат остается трендом российского рынка» [7, с. 179]. Такая оптимизация не предполагает нарушение требований законодательства, она только ориен- тирует специалистов финансовых служб на предельно внимательное изучение возможностей отечественного правового поля и соответствующую трансформацию учетной политики для сбалансирования инте- ресов всех экономических субъектов: фискального интереса со стороны государства и рыночных целей хозяйствующих структур.

Список литературы Срок полезного использования основных фондов и его влияние на амортизационную политику организации

  • Абдокова Л.З. Методы начисления амортизации как резерв улучшения финансовых ресурсов / Л.З. Абдокова, М.Х. Абдуев // Вестник Академии знаний. - 2019. - №6 (35). - С. 10-13.
  • Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в ред. от 02.07.2021, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021). - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/92b60a20c6a0b9a44d8dcc235f3a47d5e2442526
  • Слободняк И.А. Сложные вопросы определения срока полезного использования основных средств //Финансовый вестник: финансы, налоги страхования, бухгалтерский учёт. - 2018. - №7. - С. 48-57.
  • Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 16 "Основные средства" (от 25.11.2011 N 160н, в ред. от 11.06.2015, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_123941
  • Москвичев А.В. Срок использования офисного имущества // Бухгалтерский учёт. - 2020. - №1. - С. 90-96.
  • Алиев А.С. Экономическая сущность амортизации основных средств // Вестник научной мысли. - 2020. - № 4. - С. 192-195.
  • Кондаков М.В. Расчет амортизации как важный этап планирования реальных инвестиций // Белгородский экономический вестник. - 2021. - №1 (101). - С. 175-180.
Еще
Статья научная