Срок полезного использования основных фондов и его влияние на амортизационную политику организации

Любая коммерческая организация ориентирована на максимизацию прибыли и минимизацию затрат. Амортизационные отчисления как элемент расходов позволяют эффективно регулировать эти процессы, особенно для фондоемких отраслей и предприятий с существенной производственной базой. При этом можно выделить два параллельных процесса: необходимо соблюдать все требования законодательноправового и нормативно-методического регулирования начисления амортизации, одновременно оптимизируя этот процесс на основе внутрифирменных приоритетов коммерческой организации.

Антикризисная направленность финансового механизма большинства отечественных организаций в реалиях 2021 года не умаляет высокого значения продуманной и обоснованной системы начисления амортизации: «Амортизационная политика предприятия на современном этапе влияет практически на все сферы деятельности предприятий - от обеспечения конкурентоспособности, налогового планирования, до формирования финансовых результатов и собственных финансовых ресурсов» [1, с. 13]. Поэтому поиск источников стабилизации финансового состояния должен в обязательном порядке включать и детали- зированный анализ амортизационной политики, применяемой организацией.

Приоритетность соблюдения требований правового регулирования - основа системы начисления амортизации в организации. Это предотвратит замечания и санкции со стороны регулирующих органов (например, налоговых служб), так как размер амортизационного фонда формирует налогооблагаемую прибыль и впоследствии - размер налога на прибыль.

Однако процесс начисления амортизации в работе отечественных организаций имеет много особенностей, которые не позволяют делать этот процесс в полной мере прозрачным и регулируемым. Прежде всего - есть специфика в определении срока полезного использования оборудования - центрального элемента для продолжительности формирования амортизационного фонда.

В законодательной базе, которая формирует амортизационную политику организаций в отечественной экономике (статья 258 Налогового кодекса РФ - «Амортизационные группы (подгруппы). Особенности включения амортизируемого имущества в состав амортизационных групп (подгрупп)») указано, что «сроком полезного использования признается пе- риод, в течение которого объект основных средств или объект нематериальных активов служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика» [2]. При этом, даже при зафиксированном периоде использования, очень часто организации используют объекты основных фондов в течение более длительного периода – именно на основании своих внутренних целей и внешних рыночных обстоятельств. Помимо нормативного срока использования объекта основных средств – как правило, у него есть и потенциально возможный к использованию срок, при этом качество изготавливаемой продукции или оказываемых услуг не снижается.

Для того, чтобы сбалансировать амортизационные процессы, приблизить их к реальному состоянию воспроизводственных отношений «необходимо учитывать общий потенциально возможный срок полезного использования объекта всеми собственниками, а не только какую-то его значительно урезанную часть, основанную на намерениях самой организации по использованию объекта» [3, c. 49]. Проанализировав аналогичную позицию, представленную в Международном стандарте финансовой отчетности (IAS) 16 «Основные средства», можно заключить, что указанное в МСФО отнесение объекта основных средств к амортизируемому гораздо реалистичнее отражает механизм использования актива и процесс его обоснованного воспроизводства: амортизируемым признается имущество, в отношении которого «существует вероятность того, что предприятие получит связанные с данным объектом будущие экономические выгоды» [4]. Рыночные отношения предполагают постоянное возникновение такой вероятности, что делает этот подход более обоснованным.

Таким образом, указание на обстоятельство, при котором срок полезного использования принадлежит временному диапазону, а не установленному конкретному сроку, дает возможность организации более оперативно использовать свой имущественный потенциал, коррелируя его с интенсивностью производственного процесса и соответствующим получением выруч- ки: «правом и обязанностью налогоплательщика становится необходимость указания в учетной политике организации точного временного критерия, характеризующих каждую группу» [5, с. 90]. Временной критерий – более емкое понятие, нежели срок полезного использования, при этом у организации появляется возможность лавировать между минимальным и максимальным сроком полезного использования объекта основных средств, что может повлечь за собой как позитивные, так и негативные последствия при контроле налоговой службой процессов амортизационных отчислений.

С позиции финансового менеджмента, средства, обособленные в амортизационном фонде – это иммобилизованная стоимость, содержащая в себе потенциально недополученную прибыль (или вмененные издержки) при более интенсивном использовании. «Исходя из разницы в стоимостной оценке основных средств, отраженных в балансовом отчете и справедливой стоимостью объектов основных средств, может быть не учтен фактор их востребованности на рынке» [6, 194]. Если нормативный период использования основных средств и соответствующий интервал резервирования денежных активов существенен – неизбежны не только потери от обесценения амортизационных накоплений, но также и целый спектр упущенных возможностей, если эти деньги не участвовали в кругообороте активов.

Таким образом, в настоящее время организации сталкиваются с необходимостью тщательного анализа и контроля всех своих расходов, даже тех, которые предопределены действующей нормативной базой. В рамках ее положений нужно находить определенные резервы, способные снизить текущие затраты с целью контроля над стоимостью продукции или услуг, так как «в российских компаниях довольно высоки неоправданные издержки, которые следует сокращать. Повышение эффективности бизнеса за счет оптимизации затрат остается трендом российского рынка» [7, с. 179]. Такая оптимизация не предполагает нарушение требований законодательства, она только ориен- тирует специалистов финансовых служб на предельно внимательное изучение возможностей отечественного правового поля и соответствующую трансформацию учетной политики для сбалансирования инте- ресов всех экономических субъектов: фискального интереса со стороны государства и рыночных целей хозяйствующих структур.