Стабилографическая билатеральная характеристика вертикальной устойчивости футболистов с правым и левым профилем сенсомоторной асимметрии

Введение. В связи с постоянно повышающейся спортивной конкуренцией тренеры ищут пути совершенствования тренировочного процесса, которые должны опираться на новые данные спортивной физиологии, направленные на научное обоснование новых способов достижения более точной и целенаправленной индивидуальной адаптации футболиста [1]. В последнее время появилось много публикаций, которые свидетельствуют о том, что в игровых видах спорта необходимо предъявлять высокие требования к системе поддержания вертикальной устойчивости спортсмена [8]. Причем, чем сложнее игровая ситуация, тем более значительна роль качества реализации механизмов постуральной устойчивости, позволяя увеличить маневренность футболиста на фоне сохранения равновесия [9]. Как известно, управление позой при выполнении движений основано на мышечной синергии, которая является периферическим отражением центрального постурального контроля и направлена на минимизацию смещения обще- го центра тяжести [2]. Без этой способности невозможно качественно выполнять сложные технические движения, в результате чего возникает дестабилизация прямостояния, увеличивается риск падения и получения травм [6]. Умение контролировать вертикальную устойчивость тела необходимо и при перемещениях в разном направлении, резких остановках и изменениях траектории движений на игровом поле. Подобный взгляд на постуральный контроль как один из значимых факторов достижения высокого уровня технико-тактических действий и, соответственно, спортивных результатов, начинает занимать достойное место в исследованиях физиологов спорта только в последнее десятилетие [2, 6-9]. Проблема постурального контроля в футболе в то же время тесно соприкасается с проблемой функциональной асимметрии. Так, хорошо известно, что особенности технических и даже тактических действий футболиста во многом зависят от доминирования правой либо левой ноги, а асимметрия их координационных возможностей увеличивается по мере повышения спортивной квалификации. Однако анализ литературы свидетельствует о том, что исследования, посвященные особенностям позной устойчивости футболистов с учетом сенсомоторного профиля или хотя бы ведущей ноги, практически отсутствуют [3, 4, 6]. Поэтому целью работы явилась оценка вертикальной устойчивости футболистов с разным индивидуальным профилем асимметрии (ИПА), косвенно отражающим особенности межполушарной асимметрии человека [3, 5].

Организация и методы исследования. Исследование проводили на базе физиологической лаборатории ФГБОУ ВО «КГУФКСТ». Обследовано 20 спортсменов, систематически занимающихся футболом не менее 10 лет (возрастной диапазон – 17 лет – 21 год). Для определения ИПА по схеме ««рука – нога – глаз – ухо» использовали батарею тестов [2, 8]. По результатам тестирования были сформированы 2 группы исследуемых: 12 футболистов с правым ИПА и 8 – с левым (при обязательном наличии не менее трех левых признаков доминирования функций, в том числе ведущей левой руки и ноги). Качество непроизвольного постурального контроля оценивали по итогам билатерального теста Ромберга с открытыми и закрытыми глазами, а произвольного – с помощью билатерального теста «Мишень». Тесты выполняли стоя на двух стабилоплат-формах компьютерного стабилоанализатора «Стабилан – 01». Анализ полученных результатов проводили с помощью программно-методического обеспечения «StabMed2» (ОКБ «Ритм», г. Таганрог) [4]. Учитывали шесть классических показателей стабилоки-незиограммы (СКГ): среднеквадратичное отклонение центра давления (ЦД) во фронтальной и сагиттальной плоскости (Qx и Qy, мм), площадь доверительного эллипса

(ELLIS, мм2), а также векторные показатели: среднюю линейную и угловую скорость (ЛСС, мм/с и УСС, град/с), а также интегральный показатель «Качество функции равновесия» (КФР,%) [6]. Проводили анализ СКГ отдельно для правой (СКГ1) и левой опоры (СКГ2), а также интегрально для обеих платформ (СКГ3). Полученные данные обрабатывали с помощью статистического пакета «STATISTICA 10» (StatSoft, USA).

Результаты исследования и их обсуждение. Анализ полученных результатов (таблица 1) свидетельствует о том, что устойчивость вертикализации при непроизвольном постуральном контроле с сохранностью всех необходимых афферентных путей (при выполнении билатерального теста Ромберга с открытыми глазами) у футболистов – «правшей» и «левшей», судя по интегральному показателю СКГ3, существенно не отличалась. Исключением явилась площадь доверительного эллипса (ELLIS), которая у «правшей» была на 14% меньше, чем у «левшей».

Таблица 1

Сравнительный анализ показателей статокинезиограммы у футболистов с различным сенсомоторным профилем асимметрии в билатеральном тесте Ромберга (M±m)

Таблица 2

Сравнительный анализ показателей статокинезиограммы у футболистов при произвольной и непроизвольной постуральной регуляции (M±m)

Примечание: * – р≤0,05 – достоверность различий показателей СКГ между «левшами»

и «правшами»;

• • – р≤0,05 – достоверность различий показателей СКГ при произвольном и непроизвольном контроле ;

° – р≤0,05 – достоверность различий между показателями СКГ 1 и СКГ 2 ; n – количество исследуемых в группах; СКГ – стабилокинезиограмма.

Переход от непроизвольного постурального контроля (с открытыми глазами) к произвольному в группе «правшей» не сопровождался (судя по СКГ3) достоверным снижением вертикальной устойчивости. У «левшей» адаптивные перестройки не смогли обеспечить сохранение стабильности ЦД, поэтому произвольное управление сопро- вождалось существенными нарушениями устойчивости прямостояния - снижением КФР (на 25%) и увеличением площади EllS (на 8%).

Билатеральный анализ у «правшей» также подтвердил сохранение стабильности показателей СКГ1, т.е. ведущей (правой) опоры. Однако неведущая (левая) опора (по СКГ2) демонстрирует признаки существенного нарушения устойчивости, а именно возникновение негативных сдвигов EllS, ЛСС, УСС и КФР (на 40, 48, 25 и 12%, соответственно). Таким образом, двухплатформенное тестирование позволило обнаружить, что при усложнении условий тестирования и переходе на произвольное управление позой футболисты-«правши» смогли сохранить равновесие, причем, на наш взгляд, за счет сохранения право-левой асимметрии показателей СКГ1 и СКГ2, которая указывает на решающую роль регуляторной стабилизации ЦД ведущей (правой) опоры.

В группе «левшей» по-прежнему (как и при непроизвольном управлении позой) сохранялась симметрия характеристик СКГ1 и СКГ2. В результате в условиях произвольного постурального контроля футболисты с левым ИПА не смогли, в отличие от футболистов-«правшей», сохранить устойчивость прямостояния как в целом, так и относительно правой и левой опоры.

Подводя итоги проведенного исследования, следует обратить внимание, что его результаты и выводы затрагивают несколько важных для физиологии спорта проблем. Так, двухплатформенная стабилография позволяет составить представления о сходстве или различии механизмов постурального контроля ведущей и неведущей опоры, выявить их зависимость от профиля функциональной системы спортсмена, особенности компенсаторных перестроек с целью сохранения равновесия при решении двигательных задач разной сложности. Анализ проявлений симметрии - асимметрии при поддержании вертикальной устойчивости, проведенный ранее в лаборатории кафедры физиологии КГУФК применительно к различным спортивным специализациям, позволяет предположить, что латерализация постурального контроля в значительной мере определяется спецификой симметрии - асимметрии технических действий в конкретном виде спорта. Так, в баскетболе, где руки выполняют асимметричную работу, а для ног характерны симметричные действия, роль доминантной и субдоминантной опоры в группе высококвалифицированных «правшей» остается равнозначной, независимо от условий постурального контроля [8]. Напротив, в гребле на каноэ, пулевой стрельбе, классической борьбе, где в процессе многолетнего тренировочного процесса формируется резко асимметричная исходная поза, выявлена существенная асимметрия характеристик постурального контроля ведущей и неведущей опоры, направленная на обеспе- чение специализации их действий [2]. Технические действия футболистов также асимметричны, но реализуются с участием ног – следящие движения, резкие ускорения, бег с мячом на ведущей ноге, пассы мяча и другие, которые переводят тело в режим удержания равновесия на одной ноге. Это, несомненно, отражается и на формировании специализации постурального контроля отдельно каждой опоры. Последнее в большей мере касается «правшей» и особенно выражено в ситуации, требующей умения произвольно управлять не только положением своего тела, но и другими действиями, в чем, по мнению многих авторов, заключается преимущество людей с правым сенсомоторным профилем асимметрии.

Нельзя убрать из поля зрения также проблемы учета симметрии – асимметрии вертикальной позы при построении модельных характеристик футболистов, объективизации спортивного отбора, выявлении индивидуальности не только технических действий, но и неразрывно связанных с ними особенностей сохранения равновесия, необходимых для индивидуализации и контроля технической подготовки на этапах многолетнего процесса спортивного совершенствования.

Выводы.

• 1.    Устойчивость вертикализации футболистов при непроизвольном постуральном контроле с сохранностью всех афферентных звеньев в тесте Ромберга с открытыми глазами не зависит от профиля сенсомоторной асимметрии.

• 2.    При непроизвольном постуральном контроле, но с ограничением зрительной афферентации в тесте Ромберга с закрытыми глазами, устойчивость прямостояния снижается как у футболистов-«правшей», так и у «левшей», сопровождаясь увеличением разброса колебаний центра давления в сагиттальной плоскости (Qy) и площади доверительного эллипса (EllS) стабилокинезиограммы, а также снижением качества функции равновесия (КФР).

• 3.    Компенсаторные процессы, развивающиеся при переходе к произвольному управлению вертикальной позой, зависят от профиля функциональной асимметрии: футболисты-«правши», в отличие от футболистов-«левшей», демонстрируют способность сохранять устойчивость прямостояния в координационно сложном тесте «Мишень».

• 4.    Использование двухплатформенного варианта компьютерной стабилографии позволяет выявить специфику вклада правой и левой опоры в формирование устойчивости прямостояния в зависимости от профиля функциональной асимметрии футболиста и условий тестирования:

  – для «правшей» на всех этапах исследования и, особенно, при произвольном постуральном контроле характерна достоверная право-левая асимметрия параметров стабилокинезиограммы для правой и левой опоры, свидетельствующая о более надежной и экономной регуляции устойчивости прямостояния на ведущей опоре;

  – «левшам» на всех этапах исследования присуща функциональная симметрия устойчивости прямостояния, свидетельствующая об отсутствии специализации правой и левой опоры в попытках поддержания стабильности равновесия.

• 5.    Билатеральная симметрия или асимметрия стабилографических показателей у футболистов с разным сенсомоторным профилем позволяет предположить существование специализированных систем позного контроля, обеспечивающих различия адаптационных перестроек на ведущей и неведущей опоре и определяющих большую или меньшую эффективность поддержания вертикальной позы, особенно при необходимости сохранять равновесие во время решения координационно сложных задач в условиях дефицита времени, требующих произвольного управления своим телом.