Стабилографическая оценка точности движений квалифицированных баскетболистов разного игрового амплуа

Автор: Бердичевская Е.М., Тришин А.С.

Журнал: Физическая культура, спорт - наука и практика @fizicheskaya-kultura-sport

Рубрика: Физиология и спортивная медицина

Статья в выпуске: 3, 2015 года.

Бесплатный доступ

Поддержание вертикальной устойчивости в спортивной практике является сложной регуляторной задачей, так как центр масс (ЦМ) спортсмена подвергается постоянным колебаниям. Современный баскетбол представляет собой командную игру, которая характеризуется высокой атлетичностью и разнообразной двигательной деятельностью, в условиях постоянно изменяющейся игровой ситуации и прямого контакта с соперником. Баскетболист перемещается на площадке с ускорениями и прыжками, резкими поворотами и остановками на скользкой опоре. Передвигаясь с мячом (ловля, передача, ведение, бросок), он выполняет финты с целью выхода из ситуации противодействия соперника, пытающегося в свою очередь вывести игрока из равновесия. При этом возникают предпосылки нарушения равновесия и падения, которые обуславливают рациональную необходимость изучения и совершенствования системы постуральной регуляции спортсмена. В настоящей работе представлен сравнительный анализ уровня развития координационных способностей при произвольном контроле вертикальной позы квалифицированных баскетбо листов разного игрового амплуа и юношей, не занимающихся спортом. В исследовании приняли участие 35 квалифицированных баскетболистов (1 разряд, КМС) и 60 юношей, не специализирующихся в избранном виде спорта. возраст исследуемых составил 18-23 года. характеристики вертикальной позы регистрировали с помощью компьютерного двухплатформенного стабилоанализатора «Стабилан-01» и программно-методического обеспечения StabMed2 (ОКБ «Ритм», г. Таганрог). Использовали два стабилографических теста, позволяющих исследовать разные психомоторные параметры точности выполнения движений - тест «Эвольвента» и билатеральный тест «Мишень». Квалифицированные баскетболисты продемонстрировали высокий уровень точности в следящих движениях (тест «Эвольвента») и эффективность произвольного постурального контроля (тест «Мишень»). выявлена зависимость между амплуа игроков в данном виде спорта и показателями, характеризующими отдельные проявления точности выполнения движений на фоне совершенного позного контроля.

Еще

Точность движений, стабилография, баскетбол, игровое амплуа, квалифицированные спортсмены, вертикальная устойчивость, постуральная регуляция, игровые виды спорта

Короткий адрес: https://sciup.org/14263951

IDR: 14263951

Текст научной статьи Стабилографическая оценка точности движений квалифицированных баскетболистов разного игрового амплуа

Способность поддерживать необходимую динамическую позу во время перемещения спортсмена – важнейшее условие совершенствования спортивной техники [20, с. 52]. В последние годы появились отдельные публикации, посвященные особенностям постуральной регуляции квалифицированных спортсменов, специализирующихся в некоторых видах спорта, в том числе греко-римской борьбе [3], настольном теннисе [17, 18], борьбе самбо [9, 10, 16], стрельбе [19], футболе и хоккее [2, 13, 21], волейболе [5], гребле [1], легкой атлетике и велосипедном спорте [4]. Особое внимание исследователей не случайно привлекают ситуационные виды спорта, отличающиеся сложной и вариативной траекторией перемещения спортсмена и ситуационной ловкостью. Однако научных сведений о постуральной устойчивости квалифицированных баскетболистов нами не обнаружено.

Известно, что в стандартных условиях поддержания вертикальной позы эффект высокой спортивной квалификации не проявляется или проявляется в недостаточной мере ввиду неспецифичности задания. Однако в условиях, требующих привлечения дополнительных ресурсов внимания или близких к специфическим для баскетбольного матча, преимущества спортсменов выражены гораздо больше [11, с. 113]. Это позволило предположить, что наиболее важную информацию о системе постуральной регуляции может предоставить оценка координационных способностей в динамических тестах, предусматривающих произвольное управление вертикальной позой.

Известно, что результативность соревнователь- ной деятельности баскетбольной команды является интегральным показателем подготовленности игроков, а дифференцировка игровых позиций позволяет существенно повысить уровень технико-тактического мастерства баскетболистов за счет индивидуализации тренировочной нагрузки [6, с. 52; 12, с. 7]. Поэтому гипотезой исследования явилось предположение о влиянии игрового амплуа баскетболистов на особенности выполнения произвольных двигательных действий. В соответствии с гипотезой целью исследования явилась оценка точности движений квалифицированных баскетболистов разного игрового амплуа.

Методы и организация исследования. В исследовании приняли участие 35 квалифицированных баскетболистов (в том числе члены юношеской команды «Локомотив – Кубань»). Для сравнительного анализа была сформирована контрольная группа из 60 юношей, не специализирующихся в избранном виде спорта. Возраст исследуемых составил 18-23 года.

Стабилографические характеристики вертикальной позы регистрировали с помощью компьютерного двухплатформенного стабилоанализатора «Стабилан-01» и программно-методического обеспечения стаби-лографического комплекса StabMed2 (ОКБ «Ритм», г. Таганрог, 2008). В исследовании использовали два стандартных стабилографических теста, позволяющих исследовать разные психомоторные параметры точности выполнения движений:

– тест «Эвольвента» [15, с. 39] позволяет оценить качество следящего движения, способность спортсмена принимать двигательные решения в условиях предоставления внешнего управляющего зрительного сигнала [21, с. 145]. Задача исследуемого – удержание своего маркера, отражающего проекцию ЦМ тела, на маркере, задающем эвольвенту – кривую, раскручивающуюся из центра до определенной амплитуды, а затем возвращающуюся к центру. Анализировали следующие показатели: MidErrX (мм) – средняя ошибка во фронтальной плоскости; MidErrY (мм) – средняя ошибка в сагиттальной плоскости, КФР (%) – качество функции равновесия, характеризующее распределение векторов скорости и ускорения движения ЦМ [15, с. 229];

– билатеральный тест «Мишень» [15, с. 35] позволяет регистрировать параметры произвольного позного контроля с использованием зрительной обратной связи [7, с. 92]. Исследуемый, находящийся на двух стаби-лоплатформах, должен удерживать маркер, отображающий положение ЦМ, в центре мишени при большом масштабе изображения (в течение 30 с). Анализ стато-кинезиограммы (СКГ), усредненной для обеих стабило-платформ, проводили по 4 классическим показателям: Qx (мм) и Qу (мм) – среднеквадратичному отклонению ЦД во фронтальной и сагиттальной плоскости; EllS (мм2) – площади доверительного эллипса; Vср. (мм/с) – средней скорости перемещения ЦД; а также по векторному показателю – КФР (%) [15, с. 213].

Полученные данные и расчетные величины обрабатывали с использованием статистического пакета

«STATISTICA 7». Рассчитывали среднюю арифметическую (М), её среднюю ошибку (±m); определяли достоверность различий (p) непараметрическими методами для связанных (T-критерий Вилкоксона) и несвязанных (U-критерий Манна-Уитни) выборок.

Результаты исследования и их обсуждение. Анализ данных, полученных в тесте «Эвольвента», продемонстрировал более высокое качество следящего движения и способности баскетболистов принимать двигательные решения в условиях предоставления внешнего зрительного управляющего сигнала. Об этом свидетельствуют выявленные различия между квалифицированными спортсменами и нетренированными юношами в точности выполнения двигательного задания. Они заключались в меньшей величине отклонений от кривой (т. е. ошибок), допущенных спортсменами как во фронтальной MidErrX, так и в сагиттальной MidErrY плоскости (р≤0,05) (таблица 1). Более эффективная постуральная регуляция у спортсменов при слежении за эвольвентой нашла отражение и в более высоком показателе КФР (p≤0,05).

Таблица 1

Сравнительная характеристика показателей в тесте «Эвольвента» у баскетболистов и нетренированных юношей (M±m)

Показатели

Баскетболисты (n=20)

Нетренированные юноши (n=30)

MidErrX, мм

4,9±0,34

9,8±0,68*

MidErrY, мм

4,6±0,21

8,2±0,42*

КФР, %

47±2,11

40±2,41*

Примечание: * р≤0,05 – достоверность р азличий между баскетболистами и нетренированными юношами .

На основе полученных результатов можно предположить, что спортивная деятельность баскетболистов, связанная с физическими нагрузками, выполнением специфических и сложнокоординированных движений, приводит не только к совершенствованию приобретенных двигательных навыков, но и к долговременной адаптации всей системы центральной регуляции поз и локомоций [1, с. 65], в результате которой формируется специфическая постуральная система, отличающаяся высокой эффективностью использования зрительной информации для сохранения устойчивости вертикального положения спортсмена позы в сложных условиях «слежения» и, таким образом, перемещения тела.

Представляет особый интерес сравнительный анализ уровня развития координационных способностей квалифицированных баскетболистов разного игрового амплуа. В баскетболе выделяют три игровые позиции: защитник, нападающий (форвард) и центровой, которые можно, в свою очередь, дифференцировать на 5 категорий: разыгрывающий защитник, атакующий защитник, лёгкий нападающий, мощный или тяжёлый форвард и центровой [14, с. 75]. В состав обследованной нами группы баскетболистов вошли: разыгрывающие (n=4) и атакующие защитники (n=10), лёгкие нападающие (n=5) и центровой (n=1).

Анализ данных продемонстрировал достоверные различия в точности выполнения двигательного задания между лёгкими нападающими, разыгрывающими и атакующими защитниками (таблица 2). Наименьшую среднюю величину ошибок во фронтальной и сагиттальной плоскости (MidErrX и MidErrY, мм; р≤0,05) во время следящего движения по эвольвенте допустили лёгкие нападающие (по сравнению с атакующими и разыгрывающими защитниками соответственно). В то же время для них была характерна наименьшая постуральная устойчивость (по показателю КФР) по сравнению с атакующими и разыгрывающими защитниками (р≤0,05).

Таблица 2

Показатели пробы в тесте «Эвольвента» у баскетболистов с учетом игрового амплуа (M±m)

S с; ф ь (0 м (С

о е

ф S м

i |«

ф *5 th

SC с го s ■—

m

ф

s 2 с £ ГО —' :ф -£ ^ С ~q

ГО • X

MidErrX, мм

4,9±0,37

5.3±0,31

4,2±0,32 ^

MidErrY, мм

5.1±0,21

4.5±0,15*

4,3±0,24•

КФР, %

45±2,11

48±2,07

41,1±2,01 *

Рисунок. Сравнительная характеристика показателей статокинезиограммы в тесте «Мишень» у баскетболистов и юношей, не занимающихся спортом

Таким образом, выявленное нами преимущество в постуральной регуляции баскетболистов, вероятно, связано с более совершенной системой центральной координации поз и локомоций в ситуативных условиях, способной обеспечить высокий уровень концентрации внимания и фильтрации наиболее ценных афферентных сигналов для формирования внешней и внутренней пространственной схемы тела.

Заключение. Квалифицированные баскетболисты по всем анализируемым показателям точности движений превосходят юношей, не занимающихся спортом: меньше ошибаются при перемещении по предлагаемой траектории движений в тесте «Эвольвента» и эффективнее сохраняют вертикальную устойчивость в тесте «Мишень». Более того, существует устойчивая зависимость между амплуа игроков и показателями, характеризующими отдельные стороны координаци- онных способностей, которую можно объяснить спецификой игровой деятельности в баскетболе.

Полученные методические подходы и установленные количественные характеристики обеспечат диагностическую эффективность оценки координационных возможностей спортсмена не только в баскетболе, но и в других игровых видах спорта, предъявляющих высокие требования к точности выполнения техникотактических действий в ситуативных условиях.

Список литературы Стабилографическая оценка точности движений квалифицированных баскетболистов разного игрового амплуа

  • Абрамова, Т. Ф. Особенности поддержания вертикальной стойки у спортсменов различных специализаций/Т. Ф. Абрамова, В. В. Арьков, В. В. Иванов, Т. М. Никитина, Д. Супрун//Вестник спортивной науки. -2008. -№ 4. -С. 64-69.
  • Аверьянов, И. В. Психомоторные показатели как критерий игрового амплуа футболистов 13-14 лет/И. В. Аверьянов, А. И. Кузнецов//Омский научный вестник. -2014. -№ 3. -С. 149-153.
  • Бердичевская, Е. М. Особенности постурального контроля у борцов греко-римского стиля, предпочитающих правостороннюю стойку/Е. М. Бердичевская, А. Ю. Мишенин//Физическая культура, спорт -наука и практика. -2012. -№ 3. -С. 51-55.
  • Замчий, Т. П. Асимметрия в поддержании вертикальной позы у спортсменов разных специализаций/Т. П. Замчий, Н. И. Ложкина-Гамецкая, М. Х. Спатаева//Современные проблемы науки и образования. -2014. -№ 3. -С. 610-617.
  • Капилевич, Л. В. Физиологические методы контроля в спорте/Л. В. Капилевич, К. В. Давлетьярова, Е. В. Кошельская, Ю. П. Бредихина, В. И. Андреев. -Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2009. -172 с.
  • Лисица, А. В. Характеристика соревновательной деятельности юных баскетболистов различных игровых амплуа/А. В. Лисица//Ученые записки университета им. П. Ф. Лесгафта. -2008. -№ 11. -С. 52-55.
  • Макаренкова, Е. А. Влияние гипервентиляции на показатели стабилографии в тестах со зрительной биологической обратной связью/Е. А. Макаренкова, М. В. Малахов//Известия ЮФУ. Технические науки. -2012. -№ 11. -С. 91-96.
  • Макаров, Ю. М. Тенденции к «ролевой» ориентации в игровой деятельности баскетболистов различной квалификации/Ю. М. Макаров, А. Т. Хусейн//Ученые записки университета им. П. Ф. Лесгафта. -2010. -№ 8. -С. 56-61.
  • Малахов, М. В. Функциональная стабилографическая диагностика в спорте высших достижений/М. В. Малахов, А. С. Слива, К. А. Беспавлова, В. С. Шаповалов//Инженерный вестник Дона. -2012. -Т. 23. -№ 4 -2. -С. 25-28.
  • Медников, А. Б. Динамика позной устойчивости лиц молодого возраста при физической циклической нагрузке «до отказа» в стабилографическом тесте/А. Б. Медников//Ученые записки университета им. П. Ф. Лесгафта. -2014. -№ 4. -С. 88-93.
  • Мельников, А. А. Сравнительный анализ регуляции вертикальной позы у борцов разной спортивной квалификации/А. А. Мельников, А. А. Савин, Л. B. Емельянова, Р. Ю. Николаев, А. Д. Викулов//Физиология человека. -2011. -Т. 37. -№ 5. -С. 113-119.
  • Нестеровский, Д. И. Теория и методика баскетбола/Д. И. Нестеровский. -М.: ДРОФА, 2014. -352 с.
  • Овечкин, А. М. Влияние координационных способностей на технико-тактическую подготовленность высококвалифицированных хоккеистов/А. М. Овечкин, А. Д. Степанов, Д. Р. Черенков, М. П. Шестаков//Известия ЮФУ. Технические науки. -2009. -№ 9. -С. 203-206.
  • Роуз, Л. Баскетбол чемпионов: основы/Л. Роуз. -М.: Человек, 2014. -272 с.
  • Руководство пользователя «Стабилан-01». Стабило-анализатор компьютерный с биологической обратной связью: программно-методическое обеспечение компьютерного стабилографического комплекса StabMed 2. -Таганрог: ЗАО «ОКБ «РИТМ», 2008. -254 с.
  • Савин, А. А. Взаимосвязь способности поддерживать равновесие с антропометрическими данными у спортсменов-борцов/А. А. Савин, А. А. Мельников//Вестник Удмуртского университета. -2010. -В. 4. -С. 97-103.
  • Серопян, С. А. Динамика позной устойчивости у спортсменов высокой квалификации при физической ци клической работе до «отказа» и в предстартовом состоянии/С. А. Серопян, А. Б. Трембач//Инженерный вестник Дона. -2011. -Т. 18. -№ 4. -С. 58-61.
  • Тришин, А. С. Особенности постурального контроля высококвалифицированных спортсменов в ситуационных видах спорта при воздействии латерализованных факторов/А. С. Тришин, Е. С. Тришин, Е. М. Бердичевская, Л. В. Катрич//Асимметрия. -2015. -Т. 9. -№ 1. -С. 4-12.
  • Уварова, В. А. Особенности постуральной устойчивости у высококвалифицированных стрелков по движущейся мишени с позиций функциональной асимметрии/В. А. Уварова//Физическая культура, спорт -наука и практика. -2012. -№ 2. -С. 50-55.
  • Шестаков, М. П. Использование стабилометрии в спорте/М. П. Шестаков. -М.: ТВТ Дивизион, 2007. -112 с.
  • Шестаков, М. П. Особенности тестирования координационных способностей футболистов/М. П. Шестаков//Известия ЮФУ. Технические науки. -2008. -№ 6. -С. 145-148.
Еще
Статья научная