Стандарты анализа метастатического поражения костных структур по данным современных методов лучевой диагностики

Автор: Сергеев Николай Иванович, Котляров Петр Михайлович, Солодкий Владимир Алексеевич

Журнал: Сибирский онкологический журнал @siboncoj

Рубрика: Клинические исследования

Статья в выпуске: 1 т.17, 2018 года.

Бесплатный доступ

Целью исследования явилась попытка создания универсальных критериев диагностики метастатического поражения костей по данным современных методов медицинской визуализации, позволяющих избежать биопсии. Проанализированы данные 90 больных с верифицированными первичными злокачественными опухолями с очаговыми изменениями в костях (n=278), минимальный размер очага составлял 1 см. Методами обследования являлись мультипараметрическая магнитно-резонансная томография с применением модифицированного протокола сканирования, однофотонно-эмиссионная компьютерная томография, совмещённая с компьютерной томографией. Исследования проводились перед началом лечения, через 1 мес после начала терапии, далее через каждые 3 мес сроком до 1 года. Результаты. Сформулирован оригинальный «принцип 8 диагностических элементов», позволяющий оценивать основные патологические состояния и процессы, происходящие в костных структурах. На основании анализа и статистической обработки 236 очагов метастатического поражения рассчитана диагностическая информативность каждого из методов и алгоритма в целом, определены референсные значения. Данный подход позволяет повысить точность ранней диагностики за счет более достоверной оценки костных метастазов на ранней стадии, что позволяет снизить или полностью избежать дополнительных биопсий.

Еще

Онкология, метастазы в кости, лучевая диагностика, мрт

Короткий адрес: https://sciup.org/140254161

IDR: 140254161   |   DOI: 10.21294/1814-4861-2018-17-1-5-10

Список литературы Стандарты анализа метастатического поражения костных структур по данным современных методов лучевой диагностики

  • Padalkar P., Tow B. Predictors of survival in surgically treated patients of spinal metastasis. Indian J Orthop. 2011 Jul; 45 (4): 307-13. DOI: 10.4103/0019-5413.82333
  • Pearce T., Philip S., Brown J., Koh D.M., Burn P.R. Bone metastases from prostate, breast and multiple myeloma: differences in lesion conspicuity at short-tau inversion recovery and diffusion-weighted MRI. Br J Radiol. 2012 Aug; 85 (1016): 1102-6. DOI: 10.1259/bjr/30649204
  • Klaff R., Berglund A., Varenhorst E., Hedlund P.O., Jǿnler M., Sandblom G.; Scandinavian Prostate Cancer Group (SPCG) Study No. 5. Clinical characteristics and quality-of-life in patients surviving a decade of prostate cancer with bone metastases. BJU Int. 2016 Jun; 117 (6): 904-13. DOI: 10.1111/bju.13190
  • Wu J.S., Monk G., Clark T., Robinson J., Eigl B.J., Hagen N. Palliative radiotherapy improves pain and reduces functional interference in patients with painful bone metastases: a quality assurance study. Clin Oncol (R Coll Radiol). 2006 Sep; 18 (7): 539-44.
  • Сергеев Н.И., Фомин Д.К., Котляров П.М., Солодкий В.А. Сравнительное исследование возможностей ОФЭКТ/КТ и магнитнорезонансной томографии всего тела в диагностике костных метастазов. Вестник РНЦРР. 2015; 3: 8.
Еще
Статья научная