Становление и развитие института уголовно-процессуального доказывания

Бесплатный доступ

Выполнение ключевой функции уголовного судопроизводства - разрешение дела по существу - невозможно без уголовно-процессуального познания всех обстоятельств совершенного преступления. Фундаментом этой деятельности является уголовно-процессуальное доказывание, представляющее собой весьма сложную, многоуровневую систему. «Первокирпичиком» такой системы выступает доказательство. В настоящий момент имеются серьезные противоречия в отношении и взаимосвязи источников доказательственной информации, средств доказывания, да и самом процессе доказывания. Собирание, проверка, оценка и представление доказательств, как в теории, так и на практике часто порождают незаконные, несправедливые и необоснованные уголовно-процессуальные решения в досудебном производстве и в суде. Несмотря на обилие выдвинутых точек зрения на проблемы теории доказательств, нестабильность следственной и судебной практики по вопросам, связанным с доказыванием, свидетельствует, что в настоящий момент в данной области остается большое количество нерешенных проблем, в том числе и на законодательном уровне. В связи с этим представляется актуальным проведение исследования по историко-правовым аспектам института доказательств и доказывания в отечественном законодательстве в целях выявления предпосылок его зарождения и закономерностей развития. Проведенное исследование имеет теоретическое и практическое значение. В первом случае оно вносит свой вклад в разработанность данной тематики. Во втором - выведенные закономерности позволяют использовать их в дальнейшем при выработке рекомендаций по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства. Автор приходит к выводу, что понятие «доказательство» за многовековую историю изменилось от средства, обосновывающего выдвинутое требование в контексте «доказательство-аргумент», до элемента системы доказательств, включающей источник, содержание и процессуальную форму. Кроме того, были сформулированы критерии анализа состояния развития доказательственного права.

Еще

Доказательство, доказывание, русская правда, судебник 1497 г, судебник 1550 г, устав уголовного судопроизводства 1864 года, упк рсфср 1923 года, упк рсфср 1960 года

Короткий адрес: https://sciup.org/143182486

IDR: 143182486   |   DOI: 10.19073/2658-7602-2024-21-1-93-106

Список литературы Становление и развитие института уголовно-процессуального доказывания

  • Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М.: Территория будущего, 2005. 800 с.
  • Загорский Г. И. Доказывание в древнерусском уголовном судопроизводстве (к 1000-летию Русской Правды) // «Русская Правда»: проблемы происхождения и изучения памятника права. Правопонимание и правовое регулирование в истории России (к 1000-летию появления писаного права на Руси): материалы круглого стола 10 нояб. 2016 г. М.: Рос. гос. ун-т правосудия, 2017. С. 32-40.
  • Староверова Е. В. Новый взгляд на «видоков» и «послухов» Русской Правды // Российское государ-ствоведение. 2018. № 2. С. 21-27.
  • Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. М.: Юрид. лит., 1984. Т. I: Законодательство Древней Руси. 432 с.
  • Пахман С. О. О судебных доказательствах по древнему русскому праву в историческом их развитии. М.: Унив. тип., 1851. 224 с.
  • Терехин В. В. Древнерусский уголовный процесс (источники, принципы, доказательства и условия их допустимости // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 21. С. 47-51.
  • Ступникова Н. Н. Особенности уголовного процесса и процедуры доказывания в Древней Руси // Вопросы российского и международного права. 2011. № 1. С. 31-46.
  • Карамзин Н. М. История государства Российского. М.: Олма-Пресс, 2003. 879 с.
  • Гартунг Н. История уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России. СПб.: Тип. Э. Арнгольда, 1868. 206 с.
  • Козловский П. В. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве: эволюция, регламентация, соотношение: моногр. М.: Юрлитинформ, 2014. 196 с.
  • Нахова Е. А., Алиев Т. Т. История становления доказательственного права как комплексного института российского права // История государства и права. 2007. № 19. С. 18-20.
  • Спасович В. Д. Сочинения: в 10 т. 2-е изд. СПб.: Юрид. кн. склад «Право», 1913. Т. 3: Статьи, диссертации, лекции юридического содержания. 544 с.
  • Виницкая Ю. Л. К вопросу о понятии непосредственности в уголовном процессе // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия: Право. 2016. Т. 16, № 1. С. 35-43. DOI: https://doi. org/10.14529/law160106
  • Брянская Е. В. О развитии доказательств в уголовном процессе дореволюционной России // Сибирский юридический вестник. 2014. № 4 (67). С. 15-20.
  • Терехин В. В. Допустимость доказательств на начальном этапе исторического развития советского уголовно-процессуального законодательства // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 22. С. 9-13.
Еще
Статья научная