Становление и развитие принципов справедливости и состязательности на стадии предания суду по судебным уставам 1864 года

Бесплатный доступ

Автор проводит исследование современного состояния правового регулирования стадии подготовки к судебному заседанию. Установив дефекты правовой регламентации процессуальной деятельности, он ставит цель выработать рекомендации по их устранению. Им установлены причины сложности достижения поставленной цели. Возникновение причин и их формирование имеет длительный исторический период. Отсутствие учёта данного фактора отдаляет перспективу создания последовательного, непротиворечивого, без пробельного правового регулирования стадии на современном этапе. Не устранив причины историко-правового характера сложно обеспечить справедливую процедуру судебной деятельности на основе состязательных начал. В предложенной статье предпринята очередная попытка научного поиска по обнаружению этапов развития процессуального права, на которых можно установить причины, до настоящего времени, оказывающее влияние на современное процессуальное право. В названном аспекте историко-правовой метод является важным методологическим средством научного поиска. Одновременно с названным автор использует формально юридический и сравнительно-правовой методы. Полученные результаты исследования в статье представлены в логической последовательности. Следование логике научного поиска позволили автору получить результаты, актуальные для их использования в последующих исследованиях; раскрыть преемственность правовых традиций Российского законодателя; высказать предположения о тенденциях дальнейшего развития уголовно-процессуального права.

Еще

Справедливость, состязательность, судебные уставы, назначение судебного заседания

Короткий адрес: https://sciup.org/14123702

IDR: 14123702

Список литературы Становление и развитие принципов справедливости и состязательности на стадии предания суду по судебным уставам 1864 года

  • Гессен В. М. О судебной власти // Судебная реформа. Москва : Книгоизд-во «Объединение», 1915. С. 1-15; URL: http://lawlibrary.ru/article2135738.html (дата обращения: 12.10.2021).
  • Предание суду и дальнейший ход уголовного дела до начала судебного следствия : сборник практических заметок / Арсеньев К. К. Санкт-Петербург : Типография В. Демакова, 1870. 235 c. URL: http://lawlibrary.ru/izdanie46786.html, (дата обращения: 02.01.2022).
  • Немытина М. В. Суд в России, вторая половина XIX — начало XX вв. / Марина Викторовна Немытина : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01. Москва, 1999. 403 с.
  • Гаджиев Г. А. Структура и механизм судебной власти судебная власть: монография / Под ред. И. Л. Петрухина. Москва : Проспект, 2003. 720 с.
  • Илюхин А. В. Эволюция идеи суда присяжных в России во второй половине XVIII — первой половине 60-х гг. XIX вв.: историко-правовое исследование : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.01. Владимир, 2006. 28 с.
  • Сергеев А. Б. Отзыв на докторскую диссертацию Рябининой Татьяны Кимовны на тему «Реализация судебной власти на стадии подготовки к судебному заседанию: теория и правоприменение» представленной на соискание учёной степени доктора юридических наук по специальности 12.00.09 —уголовный процесс // Правопорядок: история, теория, практика. 2021. № 3 (30). С. 137-143.
  • Рябинина Т. К. Реализация судебной власти на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию: теория и правоприменение : дис. ... д-ра юрид. наук. 12.00.09. Саратов, 2021. 420с.
  • Предание суду в советском уголовном процессе / Перлов И. Д. Москва : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. 200 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01005860713 (дата обращения: 30.12.2021).
  • Фоницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. / Под ред. А. В. Смирнова. Санкт-Пктербург : Альфа, 1996. 607 с. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/foinitsky/t-2/p3-gl2/324.htm (дата обращения: 30.12.2021).
  • Захарова С. А., Сергеев А. Б. Дознание как форма расследования: правовое регулирование, тенденции развития. Челябинск, 2008.
  • Глухова Е. В., Сергеев А. Б. Законодательная регламентация использования результатов ОРМ в уголовном судопроизводстве в соотношении с Европейскими установками законности их (ОРМ) проведения // Российский следователь. 2017. № 11. С. 8-12.
  • Никулочкин Е. О., Сергеев А. Б. Главные и доказательственные факты в системе доказательственного права: соотношение и взаимообусловленность // Социум и власть. 2012. № 3 (35). С. 50-52.
  • Выскребцев Б. С., Сергеев А. Б. Влияние социокультурной идентичности Российского общества на формирование отечественного уголовно-процессуального законодательства и правовые позиции России в Европейском Суде по правам человека // Евразийский юридический журнал. 2020. № 6 (145). С. 307-310.
Еще
Статья научная