Статистические методы в исследовании низкой рождаемости в Российской Федерации

За прошедшие года все больше и больше стали говорить о проблемах низкой рождаемости. По статистическим данным в современной России, несмотря на улучшение, которое связано с относительным повышением уровня жизни в 2000-е годы, по сравнению с 1990-ми годами, и некоторыми государственными мерами, которые стимулируют демографический рост, рождаемость все же остается на низком уровне. Рождаемость в нашей стране в настоящее время не покрывает потребности в восполнении населения.

Перечислим некоторые причины, которые влияют на снижение рождаемости:

• 1.    низкий уровень жизни большей части населения;

• 2.    очень высокий уровень женской занятости, связанный с невозможностью обеспечить семью только из доходов мужа;

• 3.    недостаточное количество детских дошкольных учреждений;

• 4.    большие затраты на содержание ребенка;

• 5.    большой процент заболеваний у населения репродуктивного возраста, препятствующий зачатию, вынашиванию и рождению здорового ребенка;

• 6.    невозможность молодежи приобрести собственное жилье и ряд других причин.

В некоторые периоды жизни страны причины снижения рождаемости имеют историческую подоплеку. Так, например, в период с 1925 по 1955 гг. – то есть, на периоды индустриализации и коллективизации, Великой Отечественной войны, послевоенного восстановления советской инфраструктуры, заметен спад уровня рождаемости.

Проанализируем статистические данные за последние 25 лет. Суммарный коэффициент рождаемости по данным за 2015 год составляет 1,776 ( ребенка на женщину). Это говорит о том, что воспроизводство у населения суженное. Так как по мировым стандартам для простого воспроизводства населения суммарный коэффициент рождаемости должен быть равен 2,15. Суммарный коэффициент рождаемости за последние 25 лет приведен на рисунке 1.

Рисунок 1. Суммарный коэффициент рождаемости с 1989-2015 года.

По данным за январь-октябрь 2016 года заметна яркая картина регионального дифференцирования рождаемости. Так, по Центральному федеральному округу на 1000 человек — 11.8 родившихся, по Ленинградской области — 9.3, по Тамбовской области — 9.7, по Тульской и Пензенской — 10.3, по Смоленской —- 10.4, по Воронежской — 10.8, по Рязанской — 11.5, по Республике Алтай — 18.2, по Республике Тыва — 23.5, по Северо-Кавказскому федеральному округу — 15.8, по Ингушетии — 17.1, по Чечне — 21.1, по Дагестану — 17.2.Региональное дифференцирование рождаемости на январь-октябрь 2016 г. приведено на рисунке 2.

Рисунок 2. Региональное дифференцирование рождаемости на январь-октябрь 2016 г.

Мы рассчитали ожидаемую численность рождаемости на ближайшие два года, используя метод скользящих средних, выбрав для ее вычисления трехгодичные данные. Рассчитали прогноз данных рождаемости на 2016, используя метод экспоненциальной взвешенной средней, выбрав в качестве α (α=0,1). Рассчитали прогноз данных рождаемости на 2016, используя метод экспоненциальной взвешенной средней, выбрав в качестве α (α=0,2). Прогнозным значением суммарного коэффициента рождаемости на 2016 г будет значение –1,745. Суммарный коэффициент рождаемости на 2017г с помощью метода скользящей средней (интервал сглаживания равен трём) представлен на рисунке и составляет 1,757. Прогнозным значением суммарного коэффициента рождаемости на 2016 г по методу экспоненциальной взвешенной средней, выбрав в качестве α (α=0,1), будет значение –1,774. Прогнозным значением суммарного коэффициента рождаемости на 2016 г по методу экспоненциальной взвешенной средней, выбрав в качестве α (α=0,2), будет значение –1,770.

Сравнивая все три прогноза, делаем вывод. Как видно из таблицы 1, максимальный прогноз показателя на 2016г даёт метод экспоненциального сглаживания при α=0,1 (1,774 ) , минимальный – метод простой скользящей средней (1,745). Прогноз показателя на 2017г становится возможным осуществить только по методу простой скользящей средней (1,757). На основе полученных результатов можно предположить, что рождаемость в будущем также останется на столь низких показателях.

	Прогноз суммарного коэффициента рождаемости (ребенка на женщину)
	Метод простой скользящей средней	Метод экспоненциального сглаживания  при α=0,1	Метод экспоненциального сглаживания  при α=0,2
2016 г.	1,745	1,774	1,770
2017 г.	1,757

Таблица 1.Прогнозные значения суммарного коэффициента рождаемости.

Для достоверности предположения, рассчитаем суммарный коэффициент рождаемости на 2018 и 2019 года при помощи линейного тренда. Параметры линейного тренда для прогноза динамики рождаемости приведены на рисунке 3.

Рисунок 3. Параметры линейного тренда для прогноза динамики суммарного коэффициента рождаемости.

Коэффициент линейного тренда показывает, что суммарный коэффициент рождаемости увеличивался на 0,0063. Результаты прогноза суммарного коэффициента рождаемости представлены в таблице 2.

20018г.
тренд	номер периода	коэффициент детерминации R2
	y=1,426+0,0063х
Линейный	1,824	1,28%
20019г.
тренд	y=1,426+0,0063х	коэффициент детерминации R2
	t=8
Линейный	1,792	1,28%

Таблица 2. Результаты прогноза суммарного коэффициента рождаемости.

Суммарный коэффициент рождаемости на 2018 год составит 1,824,в

2019 он будет равен 1,792 ребенка на одну женщину. Это говорит о том, что динамика суженного воспроизводства сохраняется. Данную тенденцию можно объяснить сложившимися репродуктивными установками современного общества.

Таким образом, анализируя рассчитанные показателями, можно утверждать, что на сегодняшний день сохраняется проблема низкого воспроизводства населения.

В современной России эта ситуация вполне обыкновенная по меркам развитых стран.

Но в отличие от них территория РФ более объемна, но при этом заселена не равномерно. Она является по сути страной с очень низкой плотностью населения. Кроме того расселение на всей территории России носит очаговый характер, из-за неравномерного распределения природных ресурсов. Россия владеет большой долей мировых лесных, земельных и минеральных ресурсов, для защиты этих богатств необходимо большое население. В связи с этим, в отличие от многих других стран мира, для которых сокращение или стабилизация величины населения является скорее благом, Россия заинтересована в наращивании своего населения. В связи с этим, актуальность данной проблемы неоспорима.

Для начала определим наиболее значимые факторы и сферы жизни населения, влияющие на уровень рождаемости в нашей стране.

Как известно, сфера экономики сильно влияет на рождаемость, так как молодые семьи решают завести ребенка только тогда, когда они поймут, что смогут обеспечить ему светлое будущее.

Для того чтобы решить проблему снижения рождаемости нужно провести целый комплекс мероприятий – в социальной, экономической сфере, сфере культуры и образования, здравоохранения.

В связи с убылью населения России, продолжавшейся еще с 1992 г., Минтруд РФ разработал «Концепцию демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года», в которой была поставлена долгосрочная цель демографической политики: стабилизация численности населения России и создание предпосылок для роста населения.

В рамках данной Концепции были сформулированы основные направления и приоритеты политики в области рождаемости и укрепления семьи. Предусматривалось, что будут разрабатываться конкретные планы мероприятий и программы по реализации этой концепции, в частности, меры по стимулированию рождаемости (пособия, налоговые льготы, жилищные субсидии молодым семьям и т.п.). Расходы на выплату семейных и материнских пособий, приведены в таблице 3.

В число приоритетов в области стимулирования рождаемости вошли:

• •    повышение материального благосостояния семьи и создание

социально-экономических условий, благоприятных для рождения, содержания и воспитания нескольких детей;

• •    работа с достойной заработной платой, а также возможность

обеспечить семью соответствующими жилищными условиями;

• •    обеспечение работникам, имеющим детей, условий,

благоприятствующих сочетанию трудовой деятельности и семейных обязанностей.

Это предполагало:

• •    совершенствование системы выплаты пособий гражданам,

имеющим детей, в том числе повышение размеров пособий и обеспечение их адресности;

дифференцированный подход к определению размеров пособий и налоговых вычетов с учетом материальных условий семьи и ее социального положения;

улучшение жилищных условий молодых семей в случае рождения ребенка, выделение на региональном уровне безвозмездных субсидий и использование механизма льготного кредитования в зависимости от числа детей в семье.

Таблица 3. Расходы на выплату семейных и материнских пособий

Годы	1995	2000	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Расходы на семейные и материнские пособия - всего, млн. руб. (1995 г. - млрд. руб.)	11982	27042	46736	57811	120828	178786	225475	256307
Из них:
по беременности и родам	920	3675	14403	19109	29410	44222	57039	66948
при рождении ребенка	343	1533	8192	11047	12246	14158	16878	13686
по уходу за ребенком до 1,5 года	579	1757	5632	7607	54306	75210	97067	119544
ежемесячное пособие на ребенка	10124	19936	18135	19624	24090	32611	40898	43081
по уходу за детьми-инвалидами	16	141	374	424	776	912	680	760
прочие семейные и материнские пособия						11673	12913	12288
Задолженность по выплате ежемесячного пособия на ребенка (на конец года)	...	20614	1304	345	154	42	40	3
Доля семейных и материнских пособий, в %( в					расходах на выплату пособий)
семейные и материнские пособия	54,4	34,4	14,7	12,4	18,9	21,5	19,3	17,1
Из них:
по беременности и родам	4,2	4,7	4,6	4,1	4,6	5,3	4,9	4,5
при рождении	1,5	1,9	2,6	2,4	1,9	1,7	1,4	0,9

ребенка
по уходу за ребенком до 1,5 года	2,6	2,2	1,8	1,6	8,5	9,1	8,3	8,0
по уходу за детьми-инвалидами	0,1	0,2	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
ежемесячное пособие на ребенка	46,0	25,4	5,8	4,2	3,8	3,9	3,5	2,9
прочие семейные и материнские пособия						1,4	1,1	0,7

На практике, степень влияния материнского капитала и других государственных программ на реальное увеличение рождаемости является спорным вопросом. Скорее всего, определённый положительный эффект эти программы оказывают, так как они позволяют родителям легче справляться с неизбежными финансовыми трудностями и уделять больше сил заботе о ребёнке. Однако кардинально переломить ситуацию и привести к увеличению рождаемости до уровня воспроизводства населения меры финансового стимулирования пока не смогли. Практически ни одна публикация на демографические темы сегодня не избегает упоминания о чрезмерно низкой рождаемости. Ни один политик, общественный деятель в рассуждениях о проблемах развития страны или будущем государства не обходится в последнее десятилетие без ссылки на «катастрофически низкий» уровень рождаемости.

Рождаемость, безусловно, зависит от социально-экономической структуры общества, системы ценностей, которые существуют, общественной морали, условий и образа жизни людей. Рождаемость сильно поддается внешним изменениям, ее закономерности носят исторический характер.

На сегодняшний день существует точка зрения, что очень низкий уровень рождаемости возникает из-за социально-экономических проблем, когда нет устроенности бытовой сферы, и появляются другие трудности, которым подвержены молодые семьи.

Однако, дeмoграфы и социологи, исследующие семейно-родственные отношения, доказали, что проблема рождаемости лежит в другой плоскости. Основная причина столь низкой рождаемости на сегодняшний день заключается в изменении репродуктивных установок. Современная городская семья не нуждается в большом количестве детей. С экономической точки зрения городская многодетная семья всегда будет проигрывать семье с одним или двумя детьми. Рождение одного или двух детей сегодня является некой установкой для большинства населения.

Исходя из анализа причин возникновения данной проблемы, могут быть предложены следующие меры, которые могут усилить ценностные ориентации на рождение нескольких детей:

• •    повышение различных единовременных пособий при рождении детей;

• •    повышение количества детских дошкольных учреждений;

• •    формирование ценности того, что семья должна иметь 2-3 ребенка;

• •    доступность отдельного жилья для молодых семей;

• •    увеличение количества рабочих мест для молодых мам, не имеющих опыта работы;

• •    доступность качественного медицинского обслуживания;

• •    увеличение числа бесплатных кружков, секций для детей школьного возраста.

• •    пропаганда здорового образа жизни.

Таким образом, основными направлениями политики в области рождаемости должны стать:

• 1.    Разработка программ, направленных на экономическую сферу:

• •    материальная помощь при рождении и содержании нескольких детей;

• •    выплата пособий, предоставление льгот многодетным семьям;

• 2.    Программы, прежде всего делающие уклон на социальную сферу, такими мерами может стать:

• •    создание условий для осуществления трудовой деятельности вне дома в сочетании с родительскими функциями;

• •    ввод программы, направленной на поощрение регулярного посещения врачей девушками и молодыми женщинами до планирования   беременности,   способствующей улучшению

репродуктивного здоровья населения;

• •    программа    профилактики    инфекционных    заболеваний

передающихся половым путем;

• •    ввод социальной программы, в рамках которой будут проводиться различные мероприятия для снижения уровня абортов.

• •    Профилактические мероприятия, направленные на снижения уровня алкоголизма и наркомании молодых людей.

В заключении статьи делаем вывод, что на формирование потребности в детях и, соответственно, на формирование репродуктивной установки оказывает влияние целый ряд условий:

• •    образ жизни семьи, распространённые в обществе и особенно среди

ближайшего окружения типичные нормы, касающиеся количества детей;

• •    образ жизни родительской семьи и количество детей в ней;

• •    установки каждого из супругов на количество и пол детей, на детей

как помощников и опору в старости, на продолжение своего рода, семьи, фамилии, на самореализацию в детях.

Из этого следует, что именно формирование повышения престижа многодетной семьи должно стать ключевой идеей демографической политики государства наряду с мерами, направленными на снижение смертности и экономическими методами стимулирования рождаемости населения.