Статистические особенности заболеваемости раком легкого в Омской области

Автор: Косенок Виктор Константинович, Бельская Людмила Владимировна, Массард Жильбер, Завьялов Александр Александрович

Журнал: Сибирский онкологический журнал @siboncoj

Рубрика: Эпидемиологические исследования

Статья в выпуске: 4 (76), 2016 года.

Бесплатный доступ

Изучены статистические закономерности заболеваемости раком легкого на примере Омской области. Показано, что выявление рака легкого (РЛ) на более поздних стадиях происходит значительно чаще у наиболее трудоспособной категории населения (возраст 30-49 лет). Для этой же возрастной группы основным гистологическим видом является аденокарцинома, что при своевременном обнаружении и адекватном лечении определяет более благоприятный прогноз. Интенсивная динамика роста онкологических заболеваний начинается с возраста 45-47 лет как для мужчин, так и для женщин, поэтому для улучшения ранней диагностики оптимальный возраст для скрининга РЛ должен находиться в диапазоне 40-50 лет.

Еще

Рак легкого, эпидемиология, омская область

Короткий адрес: https://sciup.org/14056695

IDR: 14056695   |   DOI: 10.21294/1814-4861-2016-15-4-21-25

Текст научной статьи Статистические особенности заболеваемости раком легкого в Омской области

В мире одним из самых распространенных злокачественных новообразований среди мужского населения является рак легкого (РЛ). Частота возникновения РЛ практически не уменьшается, хотя его удельный вес в структуре онкологической заболеваемости снижается. По данным МАИР, ежегодно в мире регистрируется более миллиона новых случаев рака лёгкого, что позволяет ему удерживать первое место среди всех онкологических заболеваний, составляя 13,2 % от всех злокачественных новообразований. На индустриально развитые страны мира приходится 54 % новых случаев РЛ, который является основной причиной смерти от злокачественных опухолей [1, 2].

В России, по данным 2013 г., доля РЛ в структуре онкологической заболеваемости среди мужчин составляет 18,4 %, занимая 1-е место, у женщин – 3,9 % и 10-е место [3]. В структуре смертности у мужчин на РЛ приходится 26,8 % (1-е место), у женщин – 6,3 % (4-е место). В возрастной группе 45–64 года на РЛ приходится 44,2 % умерших от всех злокачественных новообразований [1]. Небольшой разрыв в среднем возрасте заболевших (65,0 лет) и умерших (65,8 лет) указывает на неблагоприятный прогноз при этой форме опухоли и высокие показатели одногодичной летальности. Удельный вес РЛ III–IV стадий при первичном обращении превышает 70 %.

Результаты хирургического лечения, которое является основным методом при раке легкого, в значительной степени зависят от стадии опухолевого процесса. Так, после операции по поводу РЛ I стадии 5-летняя выживаемость составляет 85 %, при II стадии – 50 %, при III стадии – до 25 %, при IV стадии – менее 2 % [1, 4, 5]. Такие статистические показатели объясняются как агрессивным характером течения самого заболевания, так и трудностями его ранней диагностики и адекватного лечения [6].

Для скрининга РЛ рекомендована низкодозовая компьютерная томография грудной клетки, однако ее применение ограничено возрастной группой 55–74 года и целевой аудиторией – заядлые курильщики или отказавшиеся от курения менее 15 лет назад. Большие надежды возлагаются на выявление ранних молекулярных маркеров РЛ (РЭА, Cyfra21-1, CA72-4 – для аденокарциномы; Cyfra21-1, SCC, РЭА – для плоскоклеточного и крупноклеточного РЛ; ProGRP, HCE, РЭА – для мелкоклеточного РЛ) [5, 7]. Наиболее часто оценка значений молекулярных маркеров используется для уточняющей диагностики, для дополнительной оценки эффективности проводимого лечения, определения прогноза течения опухолевого процесса и доклинического выявления рецидива заболевания, и только в ряде случаев используется при активном выявлении рака легкого. Поэтому для проведения раннего скрининга РЛ необходимо внедрение новых или расширение возможностей существующих методов диагностики.

Цель работы – изучить закономерности заболеваемости раком легкого в Омской области для оптимизации ранней диагностики и повышения эффективности лечения.

Материал и методы

Объектом исследования являлись пациенты Клинического онкологического диспансера г. Омска, впервые обратившиеся с предварительным диагнозом РЛ в период с 10.01.2014 по 30.06.2015. Статистические данные включали в себя: возраст; пол; диагноз (стадирование по TNM); локализацию отдаленных метастазов (при их наличии); результаты гистологического исследования; виды проведенного лечения. Группы обследуемых были сформированы согласно правилам проведения клинических испытаний после получения информированного согласия. Статистическая обработка результатов проведена с использованием пакета программ Statistica 6.0 (StatSoft).

Результаты и обсуждение

За выбранный период времени было обследовано 445 человек с предварительным диагнозом РЛ (рис. 1). Основная группа пациентов была разделена на 5 возрастных категорий с шагом в 10 лет (30–39, 40–49, 50–59, 60–69, 70+). Для всех возрастов мужчины составили 71 %, женщины – 29 %. При этом в возрасте до 50 лет доля мужчин составляет ~60 % и резко снижается в группе пациентов старше 70 лет. Это может быть связано с большей продолжительностью жизни женского населения, а также с тем, что доля курящих женщин в возрастной группе 30–49 лет резко возросла, что, возможно, спровоцировало увеличение числа случаев РЛ.

После диагностических процедур 108 обследуемым был выставлен диагноз доброкачественное новообразование (ДНО), 337 пациентам подтвержден диагноз РЛ. Доля ложноположительных первично выставленных диагнозов рака легкого составляет 24,2 %.

Максимум случаев РЛ приходится на возрастные группы 50–69 лет (рис. 2). При этом случаев заболевания у пациентов моложе 30 лет не отмечено, это отчасти подтверждает данные литературы об относительно низкой частоте встречаемости РЛ в этой возрастной категории [1, 3]. Соотношение ДНО/РЛ для возрастной группы 30–39 лет при пересчете в относительные единицы составляет 62/38, для возрастных групп 40–49, 50–59, 60–69 и старше 70 лет – 48/52, 27/73, 15/85 и 12/88 % соответственно. Отмечено, что по мере увеличения возраста пациентов доля доброкачественных образований неуклонно падает. Относительная частота возникновения доброкачественных новообразований уменьшается в среднем на 33,6 % при каждом увеличении возраста пациентов на 10 лет. Доля заболеваний РЛ при этом увеличивается в среднем на 23,4 %. Показано, что оптимальный

Пол

Муж

------ 256 зно -----

337       ---

----- Жен

81

Гистологический ВИД

Возр. группа

Вид лечения

Размер опухоли

Аденокарцинома

118

Отд. метастазы

МО

249

М1

88

30-39 8

40-49

24

50-59 116

60-69 151

До лечения 209

ТХ 15

Т1 26

Т2 151

ТЗ 93

Плоскоклеточный

114

После операци и 81

Мелкоклеточный

32

Неоадъювантное

31

Крупноклеточный

7

Адъювантное

9

Карциноид

6

70+

38

Паллиативное 7

Т4

52

Смешанный

Всего 445

5

Возр.

Другое

55

30-39

13          Вид

Диагноз

Пол

Муж

дно 60

жен 48

40-49

лечения

Фиброз

Абсцесс

22

50-59

42

60-69

До лечения

82

24

6

Туберкулема

20

Пневмония 7

После операции

26

Гамартома

Прочее

26

28

23

70+ 5

Рис. 2. Динамика соотношений ДНО/РЛ в зависимости от пола возраст для скрининга РЛ находится в диапазоне 40–50 лет (рис. 2). Анализируя линию тренда роста числа случаев для ДНО и РЛ, можно отметить, что в диапазоне 45–55 лет количество ДНО увеличилось с 12 до 25 случаев, т.е. примерно в 2 раза. При этом за аналогичный период количество диагностированных случаев РЛ увеличилось с 17 до 87 случаев, т.е. в 5 раз. Точка равновесного состояния, при котором доли доброкачественных и злокачественных новообразований совпадают, приходится на возраст 42 года. Однако по абсолютным значениям интенсивная динамика роста онкологических заболеваний начинается с возраста 45–47 лет.

Заболеваемость РЛ у женщин гораздо ниже (рис. 2). При этом резкое увеличение заболеваемости происходит в аналогичный с мужским полом возрастной период – в 45–55 лет. В этом интервале число диагностированных случаев ДНО увеличилось с 10 до 17, что составляет 59 % (для мужчин этот показатель – 200 %). Для случаев выявления РЛ прирост с 7 до 29 случаев, что составляет почти 400 %. Показатели роста числа диагностированных

ЗНО в целом аналогичны для обоих полов. Равновесное значение ДНО/РЛ для женщин приходится на возраст 45 лет.

Для объективного представления о ситуации и определения мер по оптимизации ранней диагностики важным является то, на каком этапе течения заболевания пациенты обращаются в стационар. Большиству больных лечение до поступления в онкологический стационар не проводилось либо было выполнено хирургическое вмешательство в ЛПУ неонкологического профиля. Количество таких пациентов составило 65,4 и 24,0 % соответственно. Основным методом радикального лечения явились лобэктомия и пневмонэктомия с лимфодиссекцией. Доля пациентов, получивших лучевое или химиотерапевтическое лечение, достигла 8,3 %. Пациенты, которым проводилось паллиативное лечение, составляют 2,3 %.

В проведенном исследовании на примере пациентов, поступающих в стационар для лечения, представлена динамика распределения РЛ по стадиям (St) (рис. 3). Для всех возрастных групп доля пациентов с РЛ III ст. примерно одинакова и в среднем составляет 38 %. Аналогичное распределение наблюдается для РЛ II ст., удельный вес которого для всех возрастных групп составляет 13 %. Для других стадий заболевания динамика различная. При увеличении возраста пациентов наблюдается тенденция к снижению РЛ IV ст. Суммарная доля РЛ I и II ст. для возрастных групп 30–49 лет составляет 25 %. Для возрастной группы 50 лет и старше этот показатель выше и составляет 41 %. Случаи выявления заболевания Т 1 -стадии в возрастной группе старше 70 лет остаются на низком уровне – 7,9 %, как, впрочем, и в общей когорте, – 7,7 %. К положительным моментам можно отнести высокий уровень выявления РЛ Т2-стадии, что составило 52,6 %. В возрастной группе 60-69 лет РЛ ^-стадии составил 7,9 %, Т 2 -43,0 %, Т 4 - 14,72 %. В группе 50-59 лет Т 1 - 5,2 %,

Рис. 3. Распределение больных РЛ по стадиям

таблица 1

распределение больных рЛ различных возрастных групп по стадиям (tnM)

Воз-

Перв

ичная опухоль

Ре

ионарные лимфатические узлы

Отдаленные метастазы

M o      M 1

раст,

лет      T      T 2

T 3         T 4

T      N 0

N 1      N

N 3       N x

32

1                1

1           3

1           3

1

5         3

3039  (0,9 %) (0,6 %)

(0,3 %) (0,3 %)

(0,3 %) (0,9 %)

(0,3 %) (0,9 %)

(0,3 %)

(1,5 %) (0,9 %)

2        12

4(М9

4049  (0,6 %) (3,6 %)

36

1           6

6        10

11

15        9

(0,9 %) (1,8 %)

(0,3 %) (1,8 %)

(1,8 %) (3,0 %)

(0,3 %) (0,3 %)

(4,5 %) (2,7 %)

6        52

33       17

8       42

23       34

12        5

86      30

5059  (1,8 %) (15,4 %)

(9,8 %) (5,0 %)

(2,4 %) (12,5 %)

(6,8 %) (10,1 %)

(3,6 %) (1,5 %)

(25,5 %) (8,9 %)

12       65

46      23

5       56

37      45

8         5

99      52

6069  (3,6 %) (19,3 %)

(13,6 %) (6,8 %)

(1,5 %) (16,6 %)

(10,9 %) (13,4 %)

(2,4 %) (1,5 %)

(29,4 %) (15,4 %)

3        20

10        5

16

99

2        2

31        7

70+    (0,9 %) (5,9 %)

(3,0 %) (1,5 %)

(4,7 %)

(2,7 %) (2,7 %)

(0,6 %) (0,6 %)

(9,2 %) (2,1 %)

таблица 2

распределение больных рЛ различных возрастных групп по гистотипу опухоли

Гистологический тип опухоли

30–39

Возрастная группа, лет

40–49            50–59

60–69

70+

Аденокарцинома

6 (1,8 %)

23 (6,8 %)

83 (24,6 %)

4 (1,2 %)

2 (0,6 %)

Плоскоклеточный рак

-

-

2 (0,6 %)

88 (26,1 %)

24 (7,1 %)

Мелкоклеточный рак

1 (0,3 %)

3 (0,9 %)

12 (3,6 %)

16 (4,7 %)

-

Крупноклеточный рак

-

-

7 (2,1 %)

-

-

Смешанный рак

-

-

2 (0,6 %)

3 (0,9 %)

1 (0,3 %)

Карциноид

-

-

5 (1,5 %)

Неуточненный

2 (0,6 %)

4 (1,2 %)

8 (2,4 %)

16 (4,7 %)

4 (1,2 %)

Прочие

2 (0,6 %)

3 (0,9 %)

4 (1,2 %)

7 (2,1 %)

5 (1,5 %)

Т2 – 44,8 %, Т4 – 14,7 % (табл. 1). Для РЛ характерно довольно раннее лимфогенное метастазирование, однако в анализируемой когорте больных отсутствие метастатического поражения регионарных лимфатических узлов (N0) наблюдалось у 36,5 % больных и значительно преобладало в возрастных групах 50–59 и 60–69 лет, составляя 36,2 и 37,0 % соответственно (табл. 1). Распространенный РЛ, соотвествующий критерию N3, отмечен в 7,1 % случаев, при наибольшем показателе – 50 % в группе 50–59 лет и 33,3 % – в группе 60–69 лет. Отдаленное метастазирование (М1) выявлено в 101 (29,9 %) случае (табл. 1).

При анализе распределения больных РЛ различных возрастных групп в зависимости от гистотипа опухоли установлено, что в большинстве это аденокарцинома и плоскоклеточный РЛ – 85 %. В возрастной группе до 59 лет основным видом

Список литературы Статистические особенности заболеваемости раком легкого в Омской области

  • Давыдов М.И., Заридзе Д.Г. Скрининг злокачественных опухолей. Вестник РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН. 2014; 25 (3-4): 5-16.
  • Мукерия А.Ф., Заридзе Д.Г. Эпидемиология и профилактика рака легкого. Вестник РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН. 2010; 3 (21): 3-13.
  • Злокачественные новообразования в России в 2013 году (заболеваемость и смертность)/Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М.; 2015, 250 с.
  • Давыдов М.И. Принципы хирургического лечения злокачественных опухолей в торакоабдоминальной клинике. Вопросы онкологии. 2002; 48, (4-5): 468-479.
  • Нидюлин В.А., Эрдниева Б.В. Об эпидемиологии рака легких. Медицинский вестник Башкортостана. 2009; 4 (1): 66-71.
  • Завьялов А.А., Мусабаева Л.И., Лисин В.А., Чойнзонов Е.Л., Новиков В.А., Коломиец Л.А., Тузиков С.А., Афанасьев С.Г., Дубский С.В., Анисеня И.И., Тюкалов Ю.И., Миллер С.В., Добродеев А.Ю., Чивчиш Л.Н., Нечитайло М.Н., Жеравин А.А. Пятнадцатилетний опыт применения интраоперационной лучевой терапии. Сибирский онкологический журнал. 2004; 2-3: 75-84.
  • Сергеева Н.С., Маршрутина Н.В., Солохина М.П., Алентов И.И., Парилова Н.К., Зенкина Е.В., Скачкова Т.Е. Современныепредставления о серологических опухолеассоциированных маркерах и их месте в онкологии. Успехи молекулярной онкологии. 2014; 1: 69-80.
Еще
Статья научная