Статистический анализ динамики уровня безработицы в России



Рыночная экономика связана с возникновением социальных и экономических проблем. Одна из них - проблема занятости, которая неразрывно связана с людьми, их производственной деятельностью. Рынок предъявляет и требует совершенно иного уровня трудовых взаимоотношений на каждом предприятии. Однако пока не созданы эффективные механизмы использования трудовых ресурсов, возникают новые и обостряются старые проблемы занятости, растет безработица. Безработица является основной проблемой рыночной экономики, и, не решив ее, нельзя наладить эффективное функционирование экономики. Таким образом, достижение высокого уровня занятости является одной из целей макроэкономической политики государства.

Существует несколько факторов, влияющих на уровень безработицы в стране. Однако не все факторы влияют на безработицу в одинаковой степени, и один и тот же фактор в разные периоды может оказывать разное влияние. Факторы, влияющие на динамику безработицы, делят на 3 типа: демографические, технико-экономические и экономические [1].

К демографическим факторам относят:

сдвиги в уровне рождаемости,

• •     смертности,

• •    половозрастной структуре населения,

• •    средней продолжительности жизни,

• •    в направлениях и объемах миграционных потоков.

Технико-экономические факторы:

• •    темпы и направления НТП, обусловливающие экономию рабочей

силы,

• •    разрушение наукоемких российских производств.

Экономические факторы:

• •    состояние национального производства,

• •    инвестиционной активности,

• •    финансово-кредитной системы,

• •    уровень цен,

• •    уровень инфляции [1].

Для того, чтобы установить насколько существенна зависимость между уровнем безработицы и такими экономическими факторами как ВВП, инвестиции и инфляция, мы рассчитали коэффициенты корреляции (таблица 1). Сравнив полученные результаты, мы видим, что наибольшая связь уровня безработицы с ВВП.

Таблица 1. Расчет коэффициентов корреляции для экономических факторов

	ВВП [2]	Инвестиции [3]	Инфляция [4]
Коэффициент корреляции уровня безработицы [3]	-0,7534	-0,5980	0,3069

Одним из законов, определяющих общее состояние экономики, является закон Оукена. Закон Оукена утверждает, что если фактический уровень безработицы превышает ее естественный уровень на 1%, то процентное отставание ВВП составляет β%:

(y F - У )/ y F = ^в u - ^u *)

, где yF - потенциальный ВВП; y - фактический ВВП; β - коэффициент Оукена; u - уровень безработицы; u - доля безработных во взрослом населении.

11200,0

Уровень безработицы, %

Линейная линия тренда

Рисунок 3. График зависимости ВВП от уровня безработицы

Построим график зависимости ВВП от уровня безработицы (рисунок 1). Уравнение линейной линии тренда имеет вид y = ^{- 674,02} • u + ¹⁴³² 3 .

Алексей Ведев, директор Центра структурных исследований Института им. Гайдара, в своем выступлении [5] отметил, что к октябрю 2012 года Россия достигла потенциального уровня ВВП и дальнейший рост на основе расширения внутреннего спроса не наблюдается. Таким образом, ВВП 2012 года - это потенциальный ВВП, и уровень безработицы 2012 года -естественный уровень безработицы. Значит, уравнение Оукена для России 62147,0 - у ----------- = в • ( и - 0,055)

имеет вид 62147,0             , а среднее значение коэффициента Оукена в = 35,7821

.

Особенности реализации закона Оукена в конкретной экономике зависят от определенных характеристик ее рынка труда. Для российской экономики характерна слабая чувствительность изменения выпуска к изменению уровня безработицы, поскольку для рынка труда долгое время была характерна избыточная занятость. Поэтому приспособление к новым условиям рынка происходило преимущественно не за счет изменения числа занятых, а за счет изменения реальной заработной платы, количества отработанных часов, продолжительности рабочей недели.

Кривая Филлипса - графическое отображение предполагаемой обратной зависимости между уровнем инфляции и уровнем безработицы. Если зависимость между величинами обратная, то коэффициент корреляции стремится к -1. Но полученное нами значение (0,3069) далеко от -1, что означает не соответствие российских показателей кривой Филлипса. Это говорит об отсутствии необходимости выбора между инфляцией и безработицей в краткосрочном периоде, то есть инфляция не является

“платой” за сокращение безработицы.

Наибольший по модулю коэффициент корреляции далек от единицы, то есть мы выявили слабую корреляцию факторов с безработицей. Поэтому мы построили график динамики уровня безработицы в зависимости от времени. Уровень безработицы населения Российской Федерации за последнее десятилетие представлен на рисунке 2.

Динамика уровня безработицы имеет цикличный характер. Заметив это, мы попытались построить линию тренда в виде косинусоиды с периодом около 6,5 лет. Ее уравнение имеет вид: y = ^cos( x + ^{2003) + 7} . График этой функции изображен на рисунке 2 пунктирной линией. Тем не менее, линейная линия тренда данной функции имеет отрицательный наклон, что не может не радовать. Это говорит об увеличении занятости народа РФ, повышении уровня экономического развития в стране.

Динамика уровня безработицы Линия тренда (косинусоида)

Линейная линия тренда

Рисунок 2. Уровень безработицы в России (2004

2014 гг)

Несмотря на то, что уровень безработицы в нашей стране снижается, он все равно достаточно велик для эффективного функционирования экономики. Для того, чтобы решить проблему безработицы нужно усилить работу по созданию и сохранению рабочих мест, оказывать финансовую помощь службой занятости безработным, обеспечить их более существенными субсидиями для самостоятельного обеспечения занятости, оказывать содействия особым категориям граждан, которым наиболее трудно трудоустроиться, повысить качество обучения, обеспечить своевременную переквалификацию кадров, проводить меры по усилению социальной защиты безработных во время прохождения обучения по направлениям служб занятости.

Рассматривая нынешнюю обстановку на российском рынке труда, необходимо сделать более популярными технические специальности, а также рабочие профессии. Для этого стоит заняться дополнительным развитием средне – специальных учебных заведений, выделять на их развитие больше денежных средств. Стоит обратить внимание на помощь молодежи в трудоустройстве после окончания высших учебных заведений, сделать начальную заработную плату более достойной, чтобы молодые люди, выпускники, могли обеспечить хотя бы собственной существование, не говоря уже о семье. После проведения подобных мер можно надеяться на улучшение социально – экономической ситуации в стране.