Статистический анализ малого бизнеса в России в период кризиса

В настоящий момент большая часть российского общества полагает, что негативные моменты современных реалий в экономике России связаны, прежде всего, с антисанкциями. Но мало кто задумывается о том, что и до их введения назревал кризис, начало которому было положено принятием ошибочной модели перехода к рыночной экономике, в результате реализации которой возникла нерациональная хозяйственная система и неконкурентоспособная экономика. Кто из нас мог понять суть проводимых реформ? Соответственно, состояние неудовлетворенности возникло из-за оторванности экономической политики государства и роли государства от преобразований гражданского общества. Любые реформы становятся тогда эффективны, когда их социальной опорой является общество, а не интересы отдельной части представителей крупного частного бизнеса. Но при этом и государство должно быть авторитетным:  сильным, компетентным, постоянно повышающим свою роль и влияние не только на общественнополитическую, но и экономическую жизнь.

Новые индустриальные страны развивают свои экономики по двум различным моделям. Азиатскую можно охарактеризовать, во-первых, тем, что она позволяет стране превышать экспорт над импортом, а во-вторых, доля государственной собственности в этих державах не высока. Однако административная власть принимает абсолютно все решения в сфере экономики.

Новые индустриальные страны зарубежной Азии доказали состоятельность данной экономической модели всесторонним, неуклонным и очень быстрым развитием. Вторая модель - латиноамериканская - целиком и полностью противоположна азиатской. Здесь преобладает импорт. Но страны Латинской Америки, несмотря на это, тоже ощущают хороший рост своих экономик.

Список по состоянию на сегодняшний день выглядит следующим образом:

Первая волна НИС: Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг («азиатские драконы» или «тигры»).

Вторая волна НИС: Аргентина, Чили, Бразилия, Мексика, Уругвай.

Третья волна НИС: Таиланд, Малайзия, Кипр, Индия, Турция, Тунис, Индонезия.

Четвёртая волна НИС: Китай, Филиппины.

Существует всё ещё и Содружество Наций, созданное Англией и до 1946 года именовавшееся Британским. Это межгосударственное добровольное объединение, где состоят независимые суверенные государства под эгидой Великобритании. В него вошли все британские колонии, доминионы, протектораты. В этом списке только Руанда и Мозамбик не поддаются данному определению, а республики Ирландия и Зимбабве вышли из объединения. Новые индустриальные страны относятся к этой группе, во всяком случае большинство из них.

Все новые индустриальные страны добились серьезных успехов в реформировании экономики при прямом содействии сильной системы государственного регулирования. И произошло это благодаря активной промышленной политике государства.

Высокие налоги, всевозрастающая плата за помещение и оборудование, отсутствие фондового рискового капитала – все это затрудняет положение эффективной деятельности и вынуждает направлять основные усилия не на расширение производства, а на борьбу за выживание.

Но главная причина сокращения числа малых предприятий – низкий уровень финансовой обеспеченности большинства малых предприятий вследствие трудностей с первоначальным накоплением капитала, невозможность получения кредитов на приемлемых условиях, неэффективность налоговой системы. Негативное воздействие на развитие малого бизнеса в сфере материального производства оказывают неразвитость производственной структуры, нехватка специализированного оборудования, слабость информационной базы.

Приведем статистический анализ малого бизнеса в России в период кризиса 2014 года.

Нынешний кризис уже третий по счету за двадцатилетнюю историю наших наблюдений за динамикой инвестиционной привлекательности российских регионов (рис.1). Но, в отличие от двух предыдущих, он обещает стать самым затяжным. Это неудивительно. Ведь, несмотря на то, что экономические неурядицы 1998-го и 2008–2009 годов статистически проявлялись куда острее (напомним, что ВВП в 1998 году упал на 5,3%, а в 2009-м – на 7,8%), быстрое улучшение внешней конъюнктуры позволяло в относительно короткие сроки вернуть регионы на траекторию посткризисного восстановления.

Рис.1. В рейтинге 2015 года растут все частные виды инвестиционных рисков

Сегодня картина кардинально иная. Впервые после дефолта 1998 года инвестиционные риски увеличиваются два года подряд, а темпы их роста становятся только выше. В нынешнем рейтинге интегральный показатель риска вырос на 2,9% против 1,3% годом ранее. Причина такой эскалации очевидна: прежняя модель экономического благополучия регионов, основанная на сырьевой ренте, масштабных госпроектах и потребительском буме, осталась в прошлом. Потенциал же новых стимулов для развития, создаваемый девальвацией рубля и импортозамещением, пока лишь формируется и явно не сможет быть полностью реализован в краткосрочной перспективе. Адаптироваться к новым экономическим реалиям придется в крайне жестких внешних условиях. Ведь базовые макроэкономические показатели в 2014 году (а именно по данным за этот год рассчитывался нынешний рейтинг) по сегодняшним временам выглядят вполне пристойно: рост ВВП оставался в положительной зоне (+0,6% к 2013 году), а цены на нефть марки Urals в среднем по году составляли недостижимые ныне 97,6 долларов за баррель. Так что в ближайшие год-два инвестиционные риски в регионах будут лишь увеличиваться.

Результаты рейтинговой оценки регионов приведены в таблице ниже. В группу лидеров (рейтинг A) попали 13 регионов, еще 19 оказались в категории догоняющих (B). Средняя группа (C) оказалась наиболее многочисленной – в нее вошли 34 субъекта РФ. К категории отстающих (D) отнеслись 14 регионов, к явным аутсайдерам (E) – 3 региона.

Особенный интерес представляет анализ зависимостей между качеством условий для развития малого и среднего бизнеса и результатами этого развития. Для проведения такого анализа мы взяли следующие показатели, характеризующие развитие сектора МСП: число МСП в расчете на 1 тыс. населения, доля занятых на МСП, оборот МСП в расчете на 1 занятого на МСП, инвестиции МСП в расчете на 1 занятого на МСП.

Наиболее тесно связанными с зависимостью между качеством условий для развития малого и среднего бизнеса и результатами этого развития оказались показатели удельного числа МСП, удельного оборота и доли занятых в малом и среднем бизнесе (табл.1).

Таблица 1. - Средние значения показателей развития сектора МСП

	Число МСП на 1 тыс. населения	Доля занятых на МСП, %	Оборот на 1 занятого на МСП, тыс. руб.	Инвестиции на 1 занятого на МСП. тыс. руб.
Группа "А"	14.3	19,1%	2200	83
Группа "В"	15,5	17,9%	2106	54
Группа "С"	12,1	16,9%	1903	91
Группа "D"	11.3	15,2%	1762	168
Группа "Е"	7,9	8,4%	1754	47

Корреляционный анализ демонстрирует, что наиболее сильная статистическая связь наблюдается между значениями зависимости между качеством условий для развития малого и среднего бизнеса и результатами этого развития и показателем доли занятых на МСП. Также достаточно высока корреляция зависимости между качеством условий для развития малого и среднего бизнеса и результатами этого развития с удельным числом МСП (на 1000 населения) и с удельным оборотом МСП (на 1 занятого).

Таблица 2 - Корреляции между значениями зависимости между качеством условий для развития малого и среднего бизнеса и результатами этого развития и показателей развития сектора МСП

	Индекс качества условий для МСП
	Коэффициент парной корреляции Пирсона	Коэффициент ранговой корреляции Спирмена
Число МСП на 1000 населения	0.329**	0.294*
Доля занятых на МСП	0.406*	0,317*
Оборот на 1 занятого на МСП	0.287*	0,327*
Инвестиции на 1 занятого на МСП	-0,165	-0,093

Примечание:

* - корреляция статистически значима на уровне 0.01

** - корреляция статистически значима на уровне 0.05

Корреляционный анализ также продемонстрировал отсутствие значимой связи между зависимостью между качеством условий для развития малого и среднего бизнеса и результатами этого развития и показателем удельных капитальных инвестиций. Схожие результаты были получены и в предыдущем раунде оценивания. Таким образом, на основе анализа взаимной связи состояния предпринимательского климата и показателей развития малого и среднего бизнеса можно резюмировать, что качество условий для ведения бизнеса в секторе МСП в значительной мере определяет его деловую активность и вовлеченность населения в предпринимательскую деятельность (самостоятельно или по найму). Теснота статистической связи между этими характеристиками проявляется достаточно устойчиво. При этом, однако, при анализе уровня развития сектора МСП следует иметь в виду, что численность предприятий далеко не всегда может служить хорошим индикатором – реальная деловая активность может сильно отличаться от формально регистрируемого числа компаний.

Во многих странах именно малый бизнес является естественной основой формирования конкурентной среды, именно на нем испытываются венчурные технологические и экономические проекты, поскольку даже в условиях повышенного риска малые предприятия охотно берутся за новации, которые затем могут быть переданы на тиражирование монополиям.

Для развития малого бизнеса, безусловно, необходимо льготное налогообложение, упрощенное ведение бухгалтерского учета, но также важны и доступные кредиты, и создание лизинговых компаний, технопарков, информационных, консалтинговых и учебно-деловых центров. Важно и вовлечение малых предприятий в новые сферы деятельности, международные программы сотрудничества. Пока же все это невозможно из-за дефицита государственного бюджета и недостатка политической воли у государства для достижения экономического прогресса.