Статистическое исследование межотраслевой дифференциации заработной платы
Автор: Кабашова Е.В.
Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 8 (14), 2016 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена исследованию межотраслевой дифференциации заработной платы работников в современных условиях. В статье рассмотрены понятие, сущность, показатели дифференциации заработной платы, а также причины отраслевого неравенства заработной платы.
Заработная плата, доходы населения, дифференциация, коэффициент вариации, отрасль, динамика
Короткий адрес: https://sciup.org/140269649
IDR: 140269649
Текст научной статьи Статистическое исследование межотраслевой дифференциации заработной платы
Доходы населения отвечают условиям социальной справедливости только тогда, когда их дифференциация связана с неравенством в оплате труда, определяемым качеством и сложностью выполняемой работы, квалификацией, опытом, а также уровнем образования работников. На сегодняшний день в нашей стране это условие не выполняется [2].
Под межотраслевой дифференциацией заработной платы понимается неравенство в уровне заработной платы, которое складывается под влиянием особенностей трудового процесса, а именно: трудовых функций, условий труда, профессионально-квалификационной структуры работников, а также роли и значения отдельных отраслей в развитии всего народного хозяйства страны.
В нашем исследовании для оценки степени дифференциации заработной платы по различным отраслям экономики используется коэффициент вариации. Во-первых, он имеет большое преимущество по сравнению с другими показателями вариации. Во-вторых, данный коэффициент является критерием однородности совокупности (в данном случае показателем умеренной дифференциации заработной платы), если исследуемая величина характеризуется нормальным распределением. В-третьих, коэффициент полезен в ситуациях, когда о размерах отклонения величины можно судить, зная ее среднее значение, а данные о средней начисленной заработной плате имеются в статистических сборниках. И, наконец, он применяется в качестве сравнительной оценки, в данном случае - для характеристики дифференциации заработной платы по различным отраслям.
По мнению Дубянской Г.Ю., диспропорциональность отраслевой заработной платы обусловлена следующими причинами:
-
- структурными перекосами в экономике, усугубившимися в последнее десятилетие;
-
- господством монополий в базовых ценообразующих отраслях и их возможностью перераспределять ресурсы в свою пользу, в том числе с помощью инфляционно-девальвационного механизма;
-
- резким сокращением регулирующих функций государства;
-
- неразвитостью института заработной платы как такового, в том числе такого элемента, как минимальная заработная плата и др. [1].
Динамика дифференциации заработной платы между основными отраслями экономики в Российской Федерации за период с 2005 по 2014 годы представлена в таблице 1.
Таблица 1 Динамика дифференциации заработной платы между отраслями экономики (в % к среднему уровню по Российской Федерации)
Отрасль |
2005г. |
2010г. |
2012г. |
2013г. |
2014г. |
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство |
42,6 |
50,9 |
53,1 |
52,8 |
54,5 |
Добыча полезных ископаемых |
230,6 |
190,4 |
189,3 |
181,8 |
181,4 |
Строительство |
105,7 |
101,1 |
97,5 |
93,0 |
90,3 |
Гостиницы и рестораны |
70,5 |
64,3 |
62,5 |
61,4 |
60,8 |
Транспорт и связь |
132,7 |
122,1 |
118,1 |
116,1 |
113,9 |
Финансовая деятельность |
262,6 |
239,2 |
221,6 |
212,6 |
211,0 |
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг |
119,7 |
122,3 |
116,1 |
113,6 |
115,6 |
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование |
128,1 |
119,9 |
134,1 |
135,8 |
131,3 |
Образование |
63,5 |
67,2 |
71,3 |
78,7 |
79,6 |
Здравоохранение и предоставление социальных услуг |
69,0 |
75,0 |
77,5 |
82,0 |
83,3 |
Соотношение мах и min значений, раз |
6,2 |
4,7 |
4,2 |
4,0 |
3,9 |
Коэффициент вариации, % |
51,6 |
44,0 |
41,6 |
39,3 |
38,6 |
По данным таблицы 1 можно сделать следующие выводы. Степень межотраслевой дифференциации заработной платы достаточно высока.
Несмотря на то, что в 2014 году по сравнению с 2005 годом соотношение максимального и минимального уровня начисленной заработной платы по отраслям экономики снизилось, его значение остается достаточно высоким и составляет в 2014 году – 3,9 раза. Коэффициент вариации в 2014 году равен 38,6%, что на 13 процентных пункта меньше по сравнению с 2005 годом. За все годы коэффициент вариации превышает 33,0%, что свидетельствует о неоднородности показателя заработной платы в совокупности отраслей экономики.
Стоит отметить, что значительная дифференциация в оплате труда существует не только между отраслями экономики, но и внутри них [4].
Если проранжировать значения коэффициентов фондов (т.е. соотношение средней заработной платы 10% работников с наибольшей и 10% работников с наименьшей заработной платой) по отраслям экономики в порядке убывания, то наибольшая степень дифференциации заработной платы наблюдается в следующих отраслях: 1) Предоставление коммунальных, социальных и персональных услуг (коэффициент фондов равен 18,2 раза); 2) Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (16,5 раз); 3) Финансовая деятельность (15,8 раз); 4) Транспорт и связь (13,6 раз); 5) Строительство (12,5 раз). В то время как в среднем по экономике значение коэффициента фондов составляет 14,5 раз.
Таким образом, сложившаяся на сегодняшний день огромная дифференциация в размерах оплаты труда работников связана, прежде всего, с отраслевой принадлежностью предприятия. Значительные межотраслевые различия в заработной плате способствуют росту социального расслоения населения страны и ее регионов.
Список литературы Статистическое исследование межотраслевой дифференциации заработной платы
- Дубянская Г. Ю. Экономико-статистический анализ заработной платы в России. 1991 - 2001 гг. / Г. Ю. Дубянская. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 256 с.
- Кабашова, Е. В. Статистические методы в исследовании факторов дифференциации заработной платы // Лучшая научная статья 2016: сборник статей II Международного науч.-практ. конкурса. - Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». - 2016. - С.16-21.
- Кабашова, Е. В. Использование моделей множественной регрессии в анализе доходов населения // Научное обозрение. Актуальные проблемы и перспективы развития экономики: российский и зарубежный опыт: научное обозрение преподавателей, аспирантов, магистров и студентов российских вузов. Москва: Буки-Веди, 2016. - С.8-10.4.
- Кабашова, Е. В. О вопросах методологии исследования доходности населения в условиях кризиса // Евразийское Научное Объединение. 2015. - Т.2. -№ 5(5). - С.101-104.
- Кабашова, Е. В. Статистическое моделирование в исследовании благосостояния населения // Современные технологии управления - 2014: сборник материалов международной научной конференции, Россия, Москва, 14-15 июля 2014 г. - Киров: МЦНИП, 2014. - С. 356-364.
- Кабашова, Е. В. Анализ дифференциации денежных доходов населения в Республике Башкортостан // Вестник Башкирского университета. - 2006. - № 4. - С. 76-77.
- Кабашова, Е. В. Доходы населения как основной индикатор уровня жизни населения Актуальные вопросы экономико-статистического исследования и информационных технологий: сб. научных статей: посвящается 40-летию создания кафедры «Статистики и информационных систем в экономике». МСХ РФ, Башкирский государственный аграрный университет. - Уфа, 2011. - С.105-107.