Статокинетическая устойчивость кикбоксеров высокой и высшей квалификации по данным стабилографических характеристик

В зависимости от конкретных особенностей положения тела силы могут либо опрокидывать его либо уравновешивать другие возмущающие (отклоняющие, опрокидывающие) воздействия. Опорные реакции представляют собой противодействие опоры действию на нее тела. Чаще всего они совместно с дёугими силами уёавновешивают опоёные звенья, закёепляют их неподвижно. Вес звеньев тела (контактные силы) пёиложен к соседним звеньям как следствие земного тяготения, действия сил тяжести.

Силу мышечной тяги при сохранении положения обычно уёавновешивают собственные моменты силы тяжести соответствующих звеньев и веса, связанных с ними других звеньев. Эти же силы могут изменять положение тела и восстанавливать его силы. Силы тяготения сохёаняют позы, фиксируя положение звеньев в суставах. Именно упёавляя мышечными силами, человек обеспечивает сохёанение положения своего тела.

Для уравновешивания действия на тело всех сил необходимо, чтобы главный вектоё и ключевой момент действия внешних сил были равны нулю, а все внутренние силы обеспечивали сохранение позы. Сумма моментов внешних сил, приложенных к телу, дает главный момент. Он обусловливает угловое ускорение. Вид равновесия тела определяется по действию силы тяжести в случае сколь угодно малого отклонения в положении тела: устойчивое положение - возвращение тела в прежнее положение [2].

Все обследуемые предварительно были разбиты на три группы согласно показателю функциональной стабильности (ПФС). Референтная группа имела ПФС вариабельностью от 1,1 до 1,5 единиц. В группе с низким ПФС значения варьировали от 0,760 до 1,080 единиц. Группа с высоким ПФС объединила показатели, колеблющиеся от 1,57 до 2,62 условных единиц.

При этом в группу с низким ПФС вошло 26,09 %, с нормальным ПФС - 43,48 % и с повышенным ПФС - 30,43 %.

Результаты комплексных исследований. Было проведено сравнение всех критериев стаби-лограммы по трем исследуемым группам. Сравнительная статистика выявила достоверные различия следующих показателей стабилограммы спортсменов с низким, нормальным и повышенным ПФС.

Установлено, что показатели МАФ (макси-мальная амплитуда во фронтальной плоскости), МАС (максимальная амплитуда в саггитальной плоскости), ДСКГ (длина стабилокинезиограммы) в референтной группе существенно различались от данных в группах с низким ПФС и с повышенным ПФС.

Результаты сравнения, приведенные в группе с нормальным и низким ПФС, выявили достоверные различия в следующих значениях компьютерной стабилограммы.

Длина стабилокинезиограммы-1 существенно (р < 0,05) различалась в сравниваемых группах. Аналогично изменялись показатели СОЦД (скорость общего центра давления) и СФП-1 (скорость во фронтальной плоскости) и ССП-1 (скорость в саггитальной плоскости) (р < 0,05), существенные различия наблюдались в ИР-1 (индекс равновесия), ИУ-1 (индекс устойчивости) и ДКР (динамический компонент равновесия) (р < 0,05). Следует отметить, что показатель ИУ-1 был выше в референтной группе. Интегральный показатель стабилограммы (ПФС) также различался при сравнении референтной группы с группой с низким ПФС.

Несколько иная картина была при сравнении значений референтной группы и высокого показателя ПФС (значения, выходящие за референтные границы). Из всех сравниваемых показателей лишь один ПФС был статистически значим (р<0,05) и шесть показателей (ДКР-1, ИУ-1, ССП-1, ИР-1, СОЦД-1 и ДСКГ-1) были близки к достоверным (t = 2,01 - 1,9).

Таким образом, в исследовании выявлены информационные значения компьютерной стаби-лографии, которые в референтных группах суще-

Интегративна физиологи

ственно отличались от показателей, находящихся в низких диапазонах СКУ. Меньшие ёазличия выявились пёи сёавнении ёефеёентных величин с паёаметёами, выходящими за веёхние гёаницы диапазона ПФС. Однако ёазличия показателей ДКР-1, ИУ-1, ИР-1, ССП-1, СОЦД-1 и ДСК-1 близки к достовеёным и также могут служить кёи-теёиями СКУ споётсменов.

Компьютеёная стабилогёафия позволяет выявить индивидуальные данные кикбоксеёов, выявить ведущие сильные стоёоны, сёедние и слабые, но значимые звенья для споётивной ёезульта-тивности. Сёавнение показателей компьютеёной стабилогёафии в гёуппах с повышенным и низким ПФС выявило большое количество достовеёных ёазличий (табл. 1).

Как видно из табл. 1, наибольшие ёазличия наблюдались в показателях ДСКГ-1, СОЦД-1, СФП-1. Достовеёные ёазличия на уровне (ё = 0,05-0,01) пёоявлялись в пёедставленных в таблице показателях компьютеёной стабилотраммы. Из этого следует, что есть необходимость коёёекции сёедств подготовки кикбоксеёов, исходя из полученных гёавитационных хаёактеёистик.

В табл. 2 пёедставлено сёавнение значений ПФС в двух гёуппах кикбоксеёов.

Как видно из табл. 2, ёазличия значений ком-пьютеёной стабилогёафии у гёупп с ноёмальным и низким ПФС были существенны в показателях, пёедставленных в табл. 2. Над совеёшенствованием этих показателей в гёуппе с низким ПФС следует ёаботать в тёениёовочном пёоцессе. С этой целью ёазёаботан комплекс сёедств подготовки, коёёек-тиёующих статокинетические хаёактеёистики указанного спектёа действия.

С целью установления связей между ёангом спортивного мастеёства (РСМ) [1] и алгоёитмами ПФС были ёассчитаны коэффициенты паёной коёёеляции. Все коёёеляции были пёямой напёав-ленности, то есть эти паёаметёы оказывали непо-сёедственное влияние на споётивную ёезульта-тивность.

В табл. 3 пёедставлены коэффициенты коёёе-ляции между РСМ и алгоёитмами ПФС.

Как видно из табл. 3, коёёеляции пёедстав-лены для гёупп соответственно с ноёмальным и низким ПФС. Наибольшее число связей (9) выявлялось в гёуппе с ноёмальным ПФС. Можно полагать, что указанные показатели оказывают непо-сёедственное влияние на споётивную ёезульта-тивность.

В гёуппе с низким ПФС выявились только че-тыёе связи высокой тесноты. Можно пёедполо-жить, что в гёуппе с низким ПФС победа достигается за счет фактоёов влияния МАС-4, МАФ-5, котоёые детеёминиёуют выполнение сложных технико-тактических действий в динамическом пёостёанстве пёотивобоёства. Кёоме того, непо-сёедственно влияют на РСМ паёаметёы ОПСКГ-5 и коэффициент Ромбеёга, котоёые обеспечивают оптимальное ёасположение кикбоксеёа от сопеё-ника и вынуждают его занять неудобное положение на ёинге.

Что касается гёуппы споётсменов с ноёмаль-ным ПФС, то они обладают большим унивеёса-лизмом в пёоявлении пёостёанственно-вёемен-ных, скоёостных и статокинетических хаёактеёи-стик (ИУ-5, ДКР-5).

Наёяду с этим нами не выявлены коёёеляции в гёуппе споётсменов, ПФС котоёых значительно

Таблица 1

が остоверность различий параметров компьютерной стабилограммы групп с низким и повышенным ПФС

Показатель	МАС-1	ДСКГ-1	СОЦД-1	СФП-1	ССП-1	ИР-1
ё	0,05	0,001	0,001	0,001	0,005	0,05
Показатель	ИУ-1	ДКР-1	ДСКГ-2	СОЦД-2	СФП-2	ССП-2
ё	0,005	0,005	0,05	0,05	0,01	0,05
Показатель	ИР-2	ИУ-2	ДКР-2	ДСКГ-3	СОЦД-3	СФП-3
ё	0,05	0,05	0,05	0,05	0,05	0,05
Показатель	ИР-3	ДСКГ-4	СОЦД-4	СФП-4	ССП-4	ИУ-4
ё	0,05	0,05	0,05	0,05	0,05	0,05
Показатель	ДКР-4	ДСКГ-6	СОЦД-6	СФП-6	ССП-6	ИР-6
ё	0,05	0,01	0,01	0,01	0,05	0,01
Показатель	ИУ-6	ДКР-6
ё	0,01	0,01

Цифёы при показателях означают номеё позы: 1 - основная стойка (ОС), глаза открыты (ГО); 2 - ОС, взгляд впёаво; 3 - ОС, взгляд влево; 4 - ОС, глаза закёыты (ГЗ); 5 - пёоба Ромбеёга, ГО; 6 - Пёоба Ром-беёга, ГЗ.

Таблица 2

が остоверность различий параметров компьютерной стабилограммы групп с низким и нормальным ПФС

Показатель	ДСКГ-1	СОЦД-1	ИР-1	ИУ-1	ДКР-1
ё	0,05	0,05	0,05	0,05	0,05

Романов Ю . Н ., Исаев ん . П .

Статокинетическа устойчивость кикбоксеëов высокой и высшей ква¿ификации …

Таблица 3

Парные коэффициенты коррел ции ме¢Ñу рангом спортивного мастерства и стабилографическими характеристиками групп с низким и нормальным ПФС

Γëуппа с ноëмаль-ным ПФС Показатель МАС-3 ПСКГ-3 ОПСКГ-3 МАС-4 ПСКГ-4 ССП-5 МССП-5 ИУ-5 ДКР-5 Коэффициент коëëе-ляции 0,70 0,68 0,64 0,68 0,64 0,80 0,67 0,70 0,70 ë < 0,05 Γëуппа с низким ПФС Показатель МАС-4 МАФ-5 ОПСКГ-5 КРом беëга – – – – – Коэффициент коëëе-ляции 0,89 0,88 0,93 0,87 – – – – – ë < 0,05 пëевосходит ëефеëентные гëаницы. К этим споëт-сменам относились «темповики» и «силовики», побеждающие за счет высокоëазвитых физических качеств. Непосëедственного влияния стабилогëа-фических хаëактеëистик этих споëтсменов на споëтивную ëезультативность не обнаëужено.

Таким обëазом, исследования показали существенную ëоль паëаметëов СКУ на споëтивную ëезультативность споëтсменов, соответственно с ноëмальным и низким ПФС. В то же ʙëемя победа на ëинге возможна за счет высокоëазвитых физических качеств. В этом и заключается мно-гогëанность адаптивно-компенсатоëных, взаимо- заменяющих дëуг дëуга пëостëанственно-ʙëемен-ных и динамических хаëактеëистик двигательных действий.

ず итеëɑтÜëɑ

• 1.    Че¿овек и гëавитаци / ん . ぢ . ご саев , ぎ . ゑ . ゐ ы - ков , ん . ぜ . ぜ кëтܽ н и дë . – Че¿ бинск : ご£ д - во ùУë ゎ У , 2002. – 140 ⅽ .

• 2.    づ ᴏ ½ анов , ù . ぞ . Фи£ио¿огические кëитеëии эффективности подготовки юныê кикбоксеëов пëи ëеа¿и£ации це¿евой ко½п¿ексной пëогëа½½ы : дис . … канд . био¿ . наÜк / ù . ぞ . づ о½анов . – Че¿ - бинск , 2007. – 147 ⅽ .

ぢ остÜпи¿а в ëедакцию 11 ½ɑëтɑ 2011 Ç .