Степень сохранности памятников неолита на территории Центральной Ферганы (результаты археологической разведки в 2022 году)

Бесплатный доступ

На территории Центральной Ферганы известно несколько десяток памятников, материалы которых в середине ХХ в. на основе технико-типологических характеристик каменного инвентаря были отнесены к периоду неолита. После 1980-х гг. изучение неолитических памятников в регионе приостановилось, а информация о расположении многих ранее известных памятников была утрачена. До недавнего времени неолит Ферганской долины оставался белым пятном в вопросе изучения перехода к производящему типу экономики. Однако в результате новых исследований получены данные, которые указывают на изменение экономической основы древнего человека в период раннего неолита. Данный факт актуализирует изучение неолитических комплексов Центральной Ферганы. В данной статье представлены результаты проведенных разведок в 2022 г. в рамках работ российско-узбекской экспедиции с целью уточнения местоположения неолитических памятников Центральной Ферганы и отбора образцов для проведения междисциплинарных исследований на современном методологическом уровне. Определение наиболее перспективных районов для полевых разведок сделаны с помощью анализа старых карт расположения памятников и топографической карты региона в программе QGIS. На основе полученных данных обследована площадь ок. 300 км2 песков Центральной Ферганы. В результате установлено, что все ранее известные местоположения с неолитическими материалами утрачены вследствие переработки земельных участков в регионе с целью развития сельского и рыбного хозяйства. Также было обнаружено два местонахождения Шоркуль и Улукнар. Согласно типологическим характеристикам, Шоркуль интерпретируется как неолитический комплекс, а малочисленность и невыразительность коллекции Улукнара позволяет интерпретировать его в широких хронологических рамках - от верхнего палеолита до неолита.

Еще

Центральная азия, ферганская долина, неолит, карты, гис

Короткий адрес: https://sciup.org/145146417

IDR: 145146417   |   DOI: 10.17746/2658-6193.2022.28.0013-0020

Список литературы Степень сохранности памятников неолита на территории Центральной Ферганы (результаты археологической разведки в 2022 году)

  • Бондаренко Д.А. Население пресмыкающихся песчаных местообитаний Ферганской долины (Узбекистан) и проблема сохранения эндемичных видов // Современная герпетология. – 2020. – Т. 20. – Вып. 12. – С. 3–15.
  • Заднепровский Ю.А. Неолит Центральной Ферганы // КСИА. – 1966. – Вып. 7. – С. 35–38.
  • Исламов У.И., Тимофеев В.И. Культура каменного века Центральной Ферганы. – Ташкент: ФАН, 1986. – 304 с.
  • Окладников А.П. Каменный век Таджикистана. Итоги и проблемы // Мат-лы II совещания археологов и этнографов Средней Азии. – М.; Л.: Наука, 1959. – С. 4.
  • Колобова К.А. Верхний палеолит Западного Памиро-Тянь-Шаня: автореф. дис. … д-ра ист. наук. – Новосибирск, 2014. – 38 с.
  • Коробкова Г.Ф. Орудия труда и хозяйство неолитических племен Средней Азии. – Л.: Наука, 1969. – 216 с.
  • Коробкова Г.Ф. Культуры и локальные варианты мезолита и неолита Средней Азии: (По материалам каменной индустрии) // СА. – 1975. – № 3. – С. 8–28.
  • Коробкова Г.Ф. Средняя Азия и Казахстан // Неолит Северной Евразии (Археология СССР). – М., 1996. – C. 87–135.
  • Максудов Ф.А. К проблеме сложения производящего хозяйства в Ферганской долине // История и археология Турана. – 2016. – № 3. – С. 44–58.
  • Рахманов З.О. Место и роль минеральных и рудных ресурсов Ферганской долины в сложении и развитии культур на ее территории // Chronos: общественные науки. – 2021. – № 1 (21). – С. 4–8.
  • Рахманов З.О. Некоторые вопросы хронологии памятников первых веков нашей эры Ферганы // Евразийский Союз Ученых. Исторические науки. – 2016. – № 31. – Ч. 1. – С. 7–11.
  • Шнайдер С.В., Жилич С.В., Федорченко А.Ю., Рендю В., Пархомчук Е.В., Алишер кызы С., Оленченко В.В., Цибизов Л.В., Сердюк Н.В., Зеленков Н.В., Чаргынов Т.Т., Кривошапкин А.И. Сурунгур – новый памятник раннего голоцена в Ферганской долине // Stratum plus. Археология и культурная антропология. – 2021. – № 2. – С. 319–337.
  • Язъяванские пески продолжают разбирать под сельхоздеятельность. Почему важно это остановить? // Газета. uz: [сайт]. – URL: https://www.gazeta.uz/ru/2022/06/22/fergana/
  • Krivoshapkin A.I., Khatsenovich A.M., Rybin E.P., Olsen J.W. Current research on prehistoric Central Asia // Quatern. Intern. – 2020. – № 559. – P. 1–3. – doi: 10.1016/j.quaint.2020.08.043
  • Shnaider S.V., Viola T.B., Kolobova K.A., Fedorchenko A.Y., Krivoshapkin A.I., Alisher kyzy S., Krajcarz M.T., Abdykanova A. New investigations of the Epipalaeolithic in Western Central Asia: Obishir-5 // Antiquity. – 2017. – Т. 91. – № 360. – P. 1–7.
  • Szumchak K., Khujanazarov M. Exploring the Neolithic of the Kyzyl-Kums Ajakagytma “the site” and other collection. Warshawa university, 2006. – 252 p.
  • Taylor W.T.T., Pruvost M., Posth C., Rendu W., Krajcarz M.T., Abdykanova A., Brancaleoni G., Spengler R., Hermes T., Schiavinato S., Hodgins G., Stahl R., Min J., Alisher kyzy S., Fedorowicz S., Orlando L., Douka K., Krivoshapkin A., Jeong C., Warinner C., Shnaider S. Evidence for early dispersal of domestic sheep into Central Asia // Nature Human Behavior. – 2021. – Vol. 5. – N 9. – P. 1169–1179.
Еще
Статья научная