Степень сохранности памятников неолита на территории Центральной Ферганы (результаты археологической разведки в 2022 году)

Ферганская долина является глубокой депрессией, окруженной горными хребтами, которая расположена между Чаткальским хребтом и его западным отрогом Моголтау на севере, Алайским и Туркестанским хребтами на юге и Ферганским хребтом на востоке (рис. 1, 1 ). Несмотря на замкнуто сть своего географического положения, на протяжении многих тысячелетий эта территория с разнообразным ландшафтом являлась оживленным цивилизационным перекрестком для народов, заселявших различные регионы Центральной Азии, начиная с эпохи палеолита вплоть до неолита и более позднего времени [Рахманов, 2016; 2021; Krivoshapkin et al., 2020; Шнайдер и др., 2021]. Особый интерес представляет эпоха неолита, когда происходит кардинальное изменение экономической основы древнего человека – переход от охоты и собирательства к производящему хозяйству.

На настоящем этапе на территории Ферганской долины известны де сятки археологических памятников, которые на основе технико-типологических характеристик каменного инвентаря были отнесены к периоду финального мезолита и раннего неолита. Их интенсивное изучение проводилось в 1950–1970 гг. [Заднепровский, 1966; Исламов, Тимофеев, 1986; Окладников, 1959]. Большая часть памятников является поверхностными сборами, но при этом выделяется несколько неолитических памятников с разрушенным культурным слоем – Тайпак-1, -2, -4, -6, -8–12, Янги-Кадам-1–35, Замбар-1, -3–6, Узун-Куль, Янги-Сув, Аччик-Куль, Шоркуль и группа мадьярких памятников (рис. 1, 2 ). В целом каменная индустрия 14

данных комплексов характеризуется микропла-стинчатой технологией, в орудийном наборе отмечается преобладание микропластин с вентральной ретушью, концевых скребков, также выделяются пластинки с притупленным краем, долотовидные и выемчатые орудия [Коробкова, 1975, 1996; Исламов, Тимофеев, 1986]. Г.Ф. Коробковой при проведении трасологического анализа отмечалось наличие на части ретушированных пластинок следов в виде с косой заполировки, которые служили вкладышами жатвенных ножей [Коробкова, 1996]. Также в данных материалах выделяется представительная серия подвесок из мраморовидного известняка [Исламов, Тимофеев, 1986]. В 1980-х гг. изучение неолитических памятников Центральной Ферганы прекратилось.

В результате возобновленных работ на памятнике Обишир-5 на юге Ферганы получены данные, которые свидетельствуют о том, что в Ферганской долине произошел переход от охоты и собирательства к производящему хозяйству в период раннего неолита. Об этом свидетельствуют как выявленные изменения в технологиях обработки камня, появление орудий для растирания злаков, так и зооархеологические и палео-генетические данные, указывающие на наличие скотоводства 8 тыс. л.н. [Taylor et al., 2021; Shnaider et al., 2017]. При этом вопрос об использовавшихся экономических стратегиях в неолитических комплексах Центральной Ферганы до сих пор остается спорным [Коробкова, 1969, 1966; Максудов, 2016]. К сожалению, на настоящий момент расположение многих ранее известных памятников не ясно, что затрудняет проведение междисциплинарных исследований для уточнения характера хозяйственного уклада неолити-

Рис. 1. Расположение основных неолитических памятников Ферганской долины.

1 – карта расположения Ферганской долины, серым квадратов обозначен исследованный район; 2 – тепловая карта по количеству обнаруженных артефактов на памятниках неолита Центральной Ферганы (по данным [Исламов, Тимофеев, 1986]).

ческой популяции Центральной Ферганы. Для решения данного вопроса были проведены полевые выезды с целью уточнения расположения объектов, проведения зачисток и отбора образцов для междисциплинарных исследований для выявления свидетельств производящего хозяйства.

Материалы и методы

С целью уточнения месторасположения ранее известных неолитических памятников Центральной Ферганы нами проанализированы карты, составленные У.И. Исламовым и В.И. Тимофеевым

[Исламов, Тимофеев, 1986, с. 8, рис. 2]. Первым этапом археологических разведок стала визуализация расположения памятников на картографической основе, с помощью ГИС технологий в программе QGIS (версия 3.18 Hannover). Таким образом, нам удало сь найти предположительный район расположения памятников. Анализ составленных карт и космоснимков района из Google Earth показал, что территория, на которой расположены все неолитические памятники Центральной Ферганы, сильно переработана под сельскохозяйственные нужды (рис. 2, 1–3 ), это сильно затрудняло обнаружение памятников. В связи с этим нам пришлось изменить подход, основанный на случайной разведке района, и найти способ определения местоположения потенциально наиболее перспективных участков для поверхностной разведки. Так, следующим этапом

Рис. 2. Космоснимки на территории исследованного участка Центральной Ферганы в разные периоды (Google Earth).

1 – от 30.12.2020 г., с указаниями местонахождений Шоркуль и Улукнар; 2 – от 30.12.2001 г.; 3 – от 30.12.1985 г.

было создание тепловых карт (Heatmap) с учетом количества найденных артефактов из подъемных объектов и памятников с переотложенными материалами. Данные о количестве материалов из разных памятников нами взяты из монографии У.И. Исламова и В.И. Тимофеева [1986, с. 281–299, табл. 1–3]. С помощью созданной тепловой карты мы выявили наиболее перспективные районы для полевых разведок (рис. 1, 2 ). Второй ориентир для определения районов исследования были барханы, которые не подверглись переработке. Таким образом, с помощью ГИС продуктов нами были составлены маршруты разведок для полевых изысканий. Все совершенные маршруты записывались с помощью программы Locus map. Данная программа позволяет записывать весь маршрут, также фиксировать координаты найденный артефактов и их фотографии, и в дальнейшем загрузить данные в ГИС проекты.

Результаты

В результате проведенных разведок обследовано ок. 300 км2 барханов на территории Центральной Ферганы. По природным условиям центральноферганские барханы неоднородны, здесь выделяется четыре типа песчаных комплексов, имеющих в своем составе незакрепленные и полузакреплен-ные пески: 1) развеваемые мелкогрядовые пески на засоленной супесчаной равнине с разреженным растительным покровом из галофитов, янтака и дерезы; 2) подвижные (барханные) пески с травянисто-кустарниковой растительностью в понижениях; 3) развеваемые грядово-лунковые пески с травянисто-кустарниковой растительностью; 4) полузакре-пленные и закрепленные грядово-лунковые пески с травянисто-кустарниковой растительностью; 5) обводненные (затопленные) полузакрепленные гря-дово-лунковые пески с травянисто-кустарниковой растительностью [Бондаренко, 2020]. В большей части обследованного участка преобладают гря-дово-лунковые пески, иногда именуемые грядовобугристыми. Однако археологические артефакты были обнаружены только в мелкогрядовых песках (первый тип). Всего обнаружено два местонахождения с подъемным материалом. Самая многочисленная коллекция каменных орудий собрана на местонахождении Шоркуль.

Шоркуль (40°39´57.98 с.ш.; 71°14´21.54 в.д.) расположен на границе Андижанской и Ферганской областей на северо-востоке д. Янгикадам (рис. 2, 1). Местонахождение представляет собой небольшую вытянутую гряду длиной 570 м, ширина в самой широкой части достигает 117 м, высота ок. 1 м. Здесь на поверхности обнаружено 105 экз. каменных артефактов (табл. 1), которые преимущественно за- легали на склонах холма. Большая часть собранной коллекции изготовлена из кремня (85 экз.), также есть изделия из халцедона (17 экз.), 66,7 % коллекции составляют отходы производства (обломки, чешуйки и осколки). В коллекции имеется один карандашевидный нуклеус и два фрагмента нуклеусов для микропластин (рис. 3, 14–16), технические сколы представлены краевыми сколами, латеральным сколом и «таблеткой». Из морфологически определимых сколов представлены отщепы (17 экз.), пластинки (4 экз.) и микропластины (9 экз.). Отщепы представлены в основном в целом виде, они имеют овальную и угловатую форму в плане. Дорсальная

Рис. 3. Каменная индустрия местонахождения Шоркуль ( 1–13 ; 17–19 ) и Улукнар ( 14–16 ).

1 , 7 , 9 – микропластины с притупленным краем; 2 – треугольник; 3 , 8 – микропластины с вентральной ретушью; 10 , 11 – концевые скребки; 12 , 13 микроскребки; 14–16 – нуклеусы; 17 – пластинка с ретушью; 18 , 19 – нуклеусы.

Таблица 1. Состав каменной индустрии из памятников Шоркуль и Улукнар

Состав каменных артефактов Шоркуль Улукнар экз. экз. Нуклевидные изделия 2 1 Технические сколы 4 1 Отщепы 17 4 Пластинки 4 – Микропластины 9 – Без учета отходов производства 36 6 Отходы производства 69 5 Всего 105 11 поверхность большей части отщепов продольная и продольно-встречная, латеральный профиль прямой. Ударная площадка гладкая прямая, линейная и двухгранная, только у нескольких отщепов отмечается редукция карниза. Длина отщепов варьируется от 10 мм до 30 мм, ширина от 11 мм до 25 мм, и толщина от 3 мм до 8 мм.

Пластинки и микропластины представлены только во фрагментированном состоянии, среди них преобладают медиальные части. Для пластинчатых сколов характерны прямой латеральный профиль, продольная дорсальная огранка, треугольное и трапециевидное поперечное сечение. У сколов с проксимальной частью отмечаются точечные ударные площадки со следами абразивной обработки. Ширина пластин составляет 8–10 мм, толщина – 1–3 мм, ширина микропластин – 4–6 мм, толщина – 1–2 мм. Орудия в коллекции представлены 15 экз. (табл. 2): встречаются микропластины с притупленным краем (4 экз., рис. 3, 1 , 7 , 9 ), концевые скребки (3 экз., рис. 3, 10 , 11 ) и микроскребки (3 экз., рис. 3, 12 , 13 ), изготовленные на отщепах, также микропластины с вентральной ретушью (2 экз., рис. 3, 3 , 8 ) и альтернативной ретушью (1 экз.). В единичных экземплярах представлены неравносторонний треугольник (рис. 3, 2 ) и двухлезвийное долотовидное орудие.

На участках с наиболее высокой концентрацией находок заложено 4 проверочных шурфа, которые оказались стерильными в археологическом отношении.

Второе местонахождение – Улукнар – расположено на карьерной дороге недалеко от с. Улукнар (40°47´33.99 с.ш., 71°43´01.74 в.д., см. рис. 2, 1 ). Административно местонахождение находится на территории Андижанской области, 5 км к северу от кишлака Сары-Су, по дороге Сарык-Су – Минг-булак. Здесь сохранилась часть песков на террито-

Таблица 2. Состав орудийного набора памятников Шоркуль и Улукнар

Типологический состав орудий Шоркуль Улукнар экз. экз. Концевые скребки 3 1 Микроскребки 3 – Микропластины с вентральной ретушью 2 – Микропластина с альтернативной ретушью 1 – Микропластины с притупленным краем 4 – Треугольник 1 – Долотовидное орудие 1 – Всего 15 1 рии 2 × 0,35 км, однако данная местность осваивается под рыбное хозяйство. На карьерной дороге на песках собрано всего 12 кремневых артефактов, 5 экз. из которых – обломки. В коллекции выделен продольный нуклеус и латеральный скол (рис. 3, 18, 19). В категории сколов представлены отщепы (5 экз.), они имеют угловатую форму в плане, продольную дорсальную огранку. Длина отщепов составляет ок. 25 мм, ширина колеблется от 20 мм до 30 мм, толщина – от 4 мм до 6 мм. Орудия представлены одним концевым скребком.

На территории Улукнара других пунктов с артефактами не обнаружено, а все найденные каменные артефакты залегали скоплением среди мелких галечников, которые встречаются на карьерной дороге. Этот факт позволяет нам предположить, что данные скопления были перенесены из неизвестной части песков.

Дискуссия

Полученная коллекция каменных артефактов, несмотря на малочисленность, позволяет проследить параллели с центрально-ферганскими комплексами. Данные индустрии также выполнены на кремневом сырье, отмечается использование микропластинчатого расщепления, присутствие в орудийном наборе пластинок с вентральной ретушью [Исламов, Тимофеев, 1986; Коробкова, 1996]. Асимметричные треугольники ранее не отмечались в материалах Центральной Ферганы, но в целом в регионе они представлены и характерны для материалов кульбулакской верхнепалеолитической культуры и кельтеминарской неолитической [Колобова, 2014; Szumchak, Khujanazarov, 2006]. На основе одного изделия сложно сказать, к каким именно изделиям треугольник из Шоркуля может быть ближе. В целом местонахождение Шоркуль вписывается в вариабельность неолитических комплексов Центральной Ферганы. Малочисленность и невыразительность коллекции Улукнар не позволяет провести его культурной атрибуции, в целом типология каменных артефактов (концевого скребка, латерального скола и продольного нуклеуса) может свидетельствовать о том, что объект может интерпретироваться в широких хронологических рамках – от верхнего палеолита вплоть до неолита.

В результате проведенных полевых разведок выяснилось, что все неолитические местонахождения Центральный Ферганы разрушены, на современном этапе невозможно установить их месторасположение. Это связано в первую очередь с тем, что Ферганская долина является наиболее густонаселенным регионом Узбекистана, и большая часть территории освоена под сельскохозяйственную де- ятельность. В 2018 г. правительство Республики Узбекистан приняло решение о развитии и поддержке рыбоводства в Ферганской долине. Эти планы были отражены в постановлении президента о мерах по ускоренному развитию рыбной отрасли (от 06.04.2018 г. № ПП-3657). В связи с этим, значительная часть барханов Центральной Ферганы отведена под рыбные хозяйства, что в свою очередь очень сильно влияет как на изменение ландшафта в регионе, так и на флору и фауну. Например, на сегодня территория Язъявана представлена 13 изолированными участками, и за 36 лет (1984-2020 гг.) от нетронутых барханов осталась лишь десятая часть территории (участок уменьшился с 235 до 23,27 км2) (см., напр.: [ Язъяванские пески…]).

Выводы

Площадь, занимаемая пустынными массивами, где ранее располагались неолитические памятники Центральной Ферганы, сильно сократилась. Из-за сокращения территорий невозможно определить местонахождение ранее известных памятников, а также данный факт создает реальную угрозу разрушения еще неизвестных нам памятников не только каменного века, но и других этапов человеческой истории. Стоит отметить, что охрана объектов археологического наследия урегулируется законом Республики Узбекистан «Об охране и использовании объектов археологического наследия» от 13.10.2009 г. (№ ЗРУ-229). Согласно ст. 8 данного Закона, органы государственной власти местного управления в пределах своих территорий обязываются обеспечивать сохранения археологических объектов при проектировании земельных участков под земляные, землеустроительные, строительные, мелиоративные, хозяйственные, дорожные и иные работы. Однако на сегодняшний день мы можем наблюдать, что все памятники неолита Центральный Ферганы разрушены, что в свою очередь затрудняет дальнейшее их изучения на современном методологическом уровне.

Исследование выполнено в рамках проекта РНФ № 22-28-01958 «Пересмотр перехода к производящей экономике в Центральной Азии: Новый междисциплинарный подход к вопросу неолитизации в Ферганской долине».