Стилистическое варьирование дискурса Л. Н. Гумилева при использовании им компаративных тропов

Автор: Бачурина Елена Борисовна

Журнал: Science for Education Today @sciforedu

Рубрика: Филологические науки

Статья в выпуске: 5 (21), 2014 года.

Бесплатный доступ

В статье сопоставлены особенности использования компаративных тропов (как единиц ФСП компаративности) в академических и научно-популярных работах известного ученого Л. Н. Гумилёва и тем самым определены отдельные черты языковой личности автора. Отмечается, что Л. Н. Гумилёв, выбирая нетрадиционный стиль изложения в более поздних работах, сознательно предпочел принятому академическому канону живой язык повествования. Подчеркивается, что в ранних работах преобладают синтаксические компаративы: сравнения-сопоставления, сопоставительные структуры, а в более поздних количество лексико-семантических компаративов, то есть метафор, заметно возрастает. В заключении делается вывод о том, что в трудах Л. Н. Гумилёва проявилась одна из заметных черт его языковой личности - стремление к экспрессивизации академического изложения, проявляющаяся в использовании книжных и разговорных фразеологических единиц, основаниями которых являются сравнения, метафоры и литературные реминисценции.

Еще

Компаративные тропы: сравнение - сопоставление, образное сравнение, метафора: стертая - образная - индивидуально-авторская, академический и учебно-описательный подстили научного изложения

Короткий адрес: https://sciup.org/147137582

IDR: 147137582   |   DOI: 10.15293/2226-3365.1405.19

Список литературы Стилистическое варьирование дискурса Л. Н. Гумилева при использовании им компаративных тропов

  • Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс//Теория метафоры. -М.: Прогресс, 1990. -512 с.
  • Гумилёв Л. Н. Великая распря в первом тюркском каганате в свете византийских источников//Византийский временник. -М.: Издательство Академии наук СССР, 1961. -Т. ХХ. -С. 75-89.
  • Гумилёв Л. Н. Древние тюрки. VI-VIII вв. Автореф. дис. … докт. ист. наук. -Л.: ЛГУ, 1961. -28 с.
  • Гумилёв Л. Н. Памятники хазарской культуры в дельте Волги. -М.: Сообщение государственного Эрмитажа, 1965. -Т. ХХVI. -512 с.
  • Гумилёв Л. Н. От Руси до России. -М.: Астрель, 2005. -416 с.
  • Гумилёв Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. -М.: Астрель, 2006. -656 с.
  • Гусев С. С. Наука и метафора. -Л.: Ленинградский университет, 1984. -192 с.
  • Кожевникова Н. А. О соотношении тропа и реалии в художественном тексте//Поэтика и стилистика. -М., 1991. -С. 37-63.
  • Кожина М. Н., Дускаева Л. Р., Салимовский В. А. Стилистика русского языка. -М.: Флинта, 2008. -464 с.
  • Можаева Г. В., Мишанкина Н. А. Контент-анализ историографического источника (к вопросу о междисциплинарности лингвистических методов)//Вестник Томского ун-та. -Томск: ТГУ, 2007. -№ 294. -С. 52-61.
  • Огольцев В. М. Устойчивые сравнения в системе фразеологии. -Л.: ЛГУ, 1987. -192 с.
  • Русский язык: энциклопедия/под ред. Ю. Н. Караулова. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1997. -721 с.
Еще
Статья научная