Стимулирование инновационной активности российских предприятий как основной элемент антикризисной политики государства

Автор: Теблоева В.В.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 4-4 (13), 2014 года.

Бесплатный доступ

Постоянное повышение и удержание конкурентоспособности предприятия есть следствие инновационного развития. Основным показателем инновационной активности экономики в целом является готовность предприятия к использованию инновационных решений в своей деятельности. Востребованность инноваций, как продуктовых, так и технологических напрямую связана с необходимостью модернизации, технического перевооружения, реконструкции действующих предприятий.

Инновационная активность, технологии, разработки, экономическое развитие, потенциал

Короткий адрес: https://sciup.org/140109915

IDR: 140109915

Текст научной статьи Стимулирование инновационной активности российских предприятий как основной элемент антикризисной политики государства

Под инновационной активностью предприятия понимается деятельность по разработке и внедрению новых и усовершенствованных продуктов (технологий) в хозяйственно-производственный процесс.

Использование инноваций дает предприятиям возможность эффективно конкурировать на рынке, привлекать новых потребителей, улучшать финансовые результаты работы. Выживают предприятия, гибко реагирующие на требования рынка, создающие и грамотно организовывающие производство конкурентоспособной продукции, обеспечивающие эффективность перестройки внутрипроизводственного управления, т. е. инновационно развивающиеся.

Оценивая инновационную активность России, наблюдается явное отставание от уровня инновационного развития ведущих мировых стран, что ставит страну в серьезную зависимость от импорта наукоемких товаров и технологий.

Степень инновационной активности предприятия, экономики в целом, определяется следующими показателями:

  • -    имеющимся инновационным потенциалом;

  • -    возможностью адекватного его использования;

  • -    потребностью общества в результатах инновационной деятельности.

Для повышения инновационной активности необходимо совершенствование научной, образовательной и производственной составляющих.

Среди множества проблем, тормозящих развитие инновационной направленности российских предприятий, очевидными являются:

  • -    незначительные объемы финансирования НИОКР;

  • -    неквалифицированный отбор инновационных проектов, предлагаемых к финансированию;

  • -    невысокий уровень патентования результатов исследований;

  • -    слабая результативность новых форм инновационной деятельности в субъектах РФ;

  • -    малый объем притока частного капитала в исследовательский сектор;

  • -    незаинтересованность кредитных организаций в финансировании рискованного инновационного бизнеса.

В 2010 году была принята стратегия инновационного развития до 2020 года («Инновационная Россия - 2020»). «Стратегия задает долгосрочные ориентиры развития субъектам инновационной деятельности, включая органы государственной власти всех уровней, науку и предпринимательский сектор, а также ориентиры финансирования сектора фундаментальной и прикладной науки поддержки коммерциализации разработок… Стратегия опирается на результаты всесторонней оценки инновационного потенциала долгосрочного научно-технического прогноза и должна стать ориентиром для разработки концепций и программ социально-экономического развития России, отдельных секторов и регионов» [1].

В настоящее время ключевыми направлениями развития российской инновационной системы являются наука, стимулирование исследовательской деятельности в высшем образовании, формирование профильной инфраструктуры, исследовательских центров. В целях стимулирования инновационной деятельности формируется систем финансирования инновационных проектов частных компаний с участием государства.

Инновационное развитие помимо технических нововведений также включает организационные, управленческие и маркетинговые инновации, новые рынки, новые источники снабжения, финансовые нововведения и новые сочетания ресурсов. Практика современных ведущих компаний доказывает, что организационно-управленческие инновации сегодня становятся источником успеха деятельности предприятий на рынке.

У многих российских предприятий отсутствует интерес к инновационному развитию как таковому. Причина в том, инновации не являются инструментом в конкурентной борьбе на российском рынке. Российским предприятиям нет необходимости внедрять новые технологии для привлечения потребителей. Доля предприятий, абсолютно пассивных в области инноваций, т. е. не имеющих ни новых продуктов, ни новых технологий, ни расходов на НИОКР, в среднем составляет 44%.

В настоящее время в полной мере осознается необходимость перехода российского предпринимательства на инновационный путь развития. Для интеграции в мировой научно-технический процесс необходимо обеспечить переход к действительно инновационной экономике. Инновационная экономика это экономика страны, основанная на знаниях, инновациях, активном восприятии новых идей, готовности к их практической реализации. Инновационная активность, являясь основой экономического роста стран, предполагает стремление государств конкурировать за счет высоких технологий.

Экономика России в настоящее время характеризуется четко выраженной сырьевой направленностью. Основной экспорт приходится на: минеральные продукты, топливно-энергетические товары и металлы. Изменение роли России в мировой экономике возможно в результате перехода к стратегии инновационного развития, интеграции усилий государства, предпринимателей, науки и образования, повышения инновационной активности страны в целом.

В условиях преодоления последних событий во внешнеэкономической сфере у российского предпринимательства появилось еще больше проблем, но этот факт может подтолкнуть российских предпринимателей к принятию большего количества инновационных решений, что возможно лишь при государственной финансовой поддержке.

Список литературы Стимулирование инновационной активности российских предприятий как основной элемент антикризисной политики государства

  • Стратегия инновационного развития РФ до 2020 г. Москва, 2010
Статья научная