Стоянка Очью катище на р. Ижма

Характеристика памятника

Систематические археологические исследования в среднем и нижнем течении р. Ижма были начаты в 1964–1965 гг. В.Е. Лузгиным, продолжены Т.В. Истоминой в 1986-1988, 2001 гг., а в 2003 г. разведочные работы проведены А.Л. Багиным и А.В. Волокитиным. Открытые в ходе обследований мезолитические стоянки: Туруннюр 1 [1, с. 23-27, 78-79], Лек-Леса 1 [2], а также многослойный памятник Вылыс Том 2 с двумя мезолитическими горизонтами [3] раскапывались в разное время. Н.А. Волокитиной в 2017-2019 гг. были выявлены и обследованы мезолитические стоянки Очью катище, Вылыс Том 3 и Улыс Том 4 [4]. Все вышеперечисленные и вновь открытые памятники находятся в окрестностях пос. Том и входят в так называемый Ижма-Томский геоархеологический микрорайон, куда наряду с мезолитическими входят также стоянки и поселения эпохи бронзы, раннего железного века и раннего средневековья. На данный момент Ижма-Томский геоархеологический микрорайон является единственным на европейском Северо-Востоке (ЕСВ), где на достаточных площадях раскопано несколько мезолитических памятников.

Стоянка Очью катище расположена на правобережье р. Ижма в 2,8 км на юг от пос. Том Ижем-ского района Республики Коми (рис.1). Она приурочена к останцу надпойменной боровой террасы высотой 12,5 м. Здесь в 2017 г. на поверхности лесной малоиспользуемой дороги, пересекающей в северовосточном направлении останец, на протяжении 200 м были обнаружены немногочисленные находки из кремня. В 2018 г. на памятнике проведены разведочные земляные работы. Находки, предположительно с единой датой, обнаружены в двух шурфах, находящихся на расстоянии 200 м друг от друга [5]. В одном из них выявлено скопление находок (кремневый инвентарь и фрагменты костей). А в 2019 г. на месте данного шурфа был заложен раскоп общей площадью 30 кв. м.

Останец террасы имеет ложбинно-гривистый характер поверхности с расположением ложбин и грив параллельно руслу р. Ижма. По одной из грив для нужд существовавшего ранее в пос. Том леспромхоза проложена дорога, где и были выявлены находки стоянки Очью катище (рис. 2 А,Б).

А

Рис. 1. Стоянка Очью катище. А – местоположение стоянки на карте Республики Коми; Б – археологические памятники Вылыс Том 1–3, Очью кати-ще. Ситуационный план.

Fig. 1. The site Ochyu katishche. A – location of the site on the map of the Komi Republic; Б – archaeological sites Vylys Tom 1–3, Ochyu katyshche. Simplified map.

Б

р Иума О^м

Условные обозначения:

- граница распространения подъемного материала, определенные в 2017 г.

- шурф, номер шурфа

- зачистка, номер зачистки

- границы памятника

- раскоп 2019 г.

условный ноль (репер, установленный при топографической съемке в 2017 г.)

Масштаб 1 : 500                                  о •.

Сплошные горизонтали проведены через 1 метр

А

Рис. 2. Стоянка Очью катище. А – топографический план; Б – вид с юго-востока на выбранный раскоп.

Хорошо видны типичные отложения боровой террасы. На втором плане дорога, проходящая по гривке.

Fig. 2. The site Ochyu katishche. A– topographic plan; Б – view from the south-east of the completed excavation. Typical deposits of the pine forested terrace are clearly visible. In the background, the road passing through the griva.

Стоянка, как и все так называемые боровые археологические памятники, имеет неглубокое залегание находок, которое в основном не превышает 0,35 м. Малая глубина залегания культурных остатков является причиной того, что даже незначительное повреждение поверхности террасы обнажает их и способствует разрушению. Поэтому на стоянке в первую очередь вскрывался участок на южной границе памятника, примыкающий к перекрестку дорог (рис. 2).

Находки приурочены к белесому подзолу (лесная почва) и верхам иллювиального горизонта. Лесная дорога, проходящая по стоянке, повредила верхний слой подзола, там отсутствует моховой покров (ягель), образовался так называемый серый дорожный слой, в котором также были обнаружены единичные находки (рис. 2, Б). Находки из дорожного, белесого и иллювиального горизонтов составляют единый комплекс.

Рис. 3. Стоянка Очью катище. Нуклеусы.

Fig. 3. The site Ochyu katishche. Cores.

Рис. 4. Стоянка Очью катище. Нуклеусы-резцы.

Fig. 4. The site Ochyu katishche. Core-burins.

В регионе в лесных почвах с повышенным кислотным показателем на археологических памятниках почти не сохраняются предметы из органики.

Редким исключением являются фрагменты кальцинированных костей. По этой же причине здесь отсутствует, не выделяется культурный слой как таковой. Фиксируются только отдельные элементы его структуры: остатки очагов, скопления, следы жилищ. Таким образом, на боровых археологических памятниках отмечаются горизонты залегания находок и культуросодержащие отложения.

Раскопом полностью вскрыто пятно находок 4 х 2,5 м, вытянутое с юго-запада на северо-восток. Наибольшая концентрация находок наблюдается на оконечностях пятна. Явных следов очага не выявлено. Отмечается совместное залегание каменных артефактов и фаунистических остатков, причем довольно многочисленных. За пределами скопления находки единичны. В пределах основного скопления находок выявлено коричневое пятно с самой большой глубиной (до 0,55 м) залегания находок. Окрас пятна, очевидно, связан с солями окислов марганца. Стоит предположить, что здесь было углубление, в которое помещались крупные кремневые изделия. В разрезе данное углубление не прослеживается. Рядом отмечено небольшое углистое пятно. Помимо этого в центре основного скопления располагалось имеющее розовый окрас пятно диаметром около 1 м, в пределах которого наблюдалось достаточно много мелких фрагментов костей.

Описание материалов

На стоянке выявлено большое количество фаунистических остатков (819 фрагментов, включая 117 – очень мелких). Данное обстоятельство является редким исключением из обычного состояния сохранности фауны на археологических памятниках ЕСВ, расположенных на боровых террасах. Все кости кальцинированные, что объясняет их удовлетворительную сохранность. Определение костей проведено П.А. Косинцевым (Институт экологии растений и животных УрО РАН, г. Екатеринбург). Выявлены кости бобра, северного оленя, лося. Малочисленны кости птиц как крупных (куропатка или тетерев), так и мелких. Единичны фрагменты костей рыси и куницы. Представлено не менее двух особей бобра. По численности остатков они составляют более 60% от общего числа костей, из которого исключены очень мелкие фрагменты, и располагаются по всей площади пятна находок стоянки. Обломки костей лося и северного оленя присутствуют в равном количестве.

В коллекции имеется составленная из пяти фрагментов часть крупного режущего (?) орудия или его заготовки из трубчатой кости лося. Есть фрагменты обработанного рога. Выявлен также обломок крупной трубчатой кости северного оленя с серией нарезок и два фрагмента ребра бобра с порезами. Имеется кость с погрызами. Обращает на себя внимание факт отсутствия костей рыб. Возможно, это свидетельство того, что во время существования стоянки добыча рыбы была затруднена.

Общее число находок из камня 992 экз., из них 219 чешуек. Предметов из некремневых пород – 8 экз.: семь фрагментов плитки песчаника и один

Рис. 5. Стоянка Очью катище. Проксимальные сегменты пластин (1–5) и обломки пластин с ретушью (6–9).

Fig. 5. The site Ochyu katishche. Proximal segments of blades (1–5) and fragments of blades with retouch (6– 9).

Рис. 6. Стоянка Очью катище. Сечения пластин с ретушью.

Fig. 6. The site Ochyu katishche. Medial fragments of blades with retouch.

первичный отщеп из кварцитопесчаника. Все остальные находки изготовлены из кремня. Преобладает светло-серый кремень. В коллекции присутствуют нуклеусы и их обломки в основном в завершающей стадии расщепления (8 экз., рис. 3, 1-3 ). Лишь один из нуклеусов можно отнести к конусовидным (рис. 3, 4 ). Имеется группа так называемых нуклеусов-резцов (4 экз., рис. 4, 1-3 ). Это изделия на фрагментах крупных сколов. Немногочисленны технологические сколы: сколы подживления (3 экз.) и ребристые (4 экз.). Продукты расщепления представлены пластинами (обломками пластин, орудиями и их обломками из пластин - 302 экз.), отще-пами (297 экз.), имеются резцовые ощепки (8 экз.). Помимо этого в коллекции присутствуют мелкий кусок кремня, осколки (62 экз.), в том числе термические.

Измерена ширина 278 пластин. Отмечается отсутствие микропластин, примерно равное число узких и средних пластин и очень большое количество пластин шириной более 15 мм (рис. 5-8).

Вторичная обработка выявлена на 152 изделиях, что составляет 19,6 % от общего числа находок стоянки, из которого исключены чешуйки.

Обращает на себя внимание наличие на стоянке Очью катище большого количества коротких сечений широких и очень широких пластин (рис. 6) с ретушью . Она, как правило, нерегулярная крутая дорсальная, но встречается и вентральная. Часть их них, особенно те, что имеют короткие резцовые

Рис. 7. Стоянка Очью катище. Резцы (1–7), обломок орудия с выемками (8), острие (9).

Fig. 7. The site Ochyu katishche. Burins (1–7), tool fragment with notches (8), point (9).

Рис. 8. Стоянка Очью катище. Скребки (1–5) и пластины с усеченным концом (6–9).

Fig. 8. The site Ochyu katishche. End-scrapers (1–5) and truncated end blades (6–9).

Рис. 9. Стоянка Очью катище. Скребла.

Fig. 9. The site Ochyu katishche. Side-scrapers.

сколы, могла служить вкладышами. Другие - обломки более крупных орудий (например, рис. 6, 2 , 9 ). Серией представлены короткие проксимальные сегменты с нерегулярной краевой ретушью (рис. 5, 1-5 ), причем некоторые также имеют мелкие резцовые сколы (рис. 7, 7 ). Встречаются обломки крупных пластин с такой же нерегулярной ретушью (рис. 5, 6-9).

Резцы в коллекции стоянки, за исключением двух экземпляров на отщепах (рис. 7, 6 ), относятся к форме на углу сломанной пластины, т.е. изготовлены на сечениях пластин (12 экз.). Среди них преобладают одинарные (рис. 7, 1-3 ), но есть и двойные (рис. 7, 4 ). В числе последних есть экземпляр с естественным обушком (рис. 7, 5 ).

Скребки (7 экз.) имеют выпуклые ровные лезвия, оформленные отвесной и крутой ретушью. Изготовлены из крупных пластин. Два экземпляра сохранились целиком, у остальных обломана часть тела орудия, примыкающая к проксимальному концу заготовки (рис. 8, 1-5 ). Среди усеченных пластин (5 экз.) есть пластины и их обломки с прямоусеченным дистальным концом (рис. 8, 6, 9 ) и косоусеченным (рис. 8, 7-8 ).

Острие оформлено на дистальном конце крупной пластины крутой дорсальной ретушью. У орудия намечены плечики (рис. 7, 9 ).

Среди обломков неустановленных орудий из пластин (7 экз.) есть экземпляр с выемками , расположенными по краям друг напротив друга и оформленными отвесной дорсальной ретушью (рис. 7, 8 ).

Присутствуют комбинированные орудия на пластинах. Это скребок на очень крупной пластине с выемками, сформированными дорсальной ретушью по обоим краям. Имеется скребло (обломок, рис. 9, 1) с прямым лезвием и выемками по правому краю орудия. Скребло с выпуклым лезвием, обработанным отвесной ретушью, и естественным обушком дополнено выемкой и острием-шипом по левому краю (рис. 9, 3). Помимо скребел в комбинациях с другими орудиями, представлено ординарное скребло с сильно выпуклым лезвием на пластине (рис. 9, 2), скол рассечения скребловидного орудия (рис. 9, 4). Два скребла изготовлены на отщепах, полученных, очевидно, при переоформлении нуклеусов. Одно из них с прямым (рис. 9, 5),

Рис. 10. Стоянка Очью катище. Трапеция.

Fig. 10. The site Ochyu katishche. Trapeze.

Рис. 11. График распределения пластин по ширине. 1 – микропластины (до 0,5 см), 2 – узкие пластины (0,6 –1 см), 3 – средние (1,1–1,5 см), 4 – широкие (более 1,5 см).

Fig. 11. Graph of the distribution of blades by width. 1 – microblades (up to 0.5 cm), 2 – narrow blades (0.6 – 1 cm), 3 – medium (1.1 – 1.5 cm), 4 – wide (more than 1.5 cm).

другое с зубчато-выемчатым лезвием (рис. 9, 6 ). Имеются обломки крупных скребел (2), изготовленных, скорее всего, на отщепах. Есть также отщепы и их обломки с ретушью (6 экз.), в том числе фрагменты каких-то орудий.

Найдено крупное орудие, которое формально можно отнести к трапециям (рис.10). Она изготовлена на сегменте очень крупного скола. Один край трапеции вогнутый, сформирован обломом, подправленным отвесной ретушью, другой -выпукло-вогнутый, оформленный отвесной дорсальной ретушью. На вершине трапеции - дорсальная ретушь.

Выводы

Технико-типологические показатели индустрии стоянки Очью катище резко отличаются от мезолитических боровых стоянок Туруннюр 1[1] и Лек-Леса 1 [2] в данном геоархеологическом микрорайоне. Вместе с тем сравнение с мезолитическими горизонтами многослойного археологического памятника Вылыс Том 2, расположенного в 2 км севернее стоянки Очью катище на аллювиальной 10-метровой террасе, показывает несомненное сходство [3]. Оно, прежде всего, отмечается по распределению пластин по ширине (рис. 11). Присутствие в большом количестве крупных и очень крупных, в том числе неправильных пластин и их обломков, имеющих нерегулярную ретушь, наличие нуклеусов в завершающей стадии расщепления и нуклеусов-резцов также является характерной чертой мезолитических горизонтов памятника Вылыс Том 2. На обоих памятниках имеются обушковые формы. Существенно, что на стоянке Очью катище процент предметов со вторичной обработкой высок, как и на памятнике Вылыс Том 2. Все это дает основание предполагать связь между двумя этими памятниками. Ранее было высказано предположение, что стоянка Очью катище на боровой террасе и мезолитические горизонты Вылыс Том 2, залегающие на глубине около 2 м от современной дневной поверхности, в отложениях формирующейся низкой поймы р. Ижма, оставлены в разные сезоны одним и тем же населением [5]. Следовательно, даты, полу- ченные для третьего и четвертого горизонтов памятника Вылыс Том 2, около 8,7 тыс. 14С лет назад [6], могут быть распространены на стоянку Очью катище.

Особо следует прокомментировать наличие в коллекции стоянки Очью катище орудия, по формальным признакам отнесенного к трапециям (рис. 10). Трапеции такого размера есть, например, на стоянках иеневской [7, с. 257, табл. 50] и усть-камской [7, с. 261, табл. 54] культур. Однако в коллекциях этих стоянок присутствуют и трапеции-геометрические микролиты. Их нет как на стоянке Очью катище, так и в мезолитических горизонтах Вылыс Том 2. Упомянутые особенности данного орудия, как то формирование одного края обломом с последующей минимальной подработкой, выпукло-вогнутый второй край, говорят скорее о случайности формы орудия. Его явно не стоит считать значимым для определения культурной принадлежности индустрии.

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ и Республики Коми в рамках научного проекта № 20-49-110002.

The reported study was funded by RFBR and region’s Komi Republic, project number № 20-49