Стойкость инструмента при холодной штамповке нормалей и метизов

Бесплатный доступ

Приведены результаты прочностных испытаний на сжатие большинства конструкционных и инструментальных сталей, применяемых для холодной высадки. Показано, что начальным коэффициентом, определяющим стойкость инструмента, является отношение прочности инструмента к прочности штампуемой детали. При расчете штамповой оснастки необходимо знать предел прочности инструмента на сжатие, но в известной нам литературе приводится только твердость HRC = 60-62. Табличный перевод твердости в предел прочности однозначен для всех инструментальных сталей. Но на практике может быть значительное различие в прочностных свойствах при закаливании инструмента, несмотря на стабильность твердости. Поэтому проведенные эксперименты имеют большое практическое значение. Работа проведена на универсальном испытательном стенде. Образцы для испытаний на сжатие имели размер высотой 10 мм, диаметром 5 мм и опирались на прочные широкие подкладки.

Еще

Прочность, инструментальная сталь, твердость

Короткий адрес: https://sciup.org/147156990

IDR: 147156990   |   DOI: 10.14529/met160119

Текст научной статьи Стойкость инструмента при холодной штамповке нормалей и метизов

Под стойкостью инструмента понимается количество изготовленных деталей до поломки или выкрашивания кромок инструмента (прочность), или износ инструмента, т. е. изменение размеров до пределов допуска на этот размер (износостойкость). Оба параметра зависят от многих факторов: термообработка, смазка, геометрические параметры формоизменения и др. При этом самым обобщающим показателем является соотношение прочностей инструмента и штампуемой детали. Обозначим этот показатель р = ас5, где ас - прочность на сжатие материала термообработанного инструмента; ах - прочность на сжатие штампуемого материала, т. е. начало пластического участка диаграммы сжатия. Не менее важным фактором стойкости инструмента являются геометрические соотношения при формообразовании деталей. Например, соотношение диаметров пуансона и контейнера с заготовкой при стесненном обратном выдавливании, глубина внедрения пуансона в полупространство и др.

Введем еще один параметр – удельная нагрузка на инструмент р = P/F, где Р - сила, действующая на пуансон; F - площадь пуансона. Наши рассуждения больше касаются таких операций, как различные виды выдавливания, редуцирование, осадка, чеканка, внедрение пуансона в полупространство. Хотя они условно применимы и для других видов штамповки.

Можно рассматривать еще один параметр – коэффициент запаса прочности инструмента к = ас/ р = ос • F/P, где ос - прочность инструмента на сжатие. Примером технологической операции с наибольшим запасом по прочности инструмента может служить обратное выдавливание свинцовой рубашки как одного из трех элементов пули стрелкового оружия в закрытой матрице на роторной линии. В боковой стенке матрицы про- сверлено небольшое отверстие, через которое выдавливается излишний объем свинца в виде тонкой проволоки. А сама деталь при этом имеет постоянный объем и вес, что важно для точной стрельбы. Благодаря значительной разнице в прочности инструмента и свинца показатель р значителен и составляетр = ас/а5 ~ 2000/17 = 117. Это и позволяет осуществить такой процесс выдавливания через маленькое отверстие без поломки инструмента. Для штамповки из стали и даже из алюминия такой процесс неприемлем, так как удельные нагрузки на инструмент будут превышать предел прочности инструмента.

На заводе «Автонормаль» (г. Белебей, Башкортостан) изготавливается до 3000 наименований деталей высадкой и штамповкой на автоматах для ВАЗа, КАМАЗа и их смежников. И это в первую очередь стержневые детали: болты, винты, пальцы, шпильки, штифты, различные заклепки и др. А также много других деталей, в том числе много гаек, пружин, шайб, колец и др. При этом применяется много конструкционных и инструментальных сталей. Для того, чтобы правильно выбрать материал для инструмента по параметру р для конкретной конструкционной стали составлены табл. 1 и 2. Таблицы составлены на основании многолетних экспериментальных исследований образцов на сжатие. Образцы высотой 10 мм и диаметром 5 мм подвергались сжатию на испытательной машине до начала пластической деформации у конструкционных сталей (ах) или до поломки или выкрашивания кромок у инструментальных сталей (σс). При этом торцы образцов опирались на прочные широкие подкладки.

Приведенные в таблице данные получены в лабораториях завода «Автонормаль», поэтому они могут в какой-то степени не совпадать с приведенными прочностными характеристиками в спра-

Таблица 1

Механические свойства конструкционных сталей для холодной высадки автонормалей и метизов на автоматах

Марка

Прочность при сжатии ах , МПа

При поставке

После отжига

Закаливание + отпуск

Примечание

08 кп (08 пс)

380–540

300–450

Не закаливаются

10 (10кп)

450–600

300–450

Не закаливаются

20 (20 кп)

370–540

35 (35 селект)

500–650

430–560

990

45

680

560

1270

20Х

800

12Г1Р

570

490

830

20Г2Р

620

560

950

30Г1Р

680

610

1020

40Х

800

1050

65Г

800

550

1000

70ХГФА

1700

В упрочненном состоянии

Л63

350

Латунь

Таблица 2

Механические свойства инструментальных сталей для холодной высадки автонормалей и метизов на автоматах

Марка Прочность при сжатии после закаливания σс, МПа У8А 2400 У10А 3000 ХВ1Г 3700 9ХС 3600 Х12МФ 4200 Х12МВ 4000 Р6М5 4600 Р18Ф 3800 ВК8 5230 вочниках. Тем более, что у инструментальных сталей практически нет справочных данных по прочности при испытаниях на сжатие. Они испытываются на твердость. А хрупкий излом может произойти при сжатии со значительным отклонением и рассеиванием предела прочности ав, полученного при переводе HRC в ав по таблицам, которые приведены в справочниках. Все зависит от химсостава и режимов термообработки. Твердость твердого сплава ВК8 HRC ≈ 80. Можно условно пересчитать прочность твердого сплава по формуле В.Н. Шалина [1]

ас = 0,13(HRC)2 - 5,8(HRC) + 155 =

= 5230 МПа.

Следует отметить, что повышение твердости твердого сплава (HRC = 80) на 33 % по сравнению с твердостью инструментальной стали (HRC = 60) дает увеличение износостойкости до 10 раз, т. е. до 900 %.

У более хрупких инструментальных сталей разница между прочностью на сжатие ас, на изгиб аи и растяжение ар значительна. Например, для сталей Р6М5 и Р18Ф были изготовлены и испытаны образцы на растяжение, а для стали Р18Ф и на изгиб по схеме двухопорной балки.

Р6М5   а с = 4600;   ар = 2000 МПа

Р18Ф   а с =3800;    аи = 2800;    ар = 1800 МПа

Результаты испытаний показывают, что хрупкие инструментальные стали имеют прочность на изгиб и растяжение меньше в 2 с лишним раза по сравнению с прочностью на сжатие.

Но вернемся к показателю р = ас5 . Очевидно, что минимальное его значение может быть для самой простой операции – начало осадки заготовки пуансоном с диаметром, равным диаметру заготовки. В этом случае прочность пуансона минимальна и p min = 1. Процесс штамповки становится нереальным. Отштампованная заготовка становится бесформенной. При другой тоже простой операции – внедрение пуансона в полупространство – начало деформации происходит с

Белков Е.Г.

р = 2,6 [2], т. е. прочность пуансона может быть ос = 2,65 os ( p min = 2,6) (см. обозначения выше). При дальнейшем внедрении пуансона в полупространство удельная нагрузка на пуансоне р = 4, т. е. пуансон должен быть прочнее штампуемого материала как минимум в 4 раза. Это соответствует коэффициенту р = 4. Приемлемая стойкость инструмента достигается при р = 3^5.

Износостойкость в данной статье не рассматривается, так как зависит от многих параметров. Однако один из примеров резкого увеличения износостойкости можно привести. Это секторные гаечные матрицы. Внутренняя вставка разрезана на 6 секторов, которые собраны в 2 бандажа. Такая конструкция позволяет после распрессовки шлифовать поверхности секторов, образующих грани гаек, с особой чистотой (до 16 класса), т. е. в гранях секторов отражается все, как в зеркале. Такая матрица может не изнашиваться при штамповке до 3 млн гаек. Несекционные матрицы, изготавливаемые по традиционной технологии, имеют стойкость только 300 тыс. штук. Износа граней секторов не происходит до ~ 2,5 млн штук, пока не потускнеет их поверхность. Далее начинается их износ и через 300 тыс. ходов они изнашиваются до пределов допуска.

Стойкость инструмента при холодной штамповке нормалей и метизов

Вывод

  • 1.    Изготовлены образцы и проведены прочностные испытания на сжатие большинства конструкционных и инструментальных сталей, применяемых для холодной высадки нормалей и метизов.

  • 2.    Показано, что начальным коэффициентом, определяющим стойкость инструмента, является отношение прочности инструмента к прочности штампуемой детали. Этот коэффициент увеличивается с усложнением схемы и условий деформирования.

  • 3.    Практика показала, что приемлемая стойкость инструмента достигается для простых формообразований (например, осадка, но не чеканка) при р = 3 ^ 5. Для более сложных высоконагру-женных операций обработки давлением (например обратное выдавливание) следует проводить расчет усилия и выбирать инструмент по другому коэффициенту р = P/F.

Список литературы Стойкость инструмента при холодной штамповке нормалей и метизов

  • Шалин, В.Н. Расчет упрочнения изделий при их пластической деформации/В.Н. Шалин. -М.: Машиностроение, 1971. -192 с.
  • Сторожев, М.В. Теория обработки металлов давлением: учеб. для вузов/М.В. Сторожев, Е.А. Попов. -М.: Машиностроение, 1977. -423 с.
Статья научная