Стратегия преодоления межпоколенческих разрывов в современной России

Автор: Расторгуев Сергей Викторович

Журнал: Власть @vlast

Рубрика: Политология

Статья в выпуске: 6, 2021 года.

Бесплатный доступ

В статье представлена стратегия преодоления межпоколенческих разрывов в современной России. Стратегия нацелена на сокращение ценностного разрыва трех возрастных групп, конгруэнтное перераспределение ресурсов между старшим, средним и младшим поколениями, минимизацию угрозы дискриминации по возрасту (эйджизма). Стратегия государства анализируется посредством модели пяти сил конкуренции М. Портера. Предложены конкретные проекты по развитию межпоколенческого диалога в экономической, политической, социальной, культурной сфере общества. Автор делает вывод, что в условиях цифровизации и глобализации молодежная политика должна быть адаптирована к новым вызовам.

Еще

Поколения, межпоколенческий разрыв, молодежная политика, молодежь

Короткий адрес: https://sciup.org/170191681

IDR: 170191681   |   DOI: 10.31171/vlast.v29i6.8707

Список литературы Стратегия преодоления межпоколенческих разрывов в современной России

  • Аакер Д. 2011. Стратегическое рыночное управление (пер. Е.А. Виноградовой). СПб: Питер. 496 с.
  • Евгеньева Т.В., Селезнева А.В., Антонов Д.Е. 2021. Политическая культура российской студенческой молодежи: ценностные, образно-символические и поведенческие аспекты. — Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. Т. 11. № 2. С. 63-71.
  • Портер М. 2016. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость (пер. Е. Калинина). М.: Альпина Паблишер. 1020 с.
  • Пырма Р.В. 2019. Протестные настроения российской молодежи в цифровой сети. — Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. Т. 9. № 6. С. 100-110.
  • Радаев В.В. 2020. Миллениалы. Как меняется российское общество. М.: ИД ВШЭ. 224 с.
  • Силласте Г.Г., Санакина Е.А. 2020. Стажерство как фактор развития социального потенциала компании. — Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. Т. 10. № 4. С. 46-52.
  • Твенге Дж.М. 2019. Поколение I. Почему поколение Интернета утратило бунтарский дух, стало более толерантным, менее счастливым и абсолютно не готовым ко взрослой жизни (пер. с англ. А. Толмачева). М.: Рипол-Классик. 464 с.
  • Bernhold Q.S. 2020. Patterns of Age-Related Communication in Families: A Three-Generation Study. - Language & Communication. Vol. 72. P. 79-92.
  • Grasso M.T. 2014. Age, Period and Cohort Analysis in a Comparative Context: Political Generations and Political Participation Repertoires in Western Europe. -Electoral Studies. Vol. 33. P. 63-76
  • Keating N., Kwan D., Hillcoat-Nalletamby S., Burholt V. 2015. Intergenerational Relationships: Experiences and Attitudes in the New Millennium. Centre for Innovative Ageing, Swansea University, July 2015. 30 p. URL: https://assets.publishing.ser-vice.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/458697/gs-15-23-future-ageing-intergenerational-relationships-er11.pdf (accessed 01.11.2021).
  • Marquard M., Schabacker-Bock M., Wegner A. 2013. Generation Policy -Dialogue of Generations. Centre for General Scientific Education, University of Ulm. URL: https://www.uni-ulm.de/fileadmin/website_uni_ulm/zawiw/projekte/ altjungaktivit%C3%A4ten/studie-geralpolitik/Short_version_of_pre-study.pdf (accessed 01.11.2021).
Еще
Статья научная