Структура и динамика экономического сознания субъекта

Круг явлений и понятий, которые можно определить как экономико-психологические, чрезвычайно широк и разнообразен. Однако все их можно объединить в две большие группы: это феномены экономического сознания и экономического поведения и соответствующие им основные понятия, используемые в экономической психологии.

Выделение и последующий анализ различных форм общественного сознания (экономического, политического, юридического, нравственного, этнического, религиозного и т.д.) имеет давнюю традицию в отечественных общественных науках. Однако лишь в последние годы делаются попытки применить эту схему анализа в психологических исследованиях феноменов индивидуального и группового сознания.

В этой связи возникает актуальная научная проблема систематизации психических феноменов, которые можно определять как проявления тех или иных форм индивидуального и группового сознания, и понятий, используемых для их описания и анализа. Опыт решения данной проблемы применительно к феноменам экономического сознания, под которым в наиболее общем виде, вслед за А.Л. Журавлевым мы понимаем частную форму индивидуального или группового сознания, находится в области различных форм знания индивидуального и группового субъекта о различных экономических объектах и его отношении к этому знанию [3, С.46-64 (Журавлев, Позняков)].

Для реализации цели систематизации феноменов экономического сознания мы решили воспользоваться предложенной нами моделью систематизации базовых категорий социальной психологии, используемых для анализа феноменов индивидуального и группового сознания (Позняков, 2008). В рамках этой модели мы сопоставляем содержание трех таких категорий: социальные представления, психологические (социально-психологические) отношения и социальные установки. Мы полагаем, что в рамках соответствующих теоретических подходов проводится анализ отдельных феноменов онтологически целостного сознания.

Специфика этих подходов состоит, в частности, в том, что каждый из них в большей степени выделяет одну из трех основных составляющих сознания – когнитивную, заключающуюся в различных формах знания о социальных объектах, эмоциональнооценочную, заключающуюся в различного рода отношениях к социальным объектам и связанных с ними переживаниях и поведенческую, появляющуюся, прежде всего, в различных феноменах готовности к определенному поведению в отношении социальных объектов – мотивах, намерениях, ожиданиях и т.д.

Если применить эту схему к анализу результатов конкретных эмпирических исследований, выполненных в последние годы в отечественной экономической психологии, можно отметить, что здесь также имеется опыт использования в качестве базовых понятий (и лежащих в их основании концепций) всех трех указанных категорий, а при анализе структуры исследуемых экономико-психологических явлений четко прослеживается выделение трех названных составляющих, компонентов.

Наиболее полно результаты теоретико-эмпирических исследований экономикопсихологических феноменов, выполненные в последние годы в отечественной психологии, представлены в двухтомнике «Проблемы экономической психологии» [7, 8], содержание которых явилось основным объектом нашего анализа. Полные названия статей отдельных авторов этого сборника, ссылки на которые даются в тексте, для краткости не указываются, дается только ссылка на издание (первый или второй том) и указываются страницы публикации.

Применительно к такому традиционному объекту исследований в экономической психологии, как деньги авторы используют такие понятия, как представления о деньгах, образ денег [7, С.207-241(Дейнека)], отношение к деньгам [7, С.242-260 (Коротки-на)], денежные аттитюды и установки [7, С.261-280 (Фенько)]. В исследованиях, посвященных психологическим проблемам отношений собственности, материального благополучия, бедности и богатства также используются термины, характеризующие представления о собственности и собственниках [7, С.167-206 (Журавлев)], [7, С.139-166 (Карнышев)], о бедности и богатстве [8, С.476-512 (Хащенко, Шибанова)], о благополучии [8, С.433-475 (Фоломеева)], и др., отношения к различным формам собственности [7, С.43-51 (Позняков)], и др., бедным и богатым людям и различные проявления поведенческой готовности: предпочтение формы собственности и вида экономической деятельности [5 (Позняков)], готовность личности к материальному самообеспечению [8, С.577-601 (Китова)], стратегии социальной адаптации российских безработных, [7, С.304-356 (Демин)] и др.

В исследованиях психологии рекламы мы вновь отмечаем в качестве изучаемых явлений динамику отношений российских потребителей к рекламе [8, С.267-294 (Лебедев)], восприятие юмористической рекламы [8, С.295-343) (Купрейченко)], оценку наружной рекламы [8, С. 344-357 (Гордякова)]. А при анализе критериев оценки психологической эффективности рекламного воздействия авторы выделяют когнитивный, эмоциональный и поведенческий компоненты [8, С.368-400 (Байкова, Купрейченко)].

Эти и многие другие примеры подтверждают выдвигаемое нами положение об универсальности структуры явлений экономического сознания вне зависимости от конкретного содержания тех социально-экономических объектов и явлений, которые находят в нем свое отражение. Детальный анализ практики использования рассматриваемых понятий в рамках конкретных теоретических и эмпирических исследований позволяет выделить сходные закономерные тенденции, свидетельствующие о сходстве описываемых ими феноменов. Во-первых, все указанные авторы не ограничиваются рассмотрением какого-либо одного из трех аспектов или сторон в исследовании явлений экономического сознания.

Так в содержание социально-экономических представлений наряду с собственно когнитивными образованиями авторы включают и эмоционально оценочные и поведенческие. В структуре установок экономического поведения также традиционно выделяются познавательный, эмоционально-оценочный и поведенческий компоненты. Наконец, в классических определениях психологических отношений личности к экономическим явлениям мы вновь обнаруживаем те же самые когнитивный, эмоциональный и поведенческий аспекты. Такое сходство в теоретических представлениях, сформировавшихся относительно независимо друг от друга в рамках разных научных направле- ний, убедительно свидетельствует в пользу того положения, что экономическое сознание субъекта как онтологически целостное образование имеет вполне определенное строение, структуру, выделяемую в рамках научного анализа.

Во-вторых, представители всех рассматриваемых научных направлений распространяют использование центральных понятий для описания и анализа явлений не только индивидуального, но и группового экономического сознания. Онтологически носителями (субъектами) психических явлений, рассматриваемых как явления экономического сознания, являются отдельные индивиды. Однако наличие общих, сходных содержательных элементов индивидуального экономического сознания (представлений, мнений, оценок, намерений и т.п.), разделяемых разными людьми, а иногда и осознаваемых ими в качестве общих для них, то есть групповых, позволяет говорить о психологической общности индивидов, разделяющих эти представления, мнения, отношения и т.п., и рассматривать их в качестве групповых социально-психологических явлений, а сами группы – в качестве субъектов этих явлений.

Именно в этом смысле можно и нужно использовать понятия групповое экономическое сознание, групповые экономические представления, отношения, установки и т.п. Правомерность таких представлений можно подтвердить и практикой эмпирических исследований групповых экономико-психологических явлений, в рамках какого бы теоретического направления они не выполнялись и каким бы центральным понятием их авторы не пользовались. Основным методом сбора эмпирических данных в такого рода исследованиях является опрос, основными исходными показателями являются высказывания респондентов, фиксирующие их индивидуальные представления, мнения, оценки, намерения и т.п. И уже затем, в ходе количественного и качественного анализа полученных эмпирических данных исследователь выделяет, описывает и анализирует общие и особенные содержательные характеристики изучаемых явлений экономического сознания, интерпретируемые им в качестве групповых.

Следующий тезис нашего подхода заключается в представлениях о структуре и динамике явлений экономического сознания. Речь идет, во-первых, о сочетании устойчивости и изменчивости этих явлений. Проблема динамики экономического сознания личности и группы является особенно актуальной в условиях динамичных социальноэкономических изменений в современном российском обществе и привлекает в последние годы внимание многих исследователей [см. 1, 2, 4, 5, 9, 10 и др.]

Анализ результатов этих и других исследований позволяет утверждать, что в структуре явлений экономического сознания личности и группы имеются как устойчивые элементы, выступающие как бы его базисом, ядром и с трудом поддающиеся быстрым изменениям, так и явления более поверхностные, имеющие более частный, так сказать, локальный характер и в большей степени подверженные влиянию изменяющихся внешних условий.

Однако динамика явлений экономического сознания может и должна исследоваться не только во внешнем плане, как изменение содержания представлений, модальности отношений, направленности и уровня выраженности поведенческих готовностей и т.п. Динамичность явлений группового сознания проявляется во внутренних противоречиях его элементов (между прошлым опытом и новыми представлениями, сложившимися оценками и меняющимися социальными нормами, намерениями личности и оценками своей готовности к тем или иным действиям и т. п.). Именно эти противоречия выступают, по нашему мнению, внутренними психологическими механизмами изменений, происходящих в содержании индивидуального и группового экономического сознания, а исследование этих психологических механизмов представляется нам серьезной и перспективной научной проблемой. Важным динамическим аспектом явлений экономического сознания является его временная составляющая, в соответствии с которой отдельные его элементы распределены на временном континууме жизнедеятельности субъекта: прошлое – настоящее – будущее.

Применительно к прошлому опыту субъекта выделяются и исследуются такие элементы сознания как индивидуальная и коллективная память, ретроспективная оценка происходящих социально-экономических изменений, а также знаний о них и отношения к ним субъекта.

Применительно к будущему – ожидания и прогнозы предстоящих изменений и ожидаемые, предвосхищаемые последствия активности самих субъектов – их цели, планы и т. п. Настоящее, актуальное содержание экономического сознания при этом выступает лишь как одна из точек на этом континууме, а возможные его изменения определяются как динамикой внешних социально-экономических условий, так и активностью самого субъекта.

И здесь мы подходим к заключительному положению нашего концептуального подхода – о взаимосвязи явлений экономического сознания и внешних проявлений экономической активности субъекта, экономического поведения. Как показали, в частности, результаты наших эмпирических исследований [5] эта взаимосвязь носит диалектический характер. Явления экономического сознания, с одной стороны, формируются под влиянием внешних, постоянно изменяющихся социально-экономических условий жизнедеятельности субъекта, но, с другой, - сами определяют направленность и уровень экономической активности, выступая ее психическими регуляторами.

Такая связь предполагает не только согласованность экономического сознания и поведения субъекта, но и значительные расхождения, противоречия между ними, которые выступают факторами динамики экономического сознания субъекта и регуляторами его экономического поведения.

* *

• 1.    Журавлев А.Л. Социально-психологическая динамика в изменяющихся экономических условиях // Психол. журн. 1998. Т.19. N 3. СС. 3-16.

• 2.    Журавлев А.Л. Психология совместной деятельности в условиях организационно-экономических изменений. Дисс. в виде научного доклада на соискание степени д-ра психол. наук. М., 1999.

• 3.    Журавлев А.Л., Позняков В.П. Экономическая психология: теоретические проблемы и направления эмпирических исследований // Психология: Журнал Высшей школы экономики. № 3, 2004. СС. 46-64.

• 4.    Осипенко И.М. Динамика экономического сознания студентов в процессе социализации. Дисс. на соиск. степени канд. психол. наук. Смоленск, 2005.

• 5.    Позняков В.П. Психологические отношения в условиях изменения форм собственности. Дисс. на соискание степени д-ра психол. наук. М., 2002.

• 6.    Позняков В.П. Концепция психологических отношений индивидуальных и групповых субъектов совместной жизнедеятельности / Материалы первого межрегионального методологического семинара. Москва-Владимир-Кострома, 2009. С.121-150.

• 7.    Проблемы экономической психологии. Том 1. // Отв. ред. А.Л. Журавлев, А.Б. Купрейченко. М.: Изд-во "Институт психологии РАН", 2004.

• 8.    Проблемы экономической психологии. Том 2 // Отв. ред. А.Л. Журавлев, А.Б. Купрейченко. М.: Изд-во "Институт психологии РАН", 2004.

• 9.    Социальная психология экономического поведения / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Е.В. Шорохова. М.: Наука, 1999.

• 10. Социально-психологическая динамика в условиях экономических изменений / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Е.В. Шорохова. М.: Изд-во "Институт психологии РАН", 1998.