Структура и роль сельских семейных домохозяйств в формировании традиционных ценностей молодёжи (на примере Республики Татарстан)

В рамках положений социальноэкономической теории, несмотря на дифференцированные подходы к пониманию концепции домохозяйств, могут быть найдены общие трактовки в части не только экономического, но и социального и социокультурного значения. Сегодня современные домохозяйства сохраняют социальноэкономическое значение для развития страны, однако, претерпевают структурную трансформацию, которая может сказаться на социально-экономическом развитии сельских территорий и демографии села. Работы Г.С. Беккера 1 в области экономической социологии обнаруживают взаимосвязь социального и экономического в контексте анализа изучения развития домохозяйств и определения категорий полезности ими реализуемых, влияющих на их развитие и, в первую очередь на систему распределения труда между членами домохозяйств, взаимодействий между челнами семьи, определяя их значимость в соответствии с вкладом в производственный процесс каждого и них

Отечественный исследователь А. Д. Па-ланова отмечает, что в современной экономической теории основополагающим остаётся кейнсианский подход, который применительно к категоризации домохозяйства позволяет интерпретировать его в качестве экономической единицы, в числе прочих характеристик квалифицирующейся как поставщик экономических ресурсов в национальную экономику [1]. Отечественная научная школа социологии села базируется на методологии и эмпирическом анализе исторических, политических, социальноэкономических предпосылок, условий и тенденций состояния уклада и перспектив развития сельской местности и её трудовых ресурсов [2]. На региональном уровне исследования в области социологии семьи, демографии и социологии села освещены в работах специалистов ОСП «Центр семьи и демографии» Республики Татарстан (РТ) на базе исследований проблем се мьи и демографии в регионе, выявлении тенденций и прогнозирования развития республики [3].

Домохозяйство, являясь субъектом, обозначается в качестве первичного элемента социально-экономической системы, в рамках которой реализуется задача принятия управленческих решений, планирования деторождения, распределения бюджета, формирования стратегии повышения уровня жизни в рамках отдельной ячейки в контексте социально-экономических и географических условий (сельской местности / городской среды), а также имеет ряд объективных агрегированных показателей при анализе деятельности (структура, платёжеспособность, показатели развития, потребления, инвестиций, сбережения и пр.) [4]. Рассматривая сельские домохозяйства как социально-экономический феномен, уместным видится определение Е. А. Чулковой, которая в описании базисных критериев сельских домохозяйств опирается на их понимание как семьи или группы людей (семейных ячеек), совместно проживающих в сельской местности, ведущих общее сельское и домашнее хозяйства на основе традиционного жизненного уклада [5]. Сегодня, сельские семейные домохозяйства остаются одним из основополагающих базисов формирования социально-экономической устойчивости села, социализации молодого поколения, в процессе чего формируются установки на демографическую, трудовую идентичность молодёжи, а также происходит воспроизводство и трансляция традиционных семейных ценностей, приобщение к семейному делу [6].

Опираясь на подходы отечественных исследователей о понимании семейного домохозяйства как социально-экономической категории, обобщим, что, во-первых, оно определяется наличием трудовых ресурсов для получения экономических благ и финансово-накопительного обеспечения, условиями сохранения и масштабирования традиционных семейных ценностей, семейного дела, ориентацией на деторождение. Во-вторых, формирование семейных ценностей как традиционных нравственных ориентиров и установок молодёжи позволяет сохранить и закреплять духовно-нравственные традиций семьи посредством преемственности семейного дела, семейных ценностей, приращения результатов семейного предпринимательства и труда [7].

В статье рассматривается роль сельских семейных хозяйств в формировании ценностей молодого поколения в современных условиях урбанизации, обозначаются реальные практики и потенциальные возможности сохранения молодёжи на селе и сохранения традиционных ценностей на примере РТ. С целью определения особенностей современного развития сельских семейных домохозяйств были использованы: 1) методы вторичного анализа данных отечественных исследований в области экономики домохозяйств, данные Всероссийской переписи населения-2020, данные Росстата в части показателей структуры семьи и домохозяйств; 2) показатели региональной программы «Сельская молодёжь» 2 и, в частности удельные веса сельской молодёжи, участвующей в программах социального и экономического развития села, в общем количестве сельской молодёжи; 3) данные эмпирических иследований ВЦИОМ.

Результаты и обсуждение

Численность населения РТ на начало 2024 г. и итогам Всероссийской переписи населения 2020 г., составляла 4,0 млн человек, из них 0,9 млн человек приходилось на село 3. Сельское семейное домохозяйство мы будем рассматривать как социальноэкономическую единицу, состоящую из отдельных семей с детьми и одиночек с учётом сельской территориальной принадлежности. Одними из основных видов деятельности сельских семейных домохозяйств являются: сельскохозяйственная деятель- ность и фермерство, животноводство и ведение подсобного хозяйства, ремесла и работа по найму с целью обеспечения инфраструктуры села. Домохозяйства с развитой семейной династией могут быть более успешными в части семейного предпринимательства, однако, статистика, говорит о фактической стагнации развития и роста состава домохозяйств на селе и увеличения доли «одиночек». Данная проблема отмечается не только в нашей стране. Например, исследования, проведённые среди домохозяйств в Италии с опорой на данные переписи населения показывают, что в настоящее время происходит сокращение числа домохозяйств с пятью и более членами, старение населения, отток молодого поколения из сельской местности [8].

В России миграция молодёжи из села и выделение совершеннолетних из родительской семьи видится одной из причин уменьшения среднего размера домохозяйств, а семьи с детьми составляют лишь 1 / 5 часть домохозяйств (рис. 1). Согласно данным Росстата по РТ, число таких семейных ячеек в сельских населённых пунктах существенно ниже по сравнению с городским населением (табл. 1). Вместе с тем, наметилась некоторая положительная тенденция в ориентации на репродуктивное поведение молодёжи. Так, по данным ВЦИОМ, сегодня укрепляется понимание идеальной семьи как многодетной во всех возрастных группах, особенно среди молодёжи в возрасте 18–24 лет; россияне ориентируются в основном, на рождение 1–2 детей, но отмечается, хоть и медленный, рост намерения иметь 3–4 детей 4. В данной связи, роль государства видится в необходимости социально-экономической поддержки членов таких домохозяйств, а также масштабирование программ мотивации сохранения молодёжи на селе, как важной потенциальной ресурсной силы.

В докладе на XVII Международной конференции статистиков труда фиксируется определение доходной единицы как одно го, так и группы лиц, которые связаны родством в пределах домохозяйства, совместно распоряжающихся доходом. Доходная еди- ница рассматривается как наиболее адекватная для использования при исследовании экономического благосостояния с опо-

■ 2020 □ 2010 ■ 2002

Рис. 1. Распределение домохозяйств по демографическим типам в сельских поселениях согласно данным переписей населения 2002, 2010, 2020 / 2021 гг., %, РФ (выборочные данные)

Fig. 1. Distribution of households by demographic types in rural settlements according to the census data of 2020 / 2021, 2010, 2002, %, Russia (sample data)

Источник: Прокофьева Л.М., Корчагина И.И. Демографическая структура семей и домохозяйств в России, её динамика по данным переписей населения // Демографическое обозрение. — 2023. — № 2. — С. 4–17.

рой на данные по доходу 5. Совместное планирование бюджета рассматривается как одно из условий сохранения традиционных ценностей у молодёжи в части понимания значимости семьи как экономически устойчивой единицы с функцией общего распределения экономических благ, ресурсов, финансов.

По данным ВЦИОМ, 63% опрошенных россиян обсуждают семейный бюджет совместно с супругом / супругой или другими членами семьи (28% принимают решения самостоятельно); 83% опрошенных, живущих с супругом и детьми, вместе занимаются планированием бюджета 6. В рамках развития традиций семейного домашнего хозяйства этот аспект важен, поскольку, являясь самостоятельным экономическим субъектом, семейное домохозяйство, хотя и имеет автономность в структуре внутреннего распределении финансов, но детер- минировано внешними факторами и зависимо от внешних условий, покупательской способности, а также во всех случаях, когда речь идёт о приоритетном созидательносбытовом и экономическом направлении деятельности (наличия субсидий, государственной поддержки и систем кредитования и прочего).

В традициях семейных домохозяйств, в большей степени преобладает консервативный подход к расходам и политике расходования / сбережения в целом, следовательно, к сохранению стабильности и привычного уклада. Согласно результатам, приведённым исследователями Китая, в сельских домохозяйствах обнаруживается влияние традиционных семейных ценностей на политику предупредительного сбережения и сдерживания инвестиции домохозяйств в рискованные финансовые активы [9]. По данным Росстата, в РТ фиксируется, хотя и незначительный, но стабильный рост уровня располагаемых ресурсов сельских домохозяйств (рис. 2.).

Наблюдается рост расходов домашних хозяйств села на потребление (в том числе расходы на питание, оплату услуг и про-

Radmila R. Khizbullina,Lilia K. Mukhametzyanova, Alsu F. Valeeva

POPULATION. VOL. 29. NO. 2. 2026

Таблица 1

Семейные ячейки, входящие в состав частных домохозяйств по размеру и количеству детей моложе 18 лет, РТ

Table 1

Family cells included in private households by the size and number of children under 18 years old, Tatarstan

Группа населения	Число семейных ячеек	В них лиц	Из общего числа семейных ячеек — ячейки, состоящие из:					Средний размер семейной ячейки, человек
			2 человека	3 человека	4 человека	5 и более человек
						число ячеек	в них лиц
Все населённые пункты	1045742	2887413	545375	267529	180771	52067	270992	2,8
Городские пункты	795077	2178766	417138	206880	137226	33833	174946	2,7
Сельские пункты	250665	708647	128237	60649	43545	18234	96046	2,8
Супружеские пары без детей	81855	163710	81855	-	-	-	-	2,0
Супружеские пары с детьми, из них	101583	383227	-	44618	39832	17133	90045	3,8
с детьми моложе 18 лет, в том числе:	66273	267598	-	18108	31842	16323	85906	4,0
с 1 ребёнком	29017	100290	-	18108	8747	2162	10978	3,5
с 2 детьми	26408	109360	-	-	23095	3313	16980	4,1
с 3 детьми	8845	44877	-	-	-	8845	44877	5,1
с 4 детьми	1453	8885	-	-	-	1453	8885	6,1
с 5 и более детьми	550	4186	-	-	-	550	4186	7,6

Источник: Всероссийская перепись населения — 2020. Число и состав домохозяйств. — URL: (дата обращение: 12.05.2025).

35 499,3                           1	29920,7
35 341,8	.                      29 079,8
32 746,2		25 307,0
30 706,4                            1		23 972,7

0%      10%     20%     30%     40%     50%     60%     70%     80%     90%     100%

□ Все домохозяйства Республики Татарстан/All households in the Republic of Tatarstan □ домохозяйства сельской местности/rural households

Рис. 2. Уровень располагаемых ресурсов домашних хозяйств, РТ (в среднем на члена домохозяйства в месяц), руб., 2020–2023 гг. (выборочные данные)

Fig. 2. The level of household disposable resources, Tatarstan (on average per household member per month), rubles, 2020–2023 (sample data)

Источники: Уровень располагаемых ресурсов домашних хозяйств в зависимости от места проживания по субъектам РФ. — URL: / vpn / 2020 / Tom8_Chislo_i_sostav_domohozyajstv; Состав расходов на потребление домашних хозяйств различных социально-экономических категорий. — URL: / compendium / document / 13271 (дата обращения 11.05.2025).

чее (рис. 3). Несмотря на небольшой рост ресурсов сельских домохозяйств, стоит обратить внимание на поддержку и масштабирование ресурсных возможностей жителей села, а также возможностей увеличения их доходной части (в частности, поддержки семейного дела, трудоспособного молодого населения). Д. М. Хомяков и В. И. Кашин 7 отмечают, что сегодня экономическое развитие сельских территорий является фундаментальной компонентой в рамках стратегии пространственного развития РФ на период до 2030 года. Однако, в докладе В. И. Кашина отмечается старение населения, фиксируется снижение числа населения моложе трудоспособного (–23%) и тру-

«Комплексное развитие сельских территорий». — URL: / novosti / 11fdcbd5-fd99– 459c-b65f-aece74522043; Хомяков Д.М. Комплексное развитие сельских территорий: что имеем и что должны сохранить. — URL: / articles / (дата обращения: 21.04.2025).

□ все домохозяйства/all households

□домохозяйства сельской местности/rural households

Рис. 3. Расходы домашних хозяйств на потребление, руб., 2020–2023 гг., (в среднем на члена домашнего хозяйства в месяц, выборочные данные по сост. на 07.2024)

Fig. 3. Household consumption expenditures, rubles, 2020–2023, (average per household member per month, selective data by comp. as of 07.2024)

Источник: Уровень располагаемых ресурсов домашних хозяйств в зависимости от места проживания по субъектам РФ. — URL: / vpn / 2020 / Tom8_Chislo_i_sostav_domohozyajstv; Состав расходов на потребление домашних хозяйств различных социально-экономических категорий. — URL: / compendium / document / 13271 (дата обращения 11.05.2025).

доспособного населения (–6%) сельской местности (рис. 4). А удельный вес расходов в рамках реализации Государственной программы «Комплексное развитие сельских территорий» в общих расходах федерального бюджета в 2020–2025 гг. составлял 0,17% против 0,58% по базовой версии.

Несмотря на фиксируемый рост доли домохозяйств-одиночек, в настоящее время на государственном уровне предпринимаются попытки поддержки социальноэкономического развития сельских семейных домохозяйств и предпринимательской активности семейных династий. В 2025 г. в рамках реализации специального проекта Торгово-промышленной палаты РФ «Семейные компании России» в Казани состоялось выездное заседание Всероссийского семейного совета с участием экспертов и семейных предпринимателей из тридцати четырёх регионов России с целью обсуждения актуальных вопросов и кейсов развития семейного дела и его роли в реализации политики государства в интересах будущего 8. Определено, что важную роль в сохранении семейного предпринимательства и в развитии сельских семейных домохозяйств является поддержка молодёжи и снижение миграционных потоков посредством создания экономических и социальных условий в сельской местности, поддержка семейных традиций и дела.

□ моложе трудоспособного возраста/younger than working age

□трудоспособные/working-age

□ старше трудоспособного возраста/older than working age

Рис. 4. Показатели динамики сельского населения, %, РФ

Fig. 4. Indicators of rural population dynamics,%, Russia

Источник: Хомяков Д.М. Комплексное развитие сельских территорий: что имеем и что должны сохранить. — URL: / articles / (дата обращения: 21.04.2025).

При участии авторов в 2024 г. были определены миграционные настроения в молодёжной среде РТ (онлайн-опрос, n=1019, 14– 35 лет, выборка многоступенчатая, квотная; параметры квот — поселенческий и половозрастной составы населения РТ). По итогам опроса работающей молодёжи (не суммируя с результатами опроса учащейся молодёжи, для которой причиной миграции и оседания в городах в подавляющем большинстве является возможность получения образования) определено, что основными причинами, определяющими их миграционное поведение являются: низкий уровень зарплат, отсутствие карьерных перспектив, невозможность получения образования по интересующим специальностям, безработица, отсутствие привлекательных рабочих мест. Желание остаться в родном населённом пункте респонденты связывают с поддержкой близких и родственников (16,9%), боязнью перемен (14,3%), а также наличием собственного жилья (12,9%), удовлетворённость жизнью в своём населённом пункте (11,6%) (рис. 5): семья и близкие играют значимую роль в нивелировании миграционных настроений молодёжи на селе.

Т. К. Ростовская и А. Б. Синельников отмечают, что понимание значимости института семьи и необходимость создания условий для устойчивого демографического роста нашей страны через формирование традиционных семейных духовно-нравственных ценностей легли в основу «Стратегии действий по реализации семейной и демографической политики, поддержке многодетности до 2036 года» и национального проекта «Семья» [10].

Авторское видение фокусируется на необходимости пролонгации действующих мероприятий, программ и проектов, которые, как в «Год семьи» (2025), так и сегодня формируют основу сплочения семьи, семейного досуга и совместной семейной домохозяйственной деятельности на основе идей сохранения преемственности поколений. Формирование чувства общности интересов в семье, семейная сплочённость на основе образцов поведения и следования традиционным ценностям, транслируемым в семье, способствует укреплению молодых семей. По данным ВЦИОМ, 7 из 10 россиян отмечают крепкую семью как наиболее важную ценность 9. В. В. Локосов отмечает, что преодоление многолетнего сокращения численности населения страны возможен, в том числе посредством возврата части населения к традиционным семейным ценностям [11]. Исследователями справедливо формулируется опасение ри- сков обеспечения преемственности в сельскохозяйственном производстве в связи с возрастным составом сельских террито- рий и старением сельского населения, увеличением среднего возраста — до 49,7 лет к 2030 г. [12; 13].

боязнь перемен страх не найти работу/не обустроиться материальные сложности с переездом имеют достойную оплату своей работы или своего дела затрудняюсь ответить

Рис. 5. Причины остаться в родном населенном пункте (по мнению работающей молодежи), %, РТ

Fig. 5. Reasons to stay in your native settlement (according to working youth), %, RT Источник: Социальное самочувствие молодёжи в Республике Татарстан в 2024 году / Министерство по делам молодёжи РТ, ГБУ «Республиканский центр молодёжных, инновационных и профилактических программ «Навигатор», под ред. Г. А. Шариповой — Казань: ГБУ РЦ «Навигатор», 2024. — С. 50–51.

202474,1

72,1

202270,1

68,1

62,2

2018 (база)60,2

Рис. 6. Удельный вес сельской молодёжи, участвующей в программах социального развития села, в общем количестве сельской молодежи, %, РТ

Fig. 6. The proportion of rural youth participating in rural social development programs in the total number of rural youth,%, Tatarstan

Источник: Цель, задачи, индикаторы оценки результатов государственной программы «Развитие молодёжной политики в Республике Татарстан на 2019–2025 годы» и финансирование по её мероприятиям. — URL: / document / 577952705 / titles / M1N4HU (дата обращения: 29.03.2025).

На региональном уровне в направлении поддержки интериоризации традиционных семейных ценностей через общность семейного предпринимательства на селе отметим работу Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ, по со-инициативе которого был проведён республиканский конкурс «Семейная фермерская династия Республики Татарстан» среди крестьянских (фермерских) хозяйств, который соответствует целям и задачам реализации Нацпроекта «Семья», направленного на объединение мер по поддержке семей и продвижению семейных ценностей ¹⁰.

Отметим, что достижение стабильного социального, ресурсного уровня и развития на селе зависит от реализуемых установок сельской молодёжи в отношении ценности преемственности семейного дела и получения образования для дальнейшего развития. Преемственность династий семейных домохозяйств также выступает компонентой потенциального повышения социальноэкономического уровня сельских поселений. Авторами выявлено, что удельный вес молодёжи, участвующей в программах развития села, в общем количестве сельской молодёжи в процентном значении в 2025 г. демонстрирует рост по сравнению с 2018 г. (базовым) — на 13,9%. (рис. 6). Сохранение моло- дёжи в рамках села возможно через вовлечение молодого поколения в территориальные проекты [14]. Авторами проанализированы данные удельного веса сельской молодёжи, участвующей в программах экономическо- го развития села, в общем количестве сельской молодёжи РТ: показатель по сравнению с 2024 г. демонстрирует стабильность, а в сравнении с 2021 г. отмечен устойчивый рост (2021 г. — 4,8%, 2024 г. — 5,4%) (рис. 7).

Рис. 7. Удельный вес сельской молодёжи, участвующей в программах экономического развития села, в общем количестве сельской молодежи, %, РТ

Fig. 7. Share of rural youth participating in rural economic development programs in the total number of rural youth,%, Tatarstan

Источник: Цель, задачи, индикаторы оценки результатов государственной программы «Развитие молодёжной политики в Республике Татарстан на 2019–2025 годы» и финансирование по её мероприятиям. — URL: / document / 577952705 / titles / M1N4HU (дата обращения: 29.03.2025).

В рамках федерального проекта российского союза сельской молодёжи «Молодые предприниматели села», разработанной при участии Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства науки и высшего образования РФ, Министерства труда и социальной защиты РФ по поручению Президента Российской Федерации по итогам Государственного Совета РФ по аграрной политике 2019 г., предполагается дальнейшее развитие предпринимательской активности сельской молодёжи 11. Перечисленные программы представляют лишь часть федеральной и региональной работы с молодёжью на селе, отражая понимание запроса на сохранение молодёжи в сельской местности исходя из существующей ситуации оттока и, как следствия, социальноэкономической стагнации в развитии сельских семейных домохозяйств.

Выводы

С опорой на эмпирические, статистические данные и показатели вовлеченно- сти молодёжи в развитие семейных домохозяйств сельской местности можно сделать вывод о некоторых признаках стагнации развития сельских домохозяйств. Например, увеличение числа домохозяйств-одиночек, снижение количества молодого трудоспособного населения, отсутствие у молодёжи устойчивой ориентации на рождение 2-х детей и более, снижение численности и состава сельских семейных домохозяйств. Вместе с тем, в последнее время отмечаются позитивные тенденции в вопросе поддержки молодёжи, субсидий сельских предпринимательских инициатив, молодых семей села со стороны государства. Видится возможной реализация модели, где формирование условий для устойчивого развития семейных домохозяйств, предпринимательской активности сельской молодёжи позволит минимизировать экономические и ресурсные потери.

На основе анализа статистических данных, вторичного анализа, а также синтеза и осмысления состояния семейных домохозяйств и настроений молодёжи села определена модель развития как результирующая следующих факторов / условий. Компонентами структуры социальноэкономической модели поддержки разви- тия сельских семейных домохозяйств с ориентацией на вовлечение молодого поколения в семейное дело на селе являются: 1) государственные субсидии, гранты и налоговые льготы, направленные на стабильность развития села и поддержку конкурентоспособности продукции, создаваемой и реализуемой сельскими семейными домохозяйствами, расширение льгот для молодёжных предпринимательских инициатив на селе в составе сельских домохозяйств; 2) пролонгация действующих программ развития молодёжи села, молодёжных семейных домохозяйств в сельской местности, предоставление грантов на развитие семейного дела; 3) формирование образовательной инфраструктуры села посредством увеличения помещений для обучения, тренировки, прототипирования средств для развития села, организация консультации, увеличе- ния количества грантовых программ поддержки стартап-проектов сельской молодёжи, молодых семей, молодых семейных домохозяйств на селе; 4) инвестирование в сельскохозяйственную отрасль в части модернизации транспортной доступности, логистики, улучшения состояния объектов ЖКХ на селе, развитие социальной инфраструктуры в сельской местности с целью сохранения числа семейных домохозяйств села и нивелирования оттока сельской молодёжи, создания условий для расширения семей. В целом, влияние сельского семейного домохозяйства на ценности молодёжи проявляется во многих аспектах: передача традиционных ценностей, развитие трудового воспитания, укрепление экологической сознательности, воспитание духа коллективизма и формирование социальных ценностей и установок.