Структура экономики РФ

Актуальность исследования структуры экономики определяется наличием структурных сдвигов, сформировавшихся в результате объективных структурных изменений, усиливающих уже имеющуюся деформацию структуры национального хозяйства. Негативные последствия финансового кризиса на экономику и приоритеты инновационного сценария развития экономики РФ повышают необходимость изучения структуры экономики для определения проблем и разработки мер для повышения качества экономического роста.

Структура экономики - это соотношение различных элементов экономической системы, которое характеризует пропорции народного хозяйства и состояние общественного разделения труда [1].

Количественно характеристику структуры можно определить как долю отдельных структурных элементов в составе всей структуры. Структура экономики имеет важное значение для обеспечения сбалансированного развития национального производства, эффективного и устойчивого его развития, удовлетворения потребностей общества в кратко - и долгосрочном периодах [2].

Для характеристики структуры экономики используют понятие отраслевой, производственно-стоимостной, функционально-вещевой, воспроизводственной, территориальной структуры национального производства.

Отраслевая структура экономики отражает разделение производственной сферы на отдельные отрасли, подотрасли, а национальной экономики - на виды экономической деятельности. В составе национальной экономики выделяют следующие виды экономической деятельности: промышленность; сельское хозяйство; транспорт; связь; строительство; материально-техническое обеспечение (МТО) и сбыт; торговлю и общественное питание; заготовку; информационно-вычислительное обслуживание; операции с недвижимостью; общую коммерческую деятельность; геологию и разведку недр.

Отраслевая структура характеризует вклад отдельных видов экономической деятельности, отдельных производств, отраслей, подотраслей в воспроизводство ВВП; количество объектов каждого вида деятельности в общем их реестре и т.д.

Производственно-стоимостная структура общественного производства определяет соотношение между фондом замещения и национальным доходом.

Функционально-вещественная (воспроизводственная) структура экономики предусматривает разделение народного хозяйства на производственную и непроизводственную сферы общественного продукта -на фонды замещения, накопления, потребления; промышленной продукции по материально-вещественным составом - на средства производства и предметы потребления.

Территориальная (региональная структура) экономики характеризует разделение производственной сферы в административных разрезах, оценивает вклад каждой административной единицы в создаваемый валовой продукт.

Экономическая (социальная структура) дает возможность оценить соотношение между основными формами собственности - государственной, коммунальной, частной, коллективной собственностью, международных организаций [1].

При макроэкономическом анализе по мнению Б. Н. Кузык, особое внимание уделяется на отраслевую, территориальную и воспроизводственную структуры экономики. Отраслевую и территориальную структуры оценивают на основании данных о производстве и потреблении продукции и услуг по отраслям и регионам в динамике, а воспроизводственную структуру по данным о стоимостных элементах воспроизводства (фонды возмещения, накопления, потребления и т.д.) [3].

На основе исследования содержания развития отраслевой структуры экономики Г. А. Барышева сформировала организационный механизм развития структуры посредством воспроизведения механизма структурного сдвига [4].

Рассматривая применение данной модели на реалиях России, то можно выделить следующие периоды развития структуры экономики РФ. До 1990 г. структура экономики РФ развивалась в идентичных направлениях, что экономика в мире. В тот период лидирующие позиции занимали потребительский и инновационно-инвестиционный секторы. В России более высокий, чем в мире и в развитых странах, была доля энергосырьевого

сектора,

что

обуславливалось

высоким

уровнем

Показатели несоответствия фактического СОСТОЯНИЯ структ экономики требованиям целостности хо т я й ст MCI 111 ой системы

Структурные изменения количественные или качественные изменения в компонентах и связях отрас 1свой структуры

Накопление струю изменений

Снижение производительности труда (Xj-Y/LJ и фондоотдачи (y,-v/K.j), где 1 - индекс структурного -звена (отрасли)

Структурный сдвиг - результат изменения пропорции отраслевой структуры, возникающего в связи с накоплениями структурных изменений

Внутренние и внешние , факторы развития । структуры экономики, нарушающие целостность хозяйственной системы '

Нарушение пропорций расширенного воспроизводства в хозяйственной системе

Структурная трансформация результат закрепления структурных сдвигов, приводящею к изменению пропорций общественного воспроизводства

Консервативная интерпретация структурного

отраслевой структуры н показателями, отражающими застой или падение темпа развития

Структурный кризис результат закрепления структурных сдвигов» приводящего к нарушению пропорций общестпениого 1юспроизводства

Структурная перестройка результат регулируемого формирования новой структуры экономики, обеспечивающего целостность воспроизводственного процесса и необратимость структурных сдвигов

У 1Указатели целостности хозяйственной 1 системы, заданные программами • । государственной структурной политики   ,

Прогрессивная интерпретация структурного эффекта связи между коэффициентом изменений отраслевой структуры и высоким темном роста важнейших показателей динамики хозяйства

Структурная эффективность экономики: статическая составляющая- эффективность экономической структуры, динамическая составляющая эффективность структурных

Рис. 1. Процесс развития структуры экономики обеспеченности экономики минеральными и лесными ресурсами и увеличением их экспорта. Доля сектора инфраструктуры (в первую очередь торговли) была ниже среднемировой, что было связано с неразвитость рыночных отношений в стране.

В период с 1992-1995 годы в результате распада СССР и либеральными реформами рыночной экономики, произошла глубокая структурная деформация экономики России. При этом произошло резкое сокращение доли инновационно-инвестиционного сектора, в частности оборонно-промышленного комплекса и машиностроения, что дало начало технологической деградации экономики страны. В связи с вытеснением рынка продукции сельского хозяйства и легкой промышленности сократилась доля потребительского сектора с 39% до 27%. Выше перечисленные изменения привели к росту доли энергосырьевого сектора, в особенности нефтегазовой промышленности и металлургии, ориентированного на экспорт. Положительным моментом можно отметить рост доли сектора инфраструктуры, в части торговли, так как он был необходим в условиях перехода к рыночной экономике. Но в российских условиях рост был чрезмерным, так как многократно выросло количество посредников, что усилило перераспределение средств в их пользу [5].

Период с 1999 г. можно назвать фазой оживления в связи с высокими темпами экономического роста, однако структурная деградация продолжалась. Доля инновационно-инвестиционного и потребительского секторов продолжала снижаться, а доля инфраструктурного и энергосырьевого секторов продолжала расти. Такая ситуация привела к большей зависимости экономики РФ от колебаний конъюнктуры мирового рынка, так как за счет собственного производства было невозможно обеспечить инновационное развитие и удовлетворение потребностей населения. Экономика России развивается по инерционному сценарию, что ведет усугублению деформации структуры экономики и исчерпыванию лучших месторождений нефти, газа, минеральных и лесных ресурсов.

Отрицательно сказываются на экономике и мировые кризисы. Так на фоне оттисков мирового финансово-экономического кризиса 2008 г. наблюдался процесс структурной деградации промышленности, выразившийся в трансформации структуры в сторону первичных, неквалифицированных, менее сложных в технологическом отношении производств, что, безусловно, повлекло за собой как усиление зависимости национальной экономики от мирового рынка, так и последующую деградацию научно-технического потенциала страны. Отечественная экономика все сильнее втягивается в худший вариант международного разделения труда в качестве поставщика топливных и сырьевых ресурсов и потребителя готовых промышленных изделий [4].

По данным Росстата можно сделать вывод, что в 2009 г. в связи с мировым кризисом ликвидности, ВВП в России имел темп снижения (значение менее 100%). В период с 2010 г. до 2013 г. ВВП России характеризуется ростом. Однако темпы роста замедляются, так в 2010 г. темп роста ВВП составил 104,5%, а в 2011 г. темп роста ВВП сократился до 104,3%, в 2012 г. - 103,4%, в 2013 г. - 101,3%. За 9 месяцев 2014 г. темп роста ВВП составил 100,8%. [6]. На основании полученных данных можно отметить, что к концу 2014 г. темп роста ВВП заметно снизился. (рис. 2).

• ■ млрд.руб. ■ в % к соотв. периоду

Рис. 2. Динамика валового внутреннего продукта РФ

Если экономика России будет развиваться и дальше по инерционному сценарию, и тенденции сохраняться в долгосрочном периоде, то в мировой экономике останется донором энерго-сырьевых ресурсов и рынком сбыта научно-технической продукции, продовольствия и промтоваров для западноевропейских, японских и китайских производителей. Но и эта перспектива не долговременна, так как к середине XXI века страна может окончательно потерять возможности самостоятельно обеспечить потребности населения и осуществлять инновации и инвестиции. Переломить данную тенденцию возможно только реализовав инновационно-прорывный сценарий развития экономики.