Структура лизингового рынка Российской Федерации
Автор: Фатьянов Я.И.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 7 (29), 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты анализа структуры лизингового рынка России: приводится состав лизинговых компаний-лидеров данного сегмента экономики; выявлены особенности территориального распределения нового бизнеса в текущих макроэкономических условиях; определены лидирующие сегменты российского лизингового рынка.
Основные фонды, лизинг, лизинговый рынок, лизинговые компании, сегменты лизингового рынка
Короткий адрес: https://sciup.org/170180589
IDR: 170180589
Текст научной статьи Структура лизингового рынка Российской Федерации
По мере реализации рыночных преобразований экономики РФ в стране начали формироваться явные предпосылки для развития лизингового рынка как инструмента, позволяющего привлекать существенные средства в реальный сектор экономики страны [1].
Российский лизинговый рынок можно охарактеризовать как нестабильный и неустойчивый. Так, устойчивую положительную динамику рынок показывал до 2012 года, однако в 2014 и 2015 годах он, как и экономика РФ, переживал кризисные явления. Статистические данные Министерства экономического развития [2] свидетельствуют о замедлении сокращения российской экономики, которая последние несколько лет находилась в тяжелом положении.
Лидером отечественного лизингового рынка по объему нового бизнеса в 2016 году стала «Государственная транспортная лизинговая компания». Стоимость переданных её клиентам предметов лизинга в течение рассматриваемого периода без учета НДС составила порядка 122753,2 млн. рублей, показав рост своего бизнеса по сравнению с предыдущим годом почти 2,5 раза благодаря заключению ряда крупных контрактов в IV квартале. Агентство РА Эксперт также отмечает, что без учета нового бизнеса ГТЛК объем лизингового рынка за 2016 год вырос бы на 25% вместо 36%.
Помимо «Государственной транспортной лизинговой компании» в лидирующую пятерку входят такие компании как «Сбербанк Лизинг», «ВТБ Лизинг», «Европлан» и «ВЭБ-лизинг».
Исходя из данных, представленных в таблице 1, можно констатировать, что лидеры рынка меняются год от года. Так, лизинговые компании «ВТБ Лизинг» и «ВЭБ-лизинг», которые занимали первые 2 строчки рейтинга в 2015 году, в 2016 году ослабили свои позиции и переместились на 3 и 5 места, соответственно.
В то время как ряд компаний, наоборот, укрепили свои позиции - «Сбербанк Лизинг», «Государственная транспортная лизинговая компания» и т.д. Также немаловажным является тот факт, что большинство компаний из первой двадцатки в прошедшем году показали положительную динамику стоимости имущества. Например, «Бизнес-альянс» увеличил объем нового бизнеса на 3233,7% до 15294,8 млн рублей, что позволило этой компании переместиться с 64 на 12 место на российском рынке по данному показателю, в то время как компания «ВЭБ-лизинг» показала отрицательную динамику (-56,0%) и потеряла место в первой тройке. В целом же в прошедшем году уровень концентрации на компаниях из первой десятки составил порядка 63%, что меньше аналогичных показателей за 2014 и 2015 года -64 и 67%, соответственно.
Таблица 1. Рейтинг первых 20 компаний по объему нового бизнеса [3]
Место по новому бизнесу |
Наименование ЛК |
Объем нового бизнеса (стоимости имущества) за 2016 г., млн. рублей |
Темпы прироста нового бизнеса 2016 г. / 2015 г., % |
Сумма новых договоров лизинга за 2016 г., млн. рублей |
Объем лизингового портфеля на 01.01.17, млн. рублей |
|
01.01.17 |
01.01.16 |
|||||
1 |
4 |
Государственная транспортная лизинговая компания» |
122 753,2 |
157,0 |
188 332,9 |
337 600,6 |
2 |
3 |
«Сбербанк Лизинг» (ГК) |
82 871,4 |
46,5 |
125 655,9 |
375 080,7 |
3 |
1 |
«ВТБ Лизинг» |
76 658,4 |
-1,3 |
114 744,3 |
380 416,3 |
4 |
5 |
«Европлан» |
37 950,6 |
56,6 |
н.д |
44 715,9 |
5 |
2 |
«ВЭБ-лизинг» |
33 570,6 |
-56,0 |
49 303,2 |
524 659,7 |
6 |
6 |
«Сименс Финанс» |
27 232,6 |
26,5 |
43 021,3 |
34 810,1 |
7 |
7 |
«Балтийский лизинг» (ГК) |
23 938,0 |
23,2 |
35 785,0 |
32 813,0 |
8 |
16 |
«МКБ-лизинг» (ГК) |
22 948,0 |
221,7 |
31 514,0 |
32 578,0 |
9 |
- |
«Газпромбанк Лизинг» (ГК) |
20 325,0 |
- |
51 956,0 |
114 158,0 |
10 |
8 |
«ТрансФин-М» |
18 849,4 |
0,4 |
46 248,9 |
277 425,6 |
11 |
- |
«Росагролизинг» |
16 712,0 |
- |
19 818,2 |
80 552,3 |
12 |
65 |
«БИЗНЕС АЛЬЯНС» |
15 294,8 |
3233,7 |
29 378,4 |
29 740,9 |
13 |
14 |
«ЮниКредит Лизинг» |
14 542,6 |
98,7 |
20 505,6 |
26 821,7 |
14 |
10 |
«РЕСО-Лизинг» |
14 514,1 |
25,9 |
22 307,8 |
18 406,8 |
15 |
19 |
«Альфа-Лизинг» (ГК) |
11 736,3 |
169,9 |
18 966,1 |
58 153,6 |
16 |
11 |
«КамАЗ-ЛИЗИНГ» (ГК) |
9 630,9 |
-1,0 |
14 062,9 |
9 843,1 |
17 |
19 |
«Элемент Лизинг» |
9 580,5 |
120,3 |
14 299,8 |
9 660,4 |
18 |
17 |
«СТОУН-XXI» (ГК) |
8 395,6 |
31,9 |
12 665,5 |
10 777,2 |
19 |
18 |
«Система Лизинг 24» |
7 919,4 |
36,7 |
10 271,1 |
12 370,8 |
20 |
13 |
«РЕЙЛ1520» (ГК) |
7 231,0 |
-8,6 |
6 211,0 |
32 995,0 |
Объем профинансированных средств, т.е. средства, которые были потрачены лизинговыми компаниями в рассматриваемом периоде для их выполнения, увеличились по сравнению с 2015 годом на 25%. Кроме того в их структуре произошли значимые изменения. В 2016 году лизинговые компании стали больше финансировать сделки за счет банковских займов, которые стали более доступными в силу снижения ставок по кредитам, их доля увеличилась с 52% в 2015 году до 60% в 2016. Однако популярность финансирования сделки за счет облигаций существенно снизилась с 14% до 3% из-за снижения популярности данного способа среди крупных игроков лизингового рынка. Доля сделок, которые финансируются за счет собственных средств, составляет 15,7%, что немного меньше показателя за 2015 год – 17,7%, а доля авансов изменилась незначительно и установилась на уровне 11,1%. Использование векселей было популярно среди крупных компаний, поэтому их доля выросла с 2,3% в 2015 году до 6,3% в 2016 году.
Безусловно, на рынке существует целый ряд государственных компаний, которые занимаются лизинговым бизнесом. На государственные лизинговые компании в среднем приходится более половины всего рынка. Лизинговые компании с государственным участием занимают лидирующие позиции по многим показателям. «ВЭБ-лизинг», «Сбербанк Лизинг», «ВТБ Лизинг» и «Государственная транспортная лизинговая компания» – компании с государственным участием, которые традиционно находятся в лидирующей пятерке компаний, а единственной частной является в этом рейтинге компания «Европлан». Государственные компании обладают рядом преимуществ по сравнению с частными фирмами: существенный размер собственного капитала, лучшие возможности привлечения заемных денежных средств, а также помощь государства в кризисных ситуациях. Как итог, они способны предлагать своим клиентам более низкие процентные ставки и более продолжительный срок договоров.
Таблица 2. Территориальное распределение нового бизнеса в 2016 году [4]
№ |
Территориальные образования |
Доля, % |
1 |
Москва |
31,2 |
2 |
Санкт-Петербург |
14,3 |
3 |
Уральский ФО |
11,8 |
4 |
Центральный ФО |
9,4 |
5 |
Приволжский ФО |
9,3 |
6 |
Сибирский ФО |
8 |
7 |
Южный ФО |
4,8 |
8 |
Дальневосточный ФО |
3,4 |
9 |
Северо-Западный ФО |
2,5 |
10 |
Северо-Кавказский ФО |
0,9 |
11 |
Новый бизнес за пределами РФ |
4,4 |
Территориальное распределение нового бизнеса позволяет понять, в каких регионах лизинг является более востребованным по сравнению с другими территориальными единицами. Наибольшая доля нового бизнеса принадлежит Москве: на нее приходится порядка 31% всего рынка, однако следует отметить, что данный показатель значительно уменьшился по сравнению с 2015 годом, когда доля составляла 48,4%. В основном, в кризисное время доля столицы увеличивается, а в период восстановления она снижается из-за укрепления позиций других регионов страны. Данный процесс мы могли наблюдать в посткризисном 2010 году.
Санкт-Петербург и Уральский ФО – территориальные единицы, которые сумели более резко, по сравнению с другими регионами, повысить свое присутствие на российском лизинговом рынке. Их доли увеличились за 2016 год на 7 и 3 п.п., до 14 и 12%, соответственно. Кроме Москвы, только Приволжский ФО снизил свою долю, потеряв 1 п.п. А все остальные регионы продемонстрировали положительную динамику за счет восстановительного роста всего рынка, отобрав потерянные во время кризиса доли у Москвы.
Таблица 3. Структура российского лизингового рынка
Предметы лизинга |
Доля в новом бизнесе (стоимости имущества) за 2016г., % |
Доля в новом бизнесе (стоимости имущества) за 2015г., % |
Прирост (сокращение) объема сегмента, % |
Доля в лизинговом портфеле на 01.01.17, % |
Авиационный транспорт |
20,5 |
20,6 |
35,5 |
21,6 |
Грузовой автотранспорт |
17,6 |
16,8 |
42,6 |
7,1 |
Легковые автомобили |
17,5 |
19,8 |
20,3 |
6,8 |
Железнодорожная техника |
13,0 |
17,0 |
-1,1 |
40,8 |
Суда (морские и речные) |
7,1 |
1,5 |
544,4 |
4,9 |
Строительная и дорожностроительная техника, включая строительную спецтехнику на колесах |
7,0 |
5,8 |
64,3 |
3,5 |
Сельскохозяйственная техника и скот |
3,1 |
1,5 |
181,4 |
3,2 |
Машиностроительное, металлообрабатывающее и металлургическое оборудование |
2,4 |
2,9 |
12,7 |
3,7 |
Оборудование для нефте- и газодобычи и переработки |
2,3 |
0,8 |
291,4 |
1,9 |
Недвижимость |
1,3 |
2,6 |
-31,9 |
1,8 |
Традиционно лидирующими сегментами российского лизингового рынка (таблица 3) являются авиационный, грузовой автотранспорт, легковые автомобили и железнодорожная техника, доля которых в новом бизнесе обычно составляет 65-75% в зависимости от экономической ситуации, государственных программ поддержки и т.д. В 2016 году совокупная доля лидирующих сегментов снизилась по сравнению с аналогичным показателем 2015 года на 5,6%. Во многом это объясняется снижением доли такого сегмента рынка как железнодорожная техника на 4% в общей стоимости имущества в 2016 году, а также внушительным ростом аналогичного показателя морских и речных судов на 5,2%.
На протяжении последних нескольких лет лидером рынка является автолизинг, который в кризисный период стал одним из драйверов рынка, став наиболее устойчивым сегментом. В силу того, что авто- транспорт является высоколиквидным активом, который в условиях экономического спада стал одним самых востребованных сегментов отечественного рынка лизинга. Характерной чертой последних лет является рост активности государственных компаний в сегменте автотранспорта. Все это привело к заметному росту доли автотранспорта в общей доле стоимости нового бизнеса: с 20% в 2013 году до 35% в 2016 году. Также здесь стоит отметить тот факт, что этот рост сегмента автолизинга происходил на фоне общего снижения продаж автомобилей в России. Так, согласно данным АЕБ [4] за 2014–2016 годы продажи новых легковых и легких коммерческих автомобилей упали на 43%, а по данным «АВТОСТАТа» [5] продажи новых грузовых автомобилей упали примерно на 40%.
По оценкам руководителей крупных лизинговых компаний, доля лизинга в продажах легковых автомобилей выросла за последние 3 года почти в 2 раза - с 4 до 8%, а в продажах грузовых автомобилей с 34 до 53%. Несмотря на такой стремительный рост лизинга в продажах разных видов автомобилей, автокредит по-прежнему является более популярным. Так, по данным АВТОСТАТа [5] на автокредиты пришлось около 44% от количества проданных автомобилей всех видов.
По итогам исследования сделано следующее заключение.
Лизинговые компании с государствен- ным участием занимают лидирующие позиции в исследуемом сегменте экономики. Территориальное распределение нового бизнеса позволяет сделать вывод о том, что наибольшая доля нового бизнеса принадлежит Москве. Санкт-Петербургу и Уральскому ФО - территориальным еди- ницам, которые сумели значительно повысить свое присутствие на российском лизинговом рынке. Большинство регионов РФ, кроме Москвы и Приволжского ФО, продемонстрировали положительную ди- намику за счет восстановительного роста всего рынка.
На протяжении последних нескольких лет лидером рынка является автолизинг. Характерной чертой текущего момента является рост активности государственных компаний в сегменте автотранспорта.
В перспективе следует ожидать роста лизингового рынка в РФ. При этом следует учитывать, что существуют определенные риски, связанные с предстоящей реформой исследуемого сегмента экономики, которые могут увеличить издержки лизинговых компаний в краткосрочной перспективе.
Список литературы Структура лизингового рынка Российской Федерации
- Философова, Т.Г. Лизинговый бизнес: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям «Экономика» и «Менеджмент». - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 181 с.
- Екимовский, А. Лизинг [Электронный ресурс] // Коммерсанть: [сайт]. URL: http://www.kommersant.ru/doc/3270083 (Дата обращения 20.04.2017).
- Волков С., Рынок лизинга по итогам 2016 года: реактивное восстановление [Электронный ресурс] // Рейтинговое агентство Эксперт: [сайт]. URL: http: //raexpert.ru/docbank/44c/001/c45/c5a73c0421211766d8fd628.pdf (Дата обращения 07.04.2017).
- Сайт Ассоциации европейского бизнеса [Электронный ресурс]. URL: https://www.aebrus.ru/ru/ (Дата обращения 12.04.2017).
- Сайт аналитического агентства "АВТОСТАТ" [Электронный ресурс]. URL: https://www.autostat.ru/analytics/ (Дата обращения 12.04.2017).