Структура населения пауков и сенокосцев (Arachnida, Araneae, Opiliones) модельных биоценозов Висимского биосферного заповедника

Структура населения пауков и сенокосцев (Arachnida, Araneae, Opiliones) модельных биоценозов Висимского биосферного заповедника

Автор: С. Л. Есюнин, Н. Л. Ухова, А. М. Домолазова

Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: Биология @vestnik-psu-bio

Рубрика: Зоология

Статья в выпуске: 3, 2021 года.

Бесплатный доступ

Группировки герпетобионтных пауков четырех местообитаний: двух семилетних гарей, еловоберезового и пихтово-елового лесов были исследованы в Висимском заповеднике (Свердловская обл.) в течение мая-сентября 2017 г. методом почвенных ловушек. Структура населения пауков гаревых биотопов существенно отличается от таковой лесов по видовому составу, попадаемости (экз./100 ловушко-суток), сезонной динамике и доминантным видам. Различия в структуре населения наиболее выражены в летний период. В летних группировках пауков гарей наиболее многочисленны Agyneta allosubtilis, Alopecosa pulverulenta, P. fulvipes, P. lugubris, P. riparia и Piratula hygrophila, в лесах – Allomengea scopigera и Haplodrassus soerenseni.

Еще

Пирогенные сообщества, сезонная динамика, мониторинг, горные леса, Средний Урал.

Короткий адрес: https://sciup.org/147235112

IDR: 147235112   |   DOI: 10.17072/1994-9952-2021-3-191-205

Список литературы Структура населения пауков и сенокосцев (Arachnida, Araneae, Opiliones) модельных биоценозов Висимского биосферного заповедника

  • Есюнин С.Л., Ефимик В.Е., Мазура Н.С. Структура населения мезофауны подстилки пихтоельников Висимского заповедника после ветровала // Последствия катастрофического ветровала для лесных экосистем: сб. науч. тр. Екатеринбург, 2000. С. 69–86.
  • Есюнин С.Л., Козьминых В.О., Ухова Н.Л. Структура и разнообразие первичнопирогенных сообществ на месте коренных пихто-ельников Среднего Урала. 2. Герпетобионтные членистоногие // Вестник Пермского университета. 2001. Вып. 4. Биология. С. 144–153.
  • Есюнин С.Л. и др. Динамика изменения структуры и разнообразия герпетобионтных беспозвоночных на травяно-кустарниковой стадии развития гарей пихто-ельников Висимского заповедника // Исследования эталонных природных комплексов Урала: материалы науч. конф. Екатеринбург, 2001. С. 284–294.
  • Есюнин С.Л., Ухова Н.Л. Аннотированный список паукообразных (Arachnida) Висимского заповедника // Современное состояние и перспективы развития ООПТ Урала: материалы науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2011. С. 124–138.
  • Есюнин С.Л., Шумиловских Л.С. Аспектность населения беспозвоночных (замечания к проблемам мониторинга) // Экологические проблемы заповедных территорий России. Тольятти, 2003. С. 183–187.
  • Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.
  • Сибгатуллин Р.З. 7.2.4. Сукцессионные процессы // Летопись природы Висимского государственного природного биосферного заповедника за 2013 г. М., 2014. С. 70–82.
  • Сибгатуллин Р.З. Динамика пихто-ельника высокотравно-папоротникового в Висимском заповеднике // Ботаника в современном мире: тр. XIV съезда РБО. Махачкала, 2018. Т. 2. Геоботаника. Ботаническое ресурсоведение. Интродукция растений. Культурные растения. С. 135–137.
  • Ухова Н.Л., Есюнин Л.С. 8.2.3.2. Численность напочвенных беспозвоночных животных // Летопись природы Висимского государственного природного биосферного заповедника за 2014 г. Екатеринбург, 2016. С. 97–104.
  • Ухова Н.Л. и др. 8.2.3.1. Численность почвенных и напочвенных беспозвоночных животных // Летопись природы Висимского государственного природного биосферного заповедника за 2013 г. М., 2014. С. 106–132.
  • Aitchison-Benell C.W. Resposes to fire by taiga spiders // Proceedings of the Entomological Society of Ontario. 1994. Vol. 125. P. 29–41.
  • Atlegrim O., Sjoberg K. Effects of clear-cutting and selective felling in Swedish boreal coniferous forest: response of invertebrate taxa eaten by birds // Annales Entomologicae Fennicae. 1995. Vol. 6. P. 79–90.
  • Buddle C.M., Spence J.R., Langor D.W. Succession of boreal forest spider assemblages following wildfire and harvesting // Ecography. 2000. Vol. 23. P. 424–436.
  • Coddington J.A., Young L.H., Coyle F.A. Estimating spider species richness in a southern Appalachian Cove hardwood forest // Journal of Arachnology. 1996. Vol. 24. P. 111–128.
  • Coyle F.A. Effects of clearcutting on the spider community of a southern Appalachian forest // Journal of Arachnology. 1981. Vol. 9. P. 285–298.
  • Gongalskij K.B., Persson T. Recovery of soil macrofauna after wildfires in boreal forests // Soil biology & Biochemistry. 2013. Vol. 57. P. 182−191.
  • Gorbunova A.Yu. et al. Forest fires increase variability of soil macrofauna communities along a macrogeographic gradient // European Journal of Soil Biology. 2017. Vol. 80. P. 49–52.
  • Hammer Ø., Harper D.A.T., Ryan P.D. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis // Palaeontologia Electronica. 2001. Vol. 4, № 1. P. 1–9.
  • Hatley C.L., Macmahon J.A. Spider community organization - seasonal variation and the role of vegetation architecture // Environmental Entomology. 1980. Vol. 9. P. 632–639.
  • Hauge E., Kvamme T. Spiders from forest-fire areas in southeast Norway // Fauna Norvegica. 1983. Vol. B30, № 1. P. 39-45.
  • Huhta V. Succession in the spider communities of the forest floor after clear-cutting and prescribed burning // Annales Zoologici Fennici. 1971. Vol. 8. P. 483–542.
  • Jennings D.T. et al. Spiders (Araneae) associated with strip-clearcut and dense spruce–fir forests of Maine // Journal of Arachnology. 1988. Vol. 16. P. 55–70.
  • Koponen S. Early succession of a boreal spider community after forest fire // Journal of Arachnology. 2005. Vol. 33. P. 230–235.
  • Larrivée M., Fahrig L., Drapeau P. Effects of a recent wildfire and clearcuts on ground-dwelling boreal forest spider assemblages // Canadian Journal of Forest Research. 2005. Vol. 35. P. 2575–2588.
  • Mordkovich V.G. et al. Soil arthropoda of post-fire successions in northern taiga of West Siberia // Contemporary Problems of Ecology. 2008. Vol. 1, № 1. P. 96–103.
  • Moretti M. et al. The effects of wildfire on groundactive spiders in deciduous forests on the Swiss southern slope of the Alps // Journal of Applied Ecology. 2002. Vol. 39. P. 321–336.
  • Niklasson M., Granström A. Numbers and sizes of fires, long-term spatially explicit fire history in a Swedish boreal landscape // Ecology. 2000. Vol. 81. P. 1484−1499.
  • Nyffeler M. Ecological impact of spider predation: a critical assessment of Bristowe’s and Turnbull’s estimates // Bulletin of the British Arachnological Society. 2000. Vol. 11, № 9. P. 367–373.
  • Pajunen T. et al. Ground-dwelling spiders (Arachnida, Araneae) in fragmented old forests and surrounding managed forests in southern Finland // Ecography. 1995. Vol. 18. P. 62–72.
  • Samu F. et al. Differential ecological responses of two generalist arthropod groups, spiders and carabid beetles (Araneae, Carabidae), to the effects of wildfire // Community Ecology. 2010. Vol. 11, № 2. P. 129–139.
  • Uetz G.W. The influence of variation in litter habitats on spider communities // Oecologia. 1979. Vol. 40. P. 29–42.
  • Wardle D.A. et al. Longterm effects of wildfire on ecosystem properties across an island area gradient // Science. 2003. Vol. 300. P. 972−975.
  • Wise D.H. Spiders in ecological webs. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. 344 p.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp