Структура урожая сортов яровой твердой пшеницы при применении листовых подкормок по различным предшественникам

Автор: Штыбен А.В., Кормин В.П., Бобренко И.А.

Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau

Статья в выпуске: 1 (53), 2024 года.

Бесплатный доступ

Установлены изменения показателей структуры урожая при использовании листовых подкормок при возделывании сортов яровой твердой пшеницы по различным предшественникам в лесостепной зоне. Полевые опыты проведены в Омском ГАУ на лугово-черноземной среднемощной среднегумусовой тяжелосуглинистой почве в 2022-2023 гг. Сорта яровой твердой пшеницы Омский изумруд и Рустикано. Содержание в почве N-NO3 - высокое (15,1-19,2 мг/кг) по пару и низкое (5,4-8,0 мг/кг) по яровой пшенице, подвижных Р2О5 - повышенное (148-165 мг/кг) и К2О (328-345 мг/кг) - очень высокое, подвижных Cu (0,06-0,07 мг/кг) и Zn (0,50-0,53 мг/кг) - низкое. Использовались: азотные удобрения (N30 действующее вещество в форме карбамида), микроудобрения (физическая масса в форме сульфатов) Cu0,5, Zn0,1, Cu0,5Zn0,1, и N30Сu0,5Zn0,1; Микровит стандарт (комплексное макро- и микроудобрение, 0,8 л/га); регулятор роста Биостим зерновой (1 л/га). В пахотном горизонте по пару перед посевом высокое содержание нитратного азота обеспечило большую урожайность сортов (без подкормок у сорта Омский изумруд - 2,69 т/га и у Рустикано - 2,98 т/га), чем по яровой пшенице по пару (2,05 и 2,19 т/га соответственно). Использование всех некорневых подкормок существенно подействовало на урожайность зерна сортов: у Омского изумруда прибавка по пару 0,12-0,96 т/га, по яровой пшенице после пара - 0,23-1,00 т/га; у Рустикано соответственно 0,18-0,86 т/га и 0,10-1,14 т/га. Максимальная урожайность была получена от N30Сu0,5Zn0,1 на обеих фонах предшественника у обоих сортов. Азотные подкормки как отдельно, так и в комплексе с микроэлементами более эффективны при недостатке нитратного азота в почве. Продуктивная кустистость у сорта Омский изумруд на фоне непарового предшественника достоверно выше, чем по пару; у растений пшеницы сорта Рустикано он также выше по пару, но в меньшей степени. У сорта Рустикано (в среднем по опыту 1,45) она значительно меньше, чем у сорта Омский изумруд (1,89). Масса 1000 зерен у сорта Рустикано (в среднем 43,8 г) превосходит данный показатель сорта Омский изумруд (42,25 г). При применении удобрений и регулятора роста она увеличивалась во всех вариантах на обоих фонах предшественника у изучаемых сортов.

Еще

Твердая яровая пшеница, подкормка листовая, предшественник, сорт, структура

Короткий адрес: https://sciup.org/142240551

IDR: 142240551

Текст научной статьи Структура урожая сортов яровой твердой пшеницы при применении листовых подкормок по различным предшественникам

Оптимизация минерального питания культурных растений применением удобрений и регуляторов роста оказывает влияние на величину урожая и на развитие его структурных элементов. По мнению З.И. Журбицкого, «удобрения, внесенные в соотношении, рассчитанном на получение наилучшей структуры урожая, будут направлять соответствующим образом развитие растений и содействовать получению соответствующей структуры урожая даже при неблагоприятных внешних условиях» [1]. Эффективная технология применения удобрений оптимизирует не только питание, но способствует созданию наилучшей структуры урожая, при которой наиболее экономно расходуются питательные вещества на его формирование [2–4].

Дополнительное внесение удобрений в определенные фазы роста сельскохозяйственных культур является эффективным приемом оптимизации питания растений. Листовая подкормка яровой пшеницы в активные периоды развития (колошения, цветения) – существенный резерв повышения ее продуктивности. Для этого могут применяться как азотные удобрения, так и микроэлементы, в том числе совместно с азотом. Установлена также эффективность препаратов – регуляторов роста растений, которые не только стимулируют рост, но часто влияют на способность противостоять развитию болезней, повышать стрессоустойчивость против неблагоприятных погодных условий. При этом каждый сорт индивидуально реагирует на применение удобрений [5–9].

Цель исследований – установить изменения показателей структуры урожая при использовании листовых подкормок при возделывании сортов яровой твердой пшеницы по различным предшественникам.

Условия, материалы и методы исследования

Полевые опыты проведены на опытном поле Омского ГАУ в лесостепной зоне на лугово-черноземной среднемощной малогумусовой суглинистой почве в 2022–2023 гг. Сорта яровой твердой пшеницы Омский изумруд и Рустикано. Листовую подкормку проводили в фазу колошения. Использовались удобрения в дозах: N 30 (действующее вещество в форме карбамида), микроудобрения (доза в физической массе в форме сульфатов) Cu 0,5 , Zn 0,1 , Cu 0,5 Zn 0,1 и N 30 Сu 0,5 Zn 0,1 . Микровит стандарт (комплексное макро- и микроудобрение, включает (г/л): общий азот – 30, фосфор – 1,5, калий – 24, магний – 23, сера – 40, железо – 30, марганец – 20, бор – 9, цинк – 8, медь – 8, молибден – 5, кобальт – 1; 0,8 л/га по препарату); регулятор роста Биостим Зерновой (включает (г/л): общий азот – 70, фосфор – 60, калий – 40, магний – 20, сера – 20, железо – 3, марганец – 7, бор – 2, цинк – 6, медь – 4, молибден – 0,2, кобальт – 0,2; 1 л/га). Посев яровой пшеницы проведен по двум различным предшественникам: чистый пар и первая яровая пшеница по чистому

Vestnik of Omsk SAU, 2024, no.1 53)

AGRONOMY

пару. Использовалась агротехника, общепринятая для зоны. Повторность вариантов трехкратная. Площадь делянок – 40 м²; учетная – 32 м².

Содержание в почве N-NO 3 – высокое (15,1–19,2 мг/кг) по пару и низкое (5,4– 8,0 мг/кг) по непаровому предшественнику (по методу Грандваль-Ляжу), подвижных Р 2 О 5 – повышенное (148–165 мг/кг) и К 2 О (328–345 мг/кг) – очень высокое (по методу Чирикова), подвижных Cu (0,06–0,07 мг/кг) и Zn (0,50–0,53 мг/кг) – низкое (по методу Крупского и Александровой).

Результаты и их обсуждение

Листовая подкормка яровой пшеницы в течение вегетации – эффективный способ оптимизации питания растений. Изучаемые сорта позитивно реагировали как на варианты листовых подкормок, так и на повышенное фоновое содержание азота нитратов в почве в зависимости от предшественника (табл. 1). В пахотном горизонте по пару перед посевом высокое содержание нитратного азота обеспечило большую урожайность сортов (в среднем без подкормок у сорта Омский изумруд – 2,69 т/га и Рустикано 2,98 т/га), чем по яровой пшенице по пару (2,05 и 2,19 т/га соответственно).

Таблица 1

Урожайность зерна сортов твердой яровой пшеницы при листовых подкормках удобрениями и регулятором роста (среднее за 2022–2023 гг.)

Вариант (фактор В)	Омский изумруд			Рустикано
	урожайность, т/га	прибавка		урожайность, т/га	прибавка
	урожайность, т/га	т/га	%	урожайность, т/га	т/га	%
Предшественник фактор А) – пар
Контроль	2,69	–		2,98	–
N 30	2,80	0, 2	4,46	3, 6	0, 8	6,04
Микровит стандарт	3,22	0,54	20,07	3,25	0,27	9,06
Биостим зерновой	3,49	0,8	30,	3,38	0,40	3,42
Cu 0,5	3,39	0,70	26,02	3,33	0,35	,74
Zn 0,1	3,40	0,72	26,77	3,47	0,49	6,44
Сu 0,5 Zn 0,1	3,57	0,89	33,09	3,57	0,59	9,80
N 30 Сu 0,5 Zn 0,1	3,65	0,96	35,69	3,84	0,86	28,86
Предшественник – яровая пшеница после пара
Контроль	2,05	–		2, 9	–
N 30	2,28	0,23	,22	2,5	0,32	4,6
Микровит стандарт	2,34	0,29	4, 5	2,29	0, 0	4,57
Биостим зерновой	2,46	0,4	20,00	2,56	0,37	6,89
Cu 0,5	2,47	0,42	20,49	2,56	0,37	6,89
Zn 0,1	2,59	0,54	26,34	2,72	0,53	24,20
Сu 0,5 Zn 0,1	2,68	0,63	30,73	3, 2	0,93	42,47
N 30 Сu 0,5 Zn 0,1	3,05	,00	48,78	3,33	, 4	52,05
НСР 05 : фактор А		0, 0			0, 6
фактор В		0,			0, 2
АВ		0,22			0,28

Использование всех некорневых подкормок существенно подействовало на урожайность зерна сортов: у Омского изумруда прибавка в зависимости от варианта подкормки составила в среднем по пару 0,12–0,96 т/га, по яровой пшенице после пара – 0,23– 1,00 т/га; у Рустикано соответственно – 0,18–0,86 т/га и 0,10–1,14 т/га (прибавка от препарата «Микровит стандарт» по непаровому предшественнику несущественна, меньше НСР – 0,10 т/га). Максимальная урожайность была получена от N 30 Сu 0,5 Zn 0,1 на обоих фонах предшественника у обоих сортов.

Vestnik of Omsk SAU, 2024, no.1 53)

AGRONOMY

Применение карбамида в вариантах N 30 и N 30 Сu 0,5 Zn 0,1 более действенно на низком фоне азотного питания (по непаровому предшественнику), на котором прибавки составили у сорта Омский изумруд 0,23 и 1,00 т/га соответственно; при лучшей обеспеченности азотным питанием при посеве по пару и прибавки от азота удобрений несколько ниже – 0,23 и 0,96 т/га. У сорта Рустикано подкормка карбамидом на низком фоне нитратного азота по непаровому предшественнику также более эффективна, чем на фоне по пару: прибавки составили соответственно 0,51 и 1,69 т/га; при высоком содержании нитратного азота в почве (при посеве по пару) и прибавки от карбамида достоверно ниже – 0,32 и 1,14 т/га.

Таким образом, азотные подкормки как отдельно, так и в комплексе с микроэлементами более эффективны при недостатке нитратного азота в почве.

При изменении условий питания изменяется не только урожайность, но и показатели структуры урожая (табл. 2, 3), которые во многом являются причиной данного увеличения [10–12].

Продуктивная кустистость у сорта Омский изумруд составила 1,74–2,14 в зависимости от варианта и фона предшественника (табл. 2). На фоне непарового предшественника в среднем по вариантам она равнялась 1,98 (от 1,85 до 2,14), что достоверно выше, чем по пару – 1,79 (от 1,74 до 1,88). При применении удобрений и препарата «Биостим Зерновой» она изменялась незначительно. Причина этого в том, что к фазе колошения, когда применялись подкормки, параметры общей продуктивной кустистости уже сформировались.

Таблица 2 Показатели структуры урожая яровой пшеницы сорта Омский изумруд при листовых подкормках удобрениями и регулятором роста (среднее за 2022–2023 гг.)

Вариант (фактор В)	Общая кустистость	Продуктивная кустистость	Масса семян с растения, г	Масса 000 семян, г
Предшественник фактор А) – пар
Контроль	,94	,86	,07	4 ,30
N 30	2,09	,88	, 4	42,30
Микровит стандарт	,85	,77	, 5	43,05
Биостим Зерновой	,84	,74	, 4	43,25
Cu 0,5	,80	,74	,22	44, 5
Zn 0,1	2,05	,87	,28	43,80
Сu 0,5 Zn 0,1	,79	,74	, 4	42,90
N 30 Сu 0,5 Zn 0,1	,87	,77	, 3	42,80
Предшественник – яровая пшеница после пара
Контроль	,90	,84	,0	40,25
N 30	2, 9	2,05	, 0	4 ,05
Микровит стандарт	2, 5	2,06	,2	40,40
Биостим зерновой	,97	,95	,2	43,85
Cu 0,5	2,30	2, 4	, 2	40,75
Zn 0,1	2, 7	2,02	, 8	4 ,25
Сu 0,5 Zn 0,1	2,22	,89	,30	43,25
N 30 Сu 0,5 Zn 0,1	2, 0	,85	,26	4 ,65
НСР 05 : фактор А	0, 3	0, 2	0, 0	,2
фактор В	0,2	0, 9	0, 3	,25
АВ	0,28	0,24	0, 7	,87

Масса 1000 зерен у данного сорта составила 40,25–44,15 г. На фоне парового предшественника в среднем по вариантам она равнялась 42,94 г (от 41,30 до 44,15 г), что значительно выше, чем по яровой пшенице – 41,56 г (от 40,25 до 43,25 г). При применении удобрений и регулятора роста она увеличивалась. Наибольшая масса 1000 семян

Vestnik of Omsk SAU, 2024, no.1 53)

AGRONOMY

на фоне парового предшественника сформировалась в вариантах Биостим Зерновой, Zn 0,1 и Сu 0,5 (43,25; 43,80 и 44,15 г соответственно), а на фоне непарового предшественника – Сu 0,5 Zn 0,1 и Биостим Зерновой (43,25 и 43,85 г).

У растений пшеницы сорта Рустикано продуктивная кустистость была на уровне 1,38–1,50 в зависимости от варианта и фона предшественника (табл. 3). При посеве по яровой пшенице она составила в среднем 1,47 (от 1,42 до 1,50), что несколько выше, чем по пару – 1,42 (от 1,38 до 1,48), но не превышает НСР. При применении подкормок она изменялась так же, как и у сорта Омский изумруд, незначительно. Необходимо отметить, что продуктивная кустистость сорта Рустикано (в среднем по опыту 1,45) значительно меньше, чем у сорта Омский изумруд (1,89).

Таблица 3

Показатели структуры урожая яровой пшеницы сорта Рустикано при листовых подкормках удобрениями и регулятором роста (среднее за 2022–2023 гг.)

Вариант (фактор В)	Общая кустистость	Продуктивная кустистость	Масса семян с растения, г	Масса 000 семян, г
Предшественник фактор А) – пар
Контроль	,60	,42	,07	42,58
N 30	,52	,38	,05	45,6
Микровит стандарт	,65	,48	,04	44,94
Биостим зерновой	,48	,42	0,97	44,88
Cu 0,5	,47	,39	0,9	44,52
Zn 0,1	,52	,40	0,99	43, 0
Сu 0,5 Zn 0,1	,57	,47	,04	45,88
N 30 Сu 0,5 Zn 0,1	,43	,38	, 5	47, 9
Предшественник – яровая пшеница после пара
Контроль	,55	,43	, 7	40,0
N 30	,55	,48	,25	43,23
Микровит стандарт	,57	,42	,22	43,22
Биостим зерновой	,63	,50	, 9	44,87
Cu 0,5	,50	,52	,3	4 ,02
Zn 0,1	,53	,49	,27	43,57
Сu 0,5 Zn 0,1	,63	,47	,3	45,74
N 30 Сu 0,5 Zn 0,1	,50	,45	,	40,38
НСР 05 : фактор А	0, 3	0, 2	0,09	,3
фактор В	0,2	0, 8	0,	,42
АВ	0,26	0,20	0, 8	,9

У сорта Рустикано масса 1000 зерен составила 40,01–45,88 г; при этом на фоне пара в среднем по вариантам – 44,84 г (от 42,58 до 45,88 г), что выше, чем на фоне предшественника яровой пшеницы – 42,76 г (от 40,01 до 45,74 г). При применении удобрений и регулятора роста она увеличивалась: максимальная масса 1000 семян сформировалась на обоих фонах предшественника в варианте Сu 0,5 Zn 0,1 .

Масса зерна с одного растения у изучаемых сортов также увеличивалась во всех вариантах на обоих фонах предшественника.

Заключение

Изучаемые сорта позитивно реагировали как на варианты листовых подкормок, так и на повышенное фоновое содержание азота нитратов в почве в зависимости от предшественника. Высокое содержание нитратного азота при посеве по пару обеспечило большую урожайность сортов Омский изумруд и Рустикано, чем по яровой пшенице по пару. Использование некорневых подкормок азотными и микроудобрениями, регулятором роста Биостим Зерновой существенно подействовало на урожайность зерна сортов. Максимальная урожайность была получена от N 30 Сu 0,5 Zn 0,1 на обоих фонах предшественника

Vestnik of Omsk SAU, 2024, no. 1 53) AGRONOMY у обоих сортов. Азотные подкормки как отдельно, так и в комплексе с микроэлементами более эффективны при недостатке нитратного азота в почве.

Продуктивная кустистость у сорта Омский изумруд на фоне непарового предшественника достоверно выше, чем по пару; у растений пшеницы сорта Рустикано она также выше по непаровому предшественнику, но в меньшей степени. У сорта Рустикано она значительно меньше (в среднем по опыту 1,45), чем у сорта Омский изумруд (1,89). Масса 1000 зерен у сорта Рустикано (в среднем 43,8 г) превосходит данный показатель сорта Омский изумруд (42,25 г). При применении удобрений и регулятора роста она увеличивалась у изучаемых сортов во всех вариантах на обоих фонах предшественника.

Список литературы Структура урожая сортов яровой твердой пшеницы при применении листовых подкормок по различным предшественникам

Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 294 с.
Применение минеральных удобрений на обыкновенном черноземе в плодосменном звене полевого зернопарового севооборота / Е.П. Болдышева, В.А. Чудинов, В.И. Попова, А.И. Бекмагамбетов // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2020. № 3(39). С. 20–28.
Реакция сортов яровой твердой пшеницы на удобрения и нормы высева при возделывании по технологии No-till в степной зоне Алтайского края / М.А. Розова, А.И. Зиборов, В.И. Усенко, Е.Е. Егиазарян // Достижения науки и техники АПК. 2019. № 10. С. 34–39.
Эффективность азотного удобрения зерновых культур различных сортов / С.А. Шафран, А.С. Хачидзе, М.Г. Мамедов, А.И. Васильев // Агрохимия. 2006. № 7. С. 13–19.
Бобренко И.А., Гоман Н.В., Вакалова Е.А. Биоэнергетическая эффективность опудривания семян микроэлементами (Zn, Cu, Mn) при возделывании яровой пшеницы в условиях лесостепи Западной Сибири // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2016. № 1(21). С. 70–76.
Васин В.Г., Бурунов А.Н., Васин А.В. Применение микроудобрений и стимуляторов роста при возделывании полевых культур (яровая пшеница, горох, кукуруза): монография. Самара: Сам-ГАУ, 2019. 323 с.
Волкова В.А. К вопросу о применении со- единений меди в технологии возделывания яровой мягкой пшеницы // Агрохимический вестник. 2020. № 2. С. 68–72.
Иванова М.В. Влияние азотных некорневых подкормок на урожайность и качество зерна пшеницы яровой на лугово-черноземной почве // Пути повышения эффективности удобрений, качества растениеводческой продукции и плодородия почвы: Международная научно-практическая конференция, посвященная 100-летию кафедры агрохимии Белорусской ГСХА (2021 г.). Горки, 2022. С. 86–89.
Эффективность азотных удобрений на разных сортах пшеницы в предгорной зоне Крыма / А.В. Ильин, Е.В. Горбунова, Р.В. Горбунов, И.С. Исмаилов // Известия сельскохозяйственной науки Тавриды. 2022. № 32(195). С. 59–65.
Использование биологических удобрений и стимуляторов роста при возделывании яровой пшеницы / И.А. Бобренко, В.П. Кормин, М.А. Чернявская, В.И. Попова // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2023. № 3(51). С. 26–31.
Применение минеральных удобрений под яровую пшеницу при ресурсосберегающей технологии возделывания на обыкновенном черноземе / Е.П. Болдышева, В.А. Чудинов, В.И. Попова, А.И. Бекмагамбетов // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2020. № 2(38). С. 41–51.
Рахимов А.Д., Мирахмедов Ф.Ш., Комолдинова Д.Т. Влияние минеральных удобрений на сорта зерновых культур // Современные тенденции развития науки и технологии. 2016. № 10(4). С. 39–41.

Еще

Статья научная