Структурная трансформация экономики в период пандемии

Автор: Кунцман М.В., Султыгова А.А., Хашпакова Д.А.

Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness

Статья в выпуске: 3-2 (97), 2023 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена проблемам трансформации экономики в условиях влияния пандемии коронавируса, которая стала шоковым явлением для мировой экономики и для граждан каждой страны. В статье рассматриваются динамика объёма ВВП, мировая торговля товарами и услугами, а также динамика доходов населения России в сложных условиях кризиса, связанного с падением производства во время пандемии. Сделан анализ ведущих экспортеров и импортеров товаров в 2020 г. Были использованы статистические данные, которые отражают динамику мировой торговли, экспорта и импорта в различных странах, изменения стоимости на нефть, доходов и расходов населения, а также состояния бюджетной политики в условиях пандемии. Сделан вывод о том, что граждане, государства, работодатели поняли, какие сферы деятельности важны для общества в первую очередь, и в каком направлении нужно осуществлять структурные преобразования в будущем.

Еще

Структурная трансформация экономики, экономический кризис в условиях пандемии, дисбаланс отраслей экономики

Короткий адрес: https://sciup.org/170197590

IDR: 170197590   |   DOI: 10.24412/2411-0450-2023-3-2-74-49

Structural transformation of the economy during the pandemic

The article is devoted to the problems of economic transformation under the influence of the coronavirus pandemic, which has become a shock phenomenon for the world economy and for the citizens of each country. The article examines the dynamics of GDP volume, world trade in goods and services, as well as the dynamics of incomes of the Russian population in the difficult conditions of the crisis associated with a drop in production during the pandemic. An analysis was made of the leading exporters and importers of goods in 2020. Statistical data were used that reflect the dynamics of world trade, exports and imports in various countries, changes in the cost of oil, household income and spending, as well as the state of budget policy in a pandemic. It is concluded that citizens, states, employers have understood which areas of activity are important for society in the first place, and in which direction it is necessary to carry out structural changes in the future.

Еще

Текст научной статьи Структурная трансформация экономики в период пандемии

Пандемия коронавируса стала источником экономического кризиса во всём мире. Основным последствием нового кризиса является сочетание падение спроса и предложения, которые раньше не поддавались фискальному стимулированию.

Глобальное замедление экономической активности произошло, в частности, из-за введения ограничительных мер, направленных на предотвращение увеличения заболеваемости: самоизоляция, дистанционное обучение, удалённая работа и т. п. [1]. При этом цель «экономические гарантии (социальное обеспечение для хронически больных, нетрудоспособных, недееспособных, уволенных в результате сокращения, престарелых)» была достигнута [2, с. 12].

Пандемия оказало существенное воздействие на ВВП, сократив его объём в

России на 4,4%, в США – на 8,5%, а в Европейском Союзе – на 8,8%. За шестнадцать лет наблюдений экспертов ранее не было зафиксировано такого значительного снижения, но эти цифры говорят о том, что уменьшение ВВП в России оказалось меньше, чем в остальных странах. Такое падение ВВП может быть связано со структурой экономики России или же со своевременными мерами поддержки экономики [3]. Например, если рассмотреть такую отрасль, как строительство дорог, то достижение высокого качества строительства дорог безусловно обусловлено и внедрением инновационных технологий и технических решений [4, с. 7].

Динамика ВВП в 2017-2020 гг. имеет следующий вид (см. рис. 1).

■ Россия ■ США ■ Европейский Союз

Рис. 1. Темпы роста ВВП в России, США и ЕС, в %

Цены на промышленные товары снизилась на 18% в годовом исчислении во II квартале 2020 г., но к I кварталу 2021 г. объем торговли вырос на 16% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Торговля сельскохозяйственной продукцией сократилась в меньшей степени, чем торговля промышленными товарами, а с января по март 2021 г. выросла на 11% [5, с. 12]. Это объясняется высокой потребностью в жизненно необходимых продуктах питания на развивающихся рынках.

Рис. 2. Мировая торговля с 2016-2020 гг., в %

В некоторых регионах России усиление техногенных угроз и дисбаланс между производством в экспортно-ориентированных и внутренне-ориентированных секторах также являются большими экономическими проблемами [6, с. 17]. Резко сократилась также торговля нефтью – на 43% во II квартале 2020 г. Это обусловлено падением спроса в связи с остановкой ряда от- раслей, что вызвало снижение мировых цен на ресурсы [5, с. 13].

Ведущими мировыми экспортерами в 2020 г. остались Китай и США, но если экспорт из США упал, как и в большинстве стран мира, то Китаю по итогам 2020 г. удалось даже нарастить объемы поставок своей продукции на мировой рынок (см. табл. 1).

Таблица 1. Ведущие экспортёры това

ров в 2020 г.

Страны

Объём экспорта, $ млрд

Доля в мировом экспорте, %

Изменение в 2020 г., %

1

Китай

2591

14,7

+4,0

2

США

1432

8,1

-13,0

3

Германия

1380

7,8

-7,0

4

Нидерланды

674

3,8

-5,0

5

Япония

641

3,6

-9,0

6

Южная Корея

512

2,9

-5,0

7

Италия

496

2,8

-8,0

8

Франция

488

2,8

-14,0

16

Россия

332

1,9

-21,0

Крупнейшими импортерами по итогам 2020 г. стали США, Китай и Германия. Во всех ведущих экономиках мира наблюдается снижение объемов импорта в 2020 г. (см. табл. 2) [5].

Таблица 2. Ведущие импортёры товаров в 2020 г.

Страны

Объём импорта, $ млрд

Доля в мировом импорте, %

Изменение в 2020 г., %

1

США

2408

13,5

-6,0

2

Китай

2056

11,5

-1,0

3

Германия

1171

6,6

-5,0

4

Великобритания

635

3,6

-9,0

5

Япония

635

3,6

-12,0

6

Нидерланды

597

3,4

-6,0

7

Франция

582

3,3

-11,0

8

Южная Корея

468

2,6

-7,0

9

Италия

423

2,4

-11,0

10

Канада

414

2,3

-11,0

21

Россия

240

1,3

-6,0

Доходы населения в предыдущие годы имели положительную динамику, но в 2020 г. эта динамика начала снижаться из-за введения карантинных мер (см. рис. 3) [5].

Реальные располагаемые доходы населения

Реальные заработные платы работников организаций

Реальные пенсии

Рис. 3. Динамика реальных располагаемых доходов населения, заработных плат работников организаций и реальных пенсий по годам, в %

По данным Росстата, в 2021 г. реальные располагаемые доходы населения и заработные платы работников организаций значительно увеличились по сравнению с уровнем 2020 г. Доходы увеличились на 14%, а заработные платы – на 6%. За последние 5 лет такого темпа роста не наблюдалось. Рассматривая реальные пенсии, необходимо отметить, что в 2021 г. их динамика начала снижаться. В 2020 г. уровень реальных пенсий составлял больше 100%, а в 2021 г. он снизился на 4% [7]. Именно такой темп наблюдался и до 2020 г. Так, в 2021 г. почти восстановилась динамика доходов, заработных плат и пенсий.

В России по итогам 2020 г. заработная плата работников уменьшилась на 2,5% по сравнению с 2019 г. (см. рис. 4). В разных отраслях наблюдалось снижение заработной платы по причине введения ограничений на деятельность организаций в связи со сложной эпидемиологической ситуацией, снижением спроса и сокращением реальных доходов граждан [5; 8, с. 6]. Особенно сильно пошла на спад зарплата работников воздушного транспорта, предприятий общественного питания и гостиничного бизнеса.

Рис. 4. Средняя заработная плата в России, тыс. руб.

Доходы федерального бюджета в 2020 г. значительно сократились (см. рис. 6). Снижение составило 2,8%, что очень от- личается от предшествующих лет. А рас ходы, напротив, возросли на 5,5% [8].

Доходы Нефтегазовые доходы Расходы

Рис. 5. Доходы, расходы, нефтегазовые доходы федерального бюджета, в % к ВВП

В период с марта по апрель в России наблюдалось резкое снижение цен на нефть (см. рис. 7), но это удалось частично восстановить в последние месяцы 2020 года. К сожалению, данные показатели всё равно сильно отличаются от цен 2019 г. И, таким образом, в 2020 г. добыча нефти в

РФ снизилась на 8,6%, а экспорт нефти – на 12,7%. Из-за такого серьёзного спада доходы нефтегазовых организаций тоже сократились и составили 5,2 трлн. руб., то есть снизились на 34% по сравнению с 2019 г. [9].

Рис. 6. Цены на нефть марки Urals в 2020 г., долл./барр.

Обобщая всё вышесказанное, можно же

«механизм защиты научно-

отметить, что:

  • 1)    экономика в современном мире ранее не сталкивалась с такой мировой проблемой;

  • 2)    во время пандемии коронавируса произошла структурная трансформация экономики;

  • 3)    граждане, государства, работодатели поняли, какие сферы деятельности важны для общества в первую очередь, и в каком направлении нужно осуществлять структурные преобразования в будущем, а так-

  • технического потенциала, интеллектуальной собственности, информационных ресурсов» [10];
  • 4)    пандемия отложила отпечаток не только на экономическую сферу, но и на социальную жизнь общества.

Таким образом, структурные преобразования в экономике в период пандемии оказали не только отрицательное воздействие на некоторые отрасли, но и послужили фактором их обновления.

Список литературы Структурная трансформация экономики в период пандемии

  • Авксентьев Н.А., Арлашкин И.Ю., Баквенье Т.А. и др. Экономика и экономическая политика в условиях пандемии / Под ред. д-ра экон. наук Кудрина А.Л. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2021. - 344 с.
  • Кунцман, М.В. Микроэкономика: курс лекций / М.В. Кунцман; МАДИ. - М., 2010. - 193 с.
  • Гарипова З.Ф. Динамика ключевых экономических показателей в период пандемии Covid-19 // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2022. - №2. - С. 34-37.
  • Султыгова, А.А. К вопросу использования бюджетных средств при строительстве дорог (на примере европейских стран и США) / А.А. Султыгова, М.В. Кунцман, С.Т. Атонязов, Г.В. Стародубцев // Автомобиль. Дорога. Инфраструктура. - 2016. - №3 (9). - С. 7.
  • Ерохин, В.Л. Мировая торговля и рынки в 2020-2021 гг. под влиянием пандемии COVID-19 / В.Л. Ерохин // Маркетинг и логистика. - 2021. - № 4 (36). - С. 10-22.
  • Кунцман, М.В. Особенности обеспечения экономической безопасности в регионах РФ (на примере Магаданской области и Республики Саха (Якутия)) / М.В. Кунцман // Автомобиль. Дорога. Инфраструктура. - 2018. - №1 (15). - С. 17.
  • Оперативные данные Росстата. Реальные располагаемые денежные доходы населения по Российской Федерации. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/folder/13397.
  • Кунцман, М.В. Нерациональное использование материальных благ при ремонте автомобильных дорог / М.В. Кунцман, А.А. Султыгова, В.С. Карасева // Автомобиль. Дорога. Инфраструктура. - 2016. - №3 (9). - С. 6.
  • Акиндинова, Н.В. Макроэкономические эффекты пандемии COVID-19 и перспективы восстановления экономики / Н.В. Акиндинова (рук. авт. кол.), Э.Ф. Баранов, В.А. Бессонов и др. // Нац. исслед. ун-т "Высшая школа экономики". - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. - 96 с.
  • Кунцман, М.В. Комплексный подход к преподаванию предмета "Национальная безопасность" / М.В. Кунцман // Наука в центральной России. - 2012. - №1S. - С. 11-13.
Еще