Структурно-агрегатный состав и плотность почвы в зависимости от способа основной обработки и предшественника озимой пшеницы на эрозионно-опасном склоне
Автор: Рычкова М.И.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 11-1 (38), 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты исследований по установлению влияния различных способа основной обработки почвы и предшественников озимой пшеницы на структурно-агрегатный состав и плотность чернозёмов обыкновенных в условиях эрозионно-опасного склона. Удалось установить, что применение чизельной как основной обработки почвы благоприятно воздействовало на структуру эрозионно-опасных черноземных почв, повышая не только коэффициент структурности, но и уменьшая плотность, что способствовало увеличению устойчивости почвы к водной эрозии. Наибольшие коэффициенты структурности чернозема обыкновенного в условиях эрозионно-опасного склона 3,42-4,85 были обозначены по предшественнику чистый пар.
Озимая пшеница, способ основной обработки, эрозионно-опасный склон, предшественник, структурно-агрегатный состав, плотность почвы
Короткий адрес: https://sciup.org/170185663
IDR: 170185663 | DOI: 10.24411/2500-1000-2019-11697
Текст научной статьи Структурно-агрегатный состав и плотность почвы в зависимости от способа основной обработки и предшественника озимой пшеницы на эрозионно-опасном склоне
Территория Ростовской области в значительной степени подвержена эрозии почв. Развитию эрозионных процессов в данном регионе способствуют расчлененность рельефа, активное снеготаяние весной и ливневый характер осадков летом.
В результате эрозии ухудшаются экологические, физические и другие свойства почвы, в том числе структурное состояние и сложение и увеличивается плотность. Это приводит к снижению водопроницаемости, увеличению поверхностного стока, снижению влагоемкости и запасов доступной для растений влаги, что в свою очередь негативно сказывается на их росте и развитие [1]. Изучение деградационных процессов, оказывающих дестабилизирующее влияние на окружающую среду в целом, и поиск путей по их нейтрализации являются наиболее актуальной задачей экологии.
Одним из путей по нейтрализации эрозионных процессов в системе технологических приемов возделывания культур является правильная обработка почвы [2].
Важным фактором плодородия почвы является ее структура. В структурной почве создаются оптимальные условия водно- го, воздушного и теплового режимов, что в свою очередь обуславливает высокую по-розность, отсутствие поверхностного стока, и как правило, исключение эрозионных процессов.
К основным задачам обработки почвы относится оптимизация плотности ее сложения в соответствии с требованиями возделываемых культур.
Поэтому нами были проведены исследования по установлению влияния различных способа основной обработки почвы и предшественников на структурноагрегатный состав и плотность почвы при возделывании озимой пшеницы с целью сохранения почвенного плодородия в условиях эрозионно-опасного склона черноземов обыкновенных.
Методика и условия проведения исследований. Исследования были проведены в 2017-2018 гг. на опытном участке ФГБНУ ФРАНЦ в условиях полевого стационарного опыта.
Почва опытного участка представлена черноземом обыкновенным, тяжелосуглинистым на лёссовидном суглинке, средне-эродированным. Среднегодовой сток составляет 20 мм, среднегодовой смыв поч- вы – 18,5 т/га. Пористость пахотного горизонта – 61,5%, подпахотного – 54%.
В опыт были включены два фактора: способ основной обработки почвы и предшественники. Озимую пшеницу высевали после чистого пара, озимой пшеницы и кукурузы на зерно по двум вариантам обработки почвы: почвозащитную обработку (чизельную) проводили чизельным плугом ПЧ-2,5, как основную обработку на глубину 27-30 см в паровом поле, под кукурузу на зерно на 23-25 см. Уход за паровым полем и предпосевную обработку почвы под озимую пшеницу проводили противоэрозионным культиватором КПЭ-3,8.
Отвальную обработку – отвальную вспашку под кукурузу на зерно проводили на глубину 23-25 см, под паровое поле – на 27-30 см. Уходные работы за паровым полем – культивация от 10-12 до 7-8 см. Дискование под посев озимых после непаровых предшественников 7-8 (до 10) см – дискатором любой модификации или тяжелыми дисками.
Агротехника возделывания озимой пшеницы и система минерального питания растений проводилась согласно рекомендациям зональных систем земледелия: N 42 Р 28 К 28 (100 кг д. в. на 1 га севооборотной площади) [3].
Высевали районированные сорта озимой пшеницы.
Определение структурно-агрегатного состава почвы в посевах озимой пшеницы проводили методом Савинова (метод качания сит), плотности сложения почвы по Б.А. Доспехову (ежегодно в три срока – при посеве, возобновление весенней вегетации и уборке) [4, 5, 6].
Результаты исследований. По результатам сухого рассева в пахотном слое почвы было выявлено содержание от 67,6 до 82,9% макроагрегатов и от 6,6 до 28,5% – глыбистой фракции, а микроагрегатов – от 2,9 до 10,9% общего количества (табл. 1).
Отвальная обработка почвы способствовала увеличению содержания глыбистой фракции, что свидетельствует о большем испарение влаги из почвы. Содержание глыбистой фракции перед посевом озимой пшеницы идущей по чистому пару на варианте отвальной обработки почвы составило 18,6%, по занятому пару кукурузе на зерно 19,7%, озимой пшенице – 18,7%, в то время как при чизельной 14,6, 16,1 и 15,7%, соответственно.
Наименьшее количество агрономически ценных агрегатов – 77,6-77,9% отмечается на варианте с отвальной обработкой по предшественнику кукуруза на зерно, где коэффициент структурности перед посевом культуры составлял 3,37,в возобновление весенней вегетации – 3,35, перед уборкой – 2,09. По предшественнику озимая пшеница он несколько выше и в зависимости от фазы развития озимой пшеницы равен 3,46, 3,85 и 2,30, а по чистому пару соответственно – 3,52, 3,93 и 2,68.
Воздействие чизельного почвообрабатывающего орудия оказывало более благоприятное воздействие на структурноагрегатный состав почвы по сравнению с отвальным плугом, о чем свидетельствует формирование агрономически ценной фракции 10-0,25 мм. Более высокое количество макроагрегатов 82,5% отмечено на этом варианте по чистому пару. По непаровым предшественникам наблюдалось снижение этого показателя на 1,3% по озимой пшенице и 3,7% – кукурузу на зерно. Коэффициент структурности при проведении чизельной обработки по чистому пару составил 4,71, по кукурузе на зерно – 3,72, по озимой пшенице – 4,32. В фазу возобновления весенней вегетации соответственно 4,85, 3,88 и 4,75. К полной спелости он уменьшился до 2,52-3,42.
Таблица 1. Структурно-агрегатный состав почвы в зависимости от способа основной обработки и предшественника в слое 0-30 см, %, в среднем за 2017-2018 гг.
Предшественник |
Способ обработки почвы |
Размер агрегатов, мм |
|||
>10 |
10-0,25 |
<0,25 |
К стр.* |
||
Посев |
|||||
Чистый пар |
отвальная (к) |
18,6 |
77,9 |
3,5 |
3,52 |
чизельная |
14,6 |
82,5 |
2,9 |
4,71 |
|
Кукуруза на зерно |
отвальная (к) |
19,7 |
77,1 |
3,2 |
3,37 |
чизельная |
16,1 |
78,8 |
5,1 |
3,72 |
|
Озимая пшеница |
отвальная (к) |
18,7 |
77,6 |
3,7 |
3,46 |
чизельная |
15,7 |
81,2 |
3,1 |
4,32 |
|
Возобновление весенней вегетации |
|||||
Чистый пар |
отвальная (к) |
10,5 |
79,7 |
9,8 |
3,93 |
чизельная |
6,6 |
82,9 |
10,5 |
4,85 |
|
Кукуруза на зерно |
отвальная (к) |
13,1 |
77,0 |
9,9 |
3,35 |
чизельная |
9,6 |
79,5 |
10,9 |
3,88 |
|
Озимая пшеница |
отвальная (к) |
11,6 |
79,4 |
9,0 |
3,85 |
чизельная |
8,1 |
82,6 |
9,3 |
4,75 |
|
Полная спелость |
|||||
Чистый пар |
отвальная (к) |
22,2 |
72,8 |
5,0 |
2,68 |
чизельная |
18,9 |
77,4 |
3,7 |
3,42 |
|
Кукуруза на зерно |
отвальная (к) |
28,5 |
67,6 |
3,9 |
2,09 |
чизельная |
23,3 |
71,6 |
5,1 |
2,52 |
|
Озимая пшеница |
отвальная (к) |
25,9 |
69,7 |
4,4 |
2,30 |
чизельная |
23,4 |
72,9 |
3,7 |
2,69 |
|
Примечание: К стр.* – коэффициент структурности почвы |
За годы проводимых исследований установлено, что на изменение показателей плотности почвы в большей степени оказал влияние предшественник, чем способ основной обработки почвы. Плотность почвы 0-30 см слоя по изучаемым способам основной обработки почвы находится в пределах разницы 0,01-0,06 г/см3, а в зависимости от предшественника она достигала 0,09-0,10 г/см3.
Плотность почвы в целом по пахотному 0-30 см слою возрастала от верхнележа-щего к низлежащему слою почвы (табл. 2).
Таблица 2. Плотность сложения почвы в посевах озимой пшеницы при различных способах обработки, г/см3, в среднем за 2017-2018 гг.
Предшественник |
Способ обработки |
Слой почвы, см |
|||
0-10 1 |
10-20 1 |
20-30 1 |
0-30 |
||
Посев |
|||||
Чистый пар |
чизельная |
0,99 |
1,03 |
1,16 |
1,06 |
отвальная (к) |
1,05 |
1,08 |
1,11 |
1,08 |
|
Озимая пшеница |
чизельная |
1,01 |
1,13 |
1,17 |
1,10 |
отвальная (к) |
1,07 |
1,14 |
1,15 |
1,12 |
|
Озимая после кукурузы |
чизельная |
1,06 |
1,14 |
1,19 |
1,13 |
отвальная (к) |
1,08 |
1,17 |
1,22 |
1,16 |
|
Возобновление весенней вегетации |
|||||
Чистый пар |
чизельная |
1,02 |
1,13 |
1,21 |
1,12 |
отвальная (к) |
1,04 |
1,19 |
1,21 |
1,15 |
|
Озимая пшеница |
чизельная |
1,10 |
1,13 |
1,25 |
1,16 |
отвальная (к) |
1,11 |
1,15 |
1,24 |
1,17 |
|
Кукуруза на зерно |
чизельная |
1,13 |
1,20 |
1,22 |
1,18 |
отвальная (к) |
1,18 |
1,22 |
1,24 |
1,21 |
|
Полная спелость |
|||||
Чистый пар |
чизельная |
1,12 |
1,14 |
1,20 |
1,15 |
отвальная (к) |
1,17 |
1,15 |
1,22 |
1,18 |
|
Озимая пшеница |
чизельная |
1,15 |
1,20 |
1,22 |
1,19 |
отвальная (к) |
1,18 |
1,21 |
1,24 |
1,21 |
|
Кукуруза на зерно |
чизельная |
1,16 |
1,23 |
1,18 |
1,19 |
отвальная (к) |
1,19 |
1,23 |
1,26 |
1,23 |
В верхнем 0-10 см слое почва перед севом культуры была достаточно рыхлая и обеспечивала оптимальные условия для появления дружных и своевременных всходов, развития корневой системы озимой пшеницы. Плотность почвы составляла в зависимости от предшествующей культуры 0,99-1,06 г/см3 при использовании чизельной обработки почвы и возрастала до 1,05-1,08 г/см3 на варианте с отвальной обработкой. В слое почвы 1020 см наблюдалось увеличение плотности почвы на 2,86-11,9%, тогда как в 20-30 см слое разница достигла уже 5,71-17,2%.
В 0-30 см слое почвы наименьшие пока- затели плотности почвы отмечены на варианте размещения озимой пшеницы по чистому пару, которые составляли при чи-зелевании 1,06 г/см3, что меньше, чем при вспашке на 1,9%.
Более высокие показатели плотности почвы отмечены по непаровым предшественникам. По предшественнику озимая пшеница плотность почвы выше на 0,02 г/см3, чем по чистому пару. По пред- шественнику кукуруза на зерно в связи с более продолжительным периодом вегетации этот показатель был наибольшим и составил от 1,13 г/см3 при чизелевании до 1,16 г/см3 при отвальной обработке почвы, что указывает на то, что данная почва более слитая и склонна к уплотнению.
В фазу возобновления весенней вегетации в 0-30 см слое почвы плотность почвы повышается на 5,5-6,6% в зависимости от предшественника при чизельном способе обработке почвы и на 3,7-7,4% – при отвальном, а в фазу полной спелости озимой пшеницы на 5,3-8,5 и 6-9,3%, соответственно.
Заключение. Таким образом, под озимую пшеницу при возделывании ее на эрозионно-опасном склоне черноземов обыкновенных целесообразно проведение чизельной основной обработки почвы по предшественнику чистый пар. При этом обеспечивались оптимальные параметры плотности сложения, структурноагрегатного состава почвы и коэффициенты структурности – 3,42-4,85.
Список литературы Структурно-агрегатный состав и плотность почвы в зависимости от способа основной обработки и предшественника озимой пшеницы на эрозионно-опасном склоне
- Погребная О.В. Агроэкологические аспекты эрозии каштановых почв. Ростовской области: автореф. дис. …канд. биол. наук. - Новочеркасск, 2006. - С. 3-4.
- Возделывание сортов зерновых культур селекции НИИСХ ЦРНЗ по технологиям разной интенсивности: рекомендации / Е.В. Дудинцев [и др.]. - Новоивановское (Немчиновка), 2008. - 15 с.
- Зональные системы земледелия Ростовской области (на период 2013-2020 гг.) / А.П. Авдеенко [и др.]. ГНУ Донской НИИСХ. Ч. 1. - Ростов-на-Дону: МСХиП РО, 2012. - 295 с.
- Практикум по земледелию / под ред. С.А. Воробьева. - М.: Колос, 1971. - 310 с.
- Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов А.М. Практикум по земледелию. (учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений). - М.: Колос, 1987. - 384 с.
- Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. - М.: Высшая школа, 1973. - 399 с.