Структурно-логическая модель организационно-экономического развития региональных производительных сил

Основой социально-экономического развития региональной хозяйственной системы являются ее производительные силы, под которыми авторы понимают организационно - производственную систему, состоящую из взаимосвязанных и взаимозависимых производительных элементов территориальных подсистем, определяющих степень и качество достижения общесистемных целей социально-экономического развития регионов.

Под организационно-экономическим развитием и размещением региональных производительных сил нами понимается процесс организации системообразующих производительных элементов региональной хозяйственной системы в соответствии с их потенциальным уровнем адекватного соответствия друг другу в целях достижения конкурентоспособного социальноэкономического развития в условиях текущих и перспективных преобразований во внутренней и внешней среде.

Соответствующая организация производительных элементов формируется посредством экономических, кооперационных, интеграционных и социальных связей. Следовательно, можно предположить, что уровень организационноэкономического развития и размещения региональных производительных сил отражает интенсивность и качество формирования указанных связей.

На практике же качество организационно-экономического развития и размещения региональных производительных сил определяется, в первую очередь, абсолютными показателями эффективности (темпы роста экономики, интенсивность развития промышленного производства и т. п.) и относительными - производительность труда, рентабельность производства и т.п. Другими словами говоря, наиболее эффективное социально-экономическое развитие достигается в том случае, когда организационно-экономическое формы развития и размещения производительных сил обеспечивают максимальную эффективность. И наоборот, эффективное развитие и размещение производительных сил достигается в том случае, когда социально -экономические параметры территориальных систем достигают максимальной эффективности.

Следует отметить, что для каждого сложившегося технологического уклада соответствует свой тип организационно-экономического развития и размещения региональных производительных сил, определяющий характер и динамику происходящих макрогенераций. Исходя из этого, набор индикаторов и оценок эффективности развития производительных сил будет иметь свою собственную структуру, соответствующую той или иной хронологии циклов длинных волн. Институциональные изменения материально-вещественной структуры общественного продукта, характеризующие тот или иной технологический уклад, обуславливают необходимость совершенствования и адаптации сложившихся форм организации производительных сил, включающую в себя и систему соответствующих оценок.

Именно ядро технологического уклада формирует организационно -экономическое развитие и размещение региональных производительных сил (и наоборот), определяющие, как ранее упоминалось, марогенерации. Понятие «макрогенерации» введено в научный оборот В. Маевским. В его понимании макрогенерации - это макрогенерации экономического роста, которые отражают в укрупненном (агрегированном) виде жизненный цикл отдельных составляющих валового внутреннего продукта. Одна макрогенерация постепенно вытесняет другую, занимая ее экономическое пространство. Согласно Й. Шумпетеру, конкуренция между макрогенерациями - это борьба за право пользования группой базовых товаров. Новая макрогенерация, появившись, начинает отбирать ресурсы у старых макрогенераций [10].

Таким образом, обязательным при изучении организационноэкономического развития и размещения региональных производительных сил и тем более при изучении системы оценок эффективности их развития является выделение ключевых структурообразующих факторов технологического уклада (в том числе и институциональных).

Эволюция структурообразующих ключевых факторов технологических укладов (сегодня, с некоторыми оговорками их шесть) представлена в таблице 1.

Таблица 1.

Ключевые структурообразующие факторы технологических укладов (с 1760-

• -    медицинские высокоточные технологии ранней диагностики, лечения;

• -    синтез биополимеров и технологии восстановительной медицины;

• -    бионанотехнологии в фармакологии;

• -    потребность в институтах, обеспечивающих устойчивое экономическое развитие и рост чистых валовых сбережений;

• -    нанобиотехнологии эколого-промышленного и экологокоммунального развития;

• -    наноинструменты, наноманипуляторы, методы и технологии измерения, обработки данных, моделирования поведения вещества на атомно-молекулярном уровне и реализуемые с их помощью технологии промышленного конструирования наноматериалов с программируемыми характеристиками;

• -    химические методы и технологии создания новых синтетических материалов, производства синтетических наночастиц, полимерных дисперсий, высокопрочных волокон, нанопористых катализаторов, тонкослойных нанопокрытий, других наноматериалов, химия фуллеренов;

• -    образовательные технологии, решающие задачи формирования у обучаемых базовой многомерной матрицы изменяющихся знаний и соответствующей ее спецификации по профессиональным профилям;

• -    высокая потребность в когнитивных моделях системного мышления, мышления стратегическими схемами, в параллельных плоскостях, «голографического», ассоциативного мышления;

• -    системное мышление в рамках формирования, развития и реализации современных управленческих технологий эффективного использования и воспроизводства человеческих ресурсов, роста человеческого капитала.

В рассматриваемой таблице прослеживается закономерность роста разнообразия ключевых структурообразующих факторов по мере перехода от ранних к более поздним технологическим укладам. Это вполне естественно, поскольку, по большому счету, любое развитие – это рост разнообразия изменяющейся системы и ее подсистем.

В связи с этим, при разработке системы оценок организационноэкономического развития производительных сил, существует необходимость учета структурообразующих факторов, определяющих тип технологического уклада. Совершенно очевидно, что система оценок, характеризующая эффективность развития производительных сил, присущим более поздним технологическим укладам должна включать в себя показатели инновационного развития регионов – как ключевого фактора, обеспечивающего устойчивое экономическое развитие и рост чистых валовых сбережений. Обусловлено это, в первую очередь, тем, что спрос на инновации является ключевым фактором развития производительных сил.

Вместе с тем после своего исторического «взлета» большинство производительных сил, сформировавшихся отраслевых комплексов (таких как черная металлургия, электроэнергетика, базовые химия и нефтехимия, двигателе-, авто-, авиастроение и многие другие), хотя и относительно вытесняются с экономического пространства современными макрогенерациями, но при этом не умирает. Таким образом исключать из системы оценок организационно-экономического    развития    производительных    сил

«индустриальные» показатели было бы неправильно на современном этапе развития.