Структурные особенности формирования листовой поверхности растений у сортообразцов гречихи разных периодов селекции
Автор: Заикин В.В., Амелин А.В., Фесенко А.Н.
Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau
Статья в выпуске: 2 (59), 2016 года.
Бесплатный доступ
На основе принципов системного подхода разработана система производства продукции растениеводства при использовании удобрений, в которой выделены подсистемы производства органических удобрений, подготовки минеральных удобрений и применения органических и минеральных удобрений. Определены входные и выходные параметры каждой подсистемы, установлена степень их взаимодействия и взаимозависимости. При использовании системного подхода разработан комплекс управленческих решений при реализации технологических процессов производства и применения органических удобрений. На основе исходной информации отраслей аграрного сектора экономики разрабатываются управленческие решения: о выборе направления переработки органических отходов, о выборе эффективной технологии производства органических удобрений, об обеспечении техническими средствами реализации технологических процессов производства и применения органических удобрений, о территориальном размещении пунктов переработки органических отходов и планировании дополнительного дохода от применения удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур. Критериями эффективности принимаемых управленческих решений служат приведенные затраты и дополнительный доход, получаемый от применения удобрений. При разработке управленческих решений должна обеспечиваться многовариантность, альтернативность их принятия, как одного из важнейших принципов управления. Системный подход в управлении технологическими процессами производства и применения удобрений является основой методологии обоснования направлений переработки органических отходов и технологий производства органических удобрений и позволяет, на основе принятых управленческих решений для каждой их трех рассматриваемых подсистем, входящих в систему производства продукции растениеводства при использовании удобрений, устанавливать организационно-экономические связи способствующие получению максимального дополнительного дохода от применения удобрений.
Гречиха, селекция, листовая поверхность, структура
Короткий адрес: https://sciup.org/147124298
IDR: 147124298
Текст научной статьи Структурные особенности формирования листовой поверхности растений у сортообразцов гречихи разных периодов селекции
Фотосинтетической способностью по существу обладают все хлорофиллсодер^ащие надземные органы растений [1,2,3,4]. Но, при формировании уро^ая основная фотосинтетическая нагрузка приходится на листья [5,6,7]. У пшеницы их вклад в формирование уро^ая мо^ет достигать 82% [8], у гороха – 86% [9], а у бобов – 92…94% [10]. Фотосинтетическая роль других органов (стебель, колос) существенно возрастает на завершающих этапах развития растений [11]. Поэтому, научное обоснование, пре^де всего, структурно-функциональных параметров листьев у перспективного сорта имеет для селекции приоритетное значение.
Одним из таких критериев являeтся листовая поверхность, хотя о характере ее связи с конечной уро^айностью сорта исследователи приводят часто противоречивые данные [12,13,14,15,16]. Отмечается, что влияние ассимиляционной повeрхности на формирование биологического уро^ая и его хозяйственную часть, сохраняется лишь до определенных размеров [17,18,19]. В связи с чем, ставится задача по созданию и определению необходимой площади листьев и ее структуры для ка^дой культуры и сорта в конкретной природно-климатической зоне, так как оптимальная оптико-биологическая структура посевов обеспечивает возмо^ность избе^ать потери солнечной энергии и является одним из основных путей повышения продуктивности фотосинтеза и, в конечном счете, уро^ая [20,21,22,23].
Подчеркивается, что при определении оптимальной листовой повeрхности у перспективных сортов весьма ва^но учитывать и удельную поверхностную плотность листьев (УПП), ввиду наличия ме^ду этими признаками обратной зависимости. Показатель УПП тесно связан с радиационной приспособленностью растений и во многом определяет эффективность использования ФАР, что слу^ит ва^ным условием формирования высокой продуктивности [24,25].
Однако для селекции гречихи данные вопросы остаются малоизученными, как в плане генотипической, так и фенотипической изменчивости рассматриваемых признаков, что побудило нас провести специальные исследования. Данная статья посвящена результатам изучения особенностей формирования ассимиляционной поверхности листьев у сортов гречихи разных периодов селекции.
Исследования проводились в рамках тематического плана кафедры растениеводства и ЦКП Орловского ГАУ «Генетические ресурсы растений и их использование» по совместной программе с селекционерами Всероссийского научно–исследовательского института зернобобовых и крупяных культур (ФГБНУ ВНИИЗБК).
Опытный материал выращивали в условиях полевого опыта на делянках, площадью 10 м2 в 4-х кратной повторности. Размещение делянок – рендомизированное.
Посев проводился селекционной сеялкой СКС-6-10 при норме высева всхо^их семян 3 млн. шт/га. Уход за посевами выполняли в соответствии с рекомендуемыми для региона [26].
Объектами основных исследований являлись 11 сортообразцов культуры разных периодов селекции, которые условно были разделены на 3 группы: местные сортопопуляции из Орловской области (К-406 и К-1709); старые сорта – селекции 1930–1960 гг. (Калининская, Богатырь и Шатиловская 5) и современные сорта – селекции 1990-2010 гг. (Деметра, До^дик, Дикуль, Инзерская, Девятка и Дизайн).
В опытах проводились следующие учеты:
Количество листовых пластинок на растении – методом прямого их подсчета у 20 растений, повторность 4–х кратная.
Площадь листьев определялась весовым методом (Корнилов А.А., 1971) с применением фотопланиметра марки «LI ЗОООС» американской фирмы LI-COR. Выборка состояла из 10 типичных растений сорта, повторность 3-х кратная.
Удельную поверхностную плотность листьев (УПП, мг/дм2) находили отношением сухой массы высечек листьев к их площади. Для определения брали две ни^ние листовые пластинки на 3...4 листе сверху растения. Высечки получали из средней части пластинки, избегая развитых ^илок. Взвешивание сырой и сухой массы осуществлялось на аналитических весах марки ВК – 300. Повторность 3-х кратная.
Статистическая обработка экспериментальных данных проведена с помощью современных компьютерных программ (Microsoft Excel – 2007; Statsoft Inc., США).
Исследования показали, что у гречихи к периоду формирования плодов листовая поверхность образуется в размере 105,3 см2 в среднем растение, а в период массового налива семян ее величина возрастает на 31,4%, достигая максимального значения – 138,3 см2.
При этом отмечается существенное варьирование признака от погодных условий произрастания растений. Так, в 2015 году, характеризующимся умеренным увла^нением и температурным ре^имом, величина листовой поверхности была на 43,7% больше, чем в 2011-2014 гг. и составляла 179,2 см2 в среднем на растение (рис. 1).

Рисунок 1 – Площадь листовой поверхности у гречихи в разные годы исследований, фаза цветение + 20 дней
Но, несмотря на это, у группы современных сортов культуры во все годы исследований формировалась площадь листьев достоверно большая, чем у предшественников. Превосходство составляло в среднем: в 2011 году – 17,3%, в 2013 – 12,8%, в 2014 – 18,3%, в 2015 – 10,8% (табл. 1).Доминирование начинает проявляться в фазу «цветение + 10 дней» и сохраняется вплоть до уборочной спелости. В период массового налива семян («цветение + 20 дней») по величине ассимиляционной поверхности листьев современные сорта превосходили местные сортопопуляции в среднем на 21,8%, а старые сорта – на 7,8%, в фазу «цветение +30 дней» преимущество их достигало 11,9 и 21,3%, соответственно. В период вегетативного роста и развития генотипические различия по площади листьев проявлялись не существенно (рис. 2).
Таблица 1. Площадь листовой поверхности (см2/растение) у сортов гречихи разных периодов селекции в годы исследований, фаза цветение+20 дней
Группы сортов |
Годы исследований |
|||
2011 |
2013 |
2014 |
2015 |
|
Местные сортопопуляции (Орловские) |
104,87 |
105,14 |
116,40 |
152,91 |
Старые сорта (селекции 1930-1960 гг.) |
99,05 |
120,30 |
139,20 |
182,98 |
Современные сорта (селекции 1990-2010 гг.) |
119,58 |
127,15 |
151,19 |
186,01 |
НСР 05 |
5,62 |
5,45 |
7,85 |
6,32 |

Рисунок 2 – Динамика листовой поверхности растений у растений гречихи по фазам развития, среднее за 2011, 2013 – 2015 гг.
В годы исследований среди современных сортов наибольшей листовой поверхностью в период формирования и налива плодов отличались Деметра (163,13 см2), Дизайн (162,01 см2) и Инзерская (149,53 см2), а у местных популяций образец К - 1709 – 127,80 см2.
Подтвер^дено, что формирование мощной листовой поверхности современными сортами гречихи достигается не за счет большей облиственности растений, а благодаря образованию более крупных листовых пластинок [27]. По нашим данным, в фазу «цветение+20 дней» количество листьев и средний их размер на одно растение составляли у современных сортов 18,4 шт. и 8,08 см2, а у местных популяций значения этих показателей соответственно были равны 16,8 шт. и 7,14 см2 (табл. 2).
Причем, более крупные листовые пластинки формируются у растений современных сортов гречихи у^е на ранних этапах развития. Среди них только сорт Дикуль отличался мелкими листочками, на что следует обратить селекционерам, так как мелколисточковость дает возмо^ность сформировать агроценоз с хорошей светопропускной способностью, позволяющей активно осуществлять фотосинтетическую деятельность не только верхним, но и ни^ним листьям.
Таблица 2. Геометрические параметры листовой поверхности растений у сортов гречихи в фазу «цветение+20 дней», 2011–2015 гг.
Сорт |
Показатели в среднем на растение |
|||
площадь всех листьев, см2 |
количество листьев, шт. |
площадь 1 листа, см2 |
УПП, г/дм2 |
|
Местные сортопопуляции (Орловские) |
||||
К-406 |
111,86 |
15,6 |
7,17 |
0,396 |
К-1709 |
127,80 |
18,0 |
7,10 |
0,322 |
Среднее |
119,83 |
16,8 |
7,14 |
0,359 |
Старые сорта (селекции (1930–1960 гг.) |
||||
Калининская |
136,62 |
16,4 |
8,33 |
0,354 |
Богатырь |
144,26 |
18,7 |
7,71 |
0,312 |
Шатиловская 5 |
125,28 |
15,5 |
8,08 |
0,366 |
Среднее |
135,39 |
16,9 |
8,04 |
0,344 |
Современные сорта (селекции 1990–2010 гг.) |
||||
Деметра |
163,13 |
19,3 |
8,45 |
0,293 |
До^дик |
141,07 |
17,9 |
7,88 |
0,320 |
Дикуль |
118,46 |
22,0 |
5,38 |
0,305 |
Инзерская |
149,53 |
16,6 |
9,01 |
0,310 |
Девятка |
141,68 |
17,6 |
8,05 |
0,305 |
Дизайн |
162,01 |
16,7 |
9,70 |
0,353 |
Среднее |
145,98 |
18,4 |
8,08 |
0,314 |
НСР 05 |
6,15 |
2,2 |
1,71 |
0,080 |
Листовые пластинки у более современных сортов гречихи были не только более крупными, но и менее плотными. Сорта селекции 1990–2010гг по величине удельной поверхностной плотности листьев уступали старым сорта (селекции 1930–1960 гг.) в среднем на 6,5%, а местным популяциям – на 10,8% (см. табл.2).
Таким образом, результаты проведенных исследований позволяют заключить, что площадь листьев у культуры гречихи имеет высокую наследственную обусловленность, несмотря на сильное влияние погодных условий. В результате селекции отмечается определенное увеличение размеров данного признака. Превосходство более новых сортов начинает проявляться в фазу «цветение + 10 дней» и сохраняется вплоть до уборочной спелости. Формирование мощной листовой поверхности современными сортами гречихи достигается не за счет большей облиственности растений, а благодаря образованию более крупных и менее плотных листовых пластинок. Но среди них встречаются генотипы и с мелкими листовыми пластинками (сорт Дикуль), на что следует обратить внимание селекционерам, как на перспективный генетический материал.
Список литературы Структурные особенности формирования листовой поверхности растений у сортообразцов гречихи разных периодов селекции
- Porter, H.K. Physiological studies in plant nutrition. XV. Assimilation of carbon by ear of barley/H.K. Porter, N. Pal, R.V. Martin//Ann. Bot. -1950. -V.14. -P.55-68.
- Watson, D.J. Physiological causes of differences in grain yield between varieties of barley/D.J. Watson, G.N. Thorne//Ann.Bot. -1958. -V.22. -P.321-351.
- Митрофанов, Б.А. Роль листьев, стеблей и колосьев озимой пшеницы в фотосинтезе посева/Б.А. Митрофанов, Б.И. Гуляев, М.А. Маховская, Д.И. Лаврентович, Х.Н. Починок, А.С. Оканенко//Пути повышения продуктивности и интен-сивности фотосинтеза. -Киев, 1969. -Вып.3. -С.69-75.
- Кандауров, В.И. Активность отдельных органов пшеницы в период формирования и налива зерна/В.И. Кандауров, В.К. Мовчан//Сельскохозяйственная биология. -1970. -Т.5. -№1. -С.12-15.
- Frey-Wyssling, A. Photosynthesis in the ear of barley/A. Frey-Wyssling, M.S. Buttrose//Nature. -1959. -V.184. -P.2031
- Анпилогова, Н.Н. Значение частей колоса в формировании зерна пшеницы/Н.Н. Анпилогова, Р.С. Лимарь//Научно-техн.бюл. -ВИР. -1979. -Вып.87. -С.3-7.
- Игошин, А.П. Фотосинтез отдельных органов в период налива зерна у различных сортов яровой пшеницы/А.П. Игошин, В.А. Кумаков//Труды по приклад. ботанике, генетике и селекции. -Л.:ВИР, 1982. -Т.72. -Вып.2. -С.40-45.
- Кумаков, В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции/В.А. Кумаков//Физиология фотосинтеза/Под ред. Ничипоровича А.А. -М.: Наука, 1982. -С. 283.
- Амелин, А.В. Физиологические аспекты создания высокопро-дуктивных сортов гороха усатого типа/А.В. Амелин//Вестник РАСХН. -1998. -№1. -С. 54-56.
- Koscielniak, Januasz. Photosynthetic activity of leaves, pods and stem internodes of field bean (Vicia faba L. var. minor) in various phases of pods development/Koscielniak Januasz, Filek Wladyslaw, Skoczowski Andrej//Bull.Poll.Acad.sci. -1988. -V.36. -N10. -P.243-251.
- Чиков, В.И. Дневная динамика фотосинтеза целого растения пшеницы/В.И. Чиков, В.В. Лозовая, И.А. Тарчевский//Физиология растений. -1977. -Т.24. -№4. -С.691-698.
- Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах/А.А. Ничипорович, Л.Е. Строганова, С.Н. Чиора. -М.: АН СССР, 1961. -133 с.
- Плищенко, В.М. Динамика ассимилирующей поверхности листьев и урожай зернобобовых культур/В.М. Плищенко//Методы исследований с зерновыми культурами: материалы научно-методического совещания. -Орел: ВНИИ ЗБК, 1971. -Т.2. -С. 57-6.
- Васякин, Н.И. Площадь листьев и эффективность фотосинтеза сортов гороха/Н.И. Васякин//Тр. СибНИИСХ. -Омск, 1973. -Т.4 (19). -С. 71-74.
- Макашева, Р.Х. Горох/Р.Х. Макашева -Л.: Колос, 1973. -311 с.
- Васаев, В.А. Продуктивность фотосинтеза двух простых межлинейных гибридов кукурузы и их родительских линий/В.А. Васаев//Сельскохозяйственная биология. -1977. -№6. -С. 934-937.
- Ничипорович, А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах/А.А. Ничипорович//Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: АН СССР, 1963. -С. 5-36.
- Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев/Г.П. Устенко//Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: АН СССР, 1963. -С. 37-70.
- Довнар, В.С. Некоторые закономерности фотосинтеза и оптимальной площади листьев у кукурузы в Белоруссии/В.С. Довнар//Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. -М.: Колос, 1970. -С. 298-316.
- Ничипорович, А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений/А.А. Ничипорович//Итоги науки и техники. Физиология растений. Теоретические основы продуктивности растений. -М.: ВИНИТИ, 1977. -Т.3. -С.11-55.
- Шульгин, И.А. Растение и солнце/И.А. Шульгин -Л.: Гидрометеоиздат, 1973. -251 с.
- Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая/Х.Г. Тооминг. -М.: Гидрометеоиздат, 1977. -200 с.
- Роджер, М. Использование достижений науки о фотосинтезе в целях повышения продуктивности культурных растений/Роджер М. Джиффорд, Колин Л.Д. Дженкинс//Фотосинтез/Под ред. Говинджи. -М.: Мир, 1987. -Т.2. -С. 365-410.
- Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая/Х.Г. Тооминг. -М.: Гидрометеоиздат, 1977. -200 с.
- Тооминг, Х.Г. Низкая радиация приспособления -предпосылка формирования фитоценозов и обеспечения их высокой продуктивности/Х.Г. Тооминг//Физиология растений. -1983. -Т.30. -Вып.1. -С. 5-13.
- Ресурсосберегающая технология производства гречихи. Методические рекомендации. -Орел: ГНУ ВНИИЗБК, 2009. -42с.
- Кадырова, Ф.З. Селекция гречихи в Республике Татарстан/Ф.З. Кадырова: дисс. докт. с-х наук. -Казань, 2003. -265 с.