Субъективная и презюмированная оценка тяжести стрессовых ситуаций
Автор: Букановская Тамара Ивановна, Дзапарова Лаура Казбековна, Караева Лора Хазбатровна
Журнал: Сибирский вестник психиатрии и наркологии @svpin
Рубрика: Правовые аспекты психиатрии
Статья в выпуске: 4 (93), 2016 года.
Бесплатный доступ
У 111 здоровых лиц, студентов юридического факультета, методом анкетированного опроса была проведена субъективная оценка 27 стрессовых ситуаций, основанная на предполагаемой возможности развития физического, психического и материального ущерба и степени его тяжести. При этом 83 опрошенных оценивали тяжесть ситуации с позиции «жертвы», 28 студентов - с позиции «юриста». Было установлено, что тяжесть стрессора главным образом определялась его способностью вызывать нравственные страдания. Оценка степени нравственных страданий в группе «жертв» осуществлялась преимущественно эмпатически, тогда как в группе «юристов» - преимущественно на основании оценки «материальных признаков» стрессора, в результате презюмируемая оценка морального вреда многих повреждающих ситуаций в случае их слабой доказательности была существенного ниже. При оценке тяжести вреда здоровью в случаях морального ущерба фактор субъективной реакции на стресс должен иметь такой же вес, как значение объективного фактора.
Психический стресс, моральный ущерб
Короткий адрес: https://sciup.org/14295953
IDR: 14295953 | УДК: 616.056.11:616.45-001.1/.3
On the question of a comprehensive assessment of the severity of stress
The survey of 111 healthy individuals, law students was carried out with use of the questionnaire with the aim of subjective evaluation of 27 stressful situations, based on the possibility of development of physical, mental and material damage and its severity. 83 individuals evaluated stressors as a “victim”, and 28 as a “lawyer”. It was found that the severity of the stressor was rated mainly according to its ability to cause moral suffering. The rating of degree of moral suffering in the “victims” group was accomplished mostly empathetically, while in the “lawyers” group mainly based on the application of “law of evidence” to the stressor. As a result, “lawyer's” rating of presumed moral injury in many damaging situations was significantly lower in case of their poor objective evidence. In rating of moral injury the stressful subjective factor must have the same weight as the value of the presumed factor.
Список литературы Субъективная и презюмированная оценка тяжести стрессовых ситуаций
- Александровский Ю. А. Системный анализ механизмов психической дезадаптации, сопровождающей пограничные психические расстройства//Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. -2010. -№ 5. -С. 27-35.
- Алишев Б. С., Аникеенок О. А., Крючкова А. И. Особенности восприятия справедливости наказания в разных культурах//Вопросы психологии. -2010. -№ 1. -С. 44-56.
- Белякова А. М. Имущественная ответственность за причинение вреда. -М.: Юридическая литература, 1979. -110 с.
- Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). -М.: Юридическая литература, 1976. -215 с.
- Бреслав Г. Ненависть как предмет психологического исследования//Вопросы психологии. -2011. -№ 2. -С. 138-148.
- Великомыслов Ю. Я. Возмещение (компенсация) морального вреда: практическое пособие. -М., 2007. -197 с.
- Голубев К. И., Нарижний С. В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. -М.: Юридический центр Пресс, 2001. -302 с.
- Калинина А. Н. Теоретические и методические основы судебной психологической экспертизы по делам о компенсации морального вреда: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 2006.
- Каменсков М. Ю, Бадмаева В. Д., Дозорцева Е. Г., Чибисова И. А., Нуцкова Е. В. Комплексная оценка тяжести вреда здоровью потерпевших: современное состояние проблемы//Рос. психиатр. журн. -2015. -№ 3. -С. 4-12.
- Кроз М. В., Ратинова Н. А., Онищенко О. Р. Криминальное психологическое воздействие. -М.: Юрлитинформ, 2008. -200 с.
- Малеин Н. Г. Гражданский закон и права личности в СССР. -М.: Юридическая литература, 1981. -216 с.
- Первомайский В. Б., Илейко В. Р. Судебная экспертиза по делам о причинении морального вреда//Судебнопсихиатрическая экспертиза: от теории к практике. -Киев: КИТ, 2006. -С. 220-235.
- Полищук Ю. И. Значение гуманитарной составляющей в психиатрии//Обозрение психиатрии и мед. психологии. -2006. -№ 2. -С. 7-9.
- Ролз Дж. Теория справедливости/пер. с англ. -Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995. -511 с.
- Романенко О. К. Доказывание морального вреда на предварительном следствии: автореф. дис. канд. юрид. наук. -Минск, 2003. -22 с.
- Соловьев В. С. Оправдание добра. Нравственная философия: сочинения в 2-х т. -М.: Мысль, 1990. -Т. 1. -892 с.
- Ткаченко А. А., Яковлева Е. Ю. Методологические принципы судебно-экспертной оценки степени тяжести вреда здоровью в виде психического расстройства//Рос. психиатр. журн. -2008. -№ 4. -С. 15-20.
- Щербатых Ю. В. Психология стресса и его коррекция: учеб. пособие. -СПб.: Питер, 2006. -256 с.
- Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания: научно-практическое пособие. -М.: Изд-во «ВЕК», 1998. -188 с.
- Baumeister R. F., Smart L., Boden J. M. Relation of threatened egoism to violence and aggression: The dark side of high self-esteem//Psychol. Rev. -1996. -V. 103. -P. 5-33.
- Cohen S. Psychological Stress and Disease//Amer. Med. Association. -2007. -V. 298, № 14. -P. 1685-1687.
- Holmes T., Rage R. Holmes-Rahe Social Readjustment Rating Scale//Journal of Psychosomatic Research. -1967. -V. II.
