Субъективная оценка качества жизни пациентов, страдающих уролитиазом

Рязанцев Евгений Владимирович Лемкина Елена Александровна Черапкин Александр Владимирович Антипкин Илья Иванович

Журнал: Инженерные технологии и системы @vestnik-mrsu

Рубрика: Хирургия и онкология

Статья в выпуске: 1-2, 2013 года.

Бесплатный доступ

В работе представлен комплексный анализ здоровьесохраняющего поведения больных уролитиазом. Методом раздаточного анкетирования с помощью опросника SF-36 проанализировано качество жизни 70 респондентов в возрасте от 18 до 70 лет. Полученные результаты достоверно указывают на снижение качества жизни больных уролитиазом с преимущественным ухудшением физического компонента здоровья. Наиболее низкие показатели качества жизни отмечаются по шкалам ролевого функционирования и интенсивности боли.

Похожие статьи в разделе Заболевания мочеполовой системы

Качество жизни больных с уретеролитиазом
Качество жизни больных с уретеролитиазом

Протощак В.В., Паронников Михаил Валериевич, Киселев А.О.

Оценка образа жизни урологического больного с позиции доказательной статистики
Оценка образа жизни урологического больного с позиции доказательной статистики

Тулаева Елена Александровна, Рязанцев Владимир Евгеньевич, Рязанцев Евгений Владимирович, Черапкин Александр Владимирович, Антипкин Илья Иванович, Ковайкин Артем Иванович

Стратификационный анализ качества жизни населения ульяновской области
Стратификационный анализ качества жизни населения ульяновской области

Горбунов Василий Иванович, Верушкина Александра Сергеевна, Возженникова Галина Витальевна, Исаева Ирина Николаевна

Короткий адрес: https://sciup.org/14719967

IDS: 14719967   |   УДК: 616.62

Текст научной статьи Субъективная оценка качества жизни пациентов, страдающих уролитиазом

Введение. Патологические процессы различной локализации влияют на физическое состояние человека, изменяют поведение, эмоциональные реакции, меняют его место и роль в повседневной жизни [2]. Чаще всего врач оценивает лишь физикальные, лабораторные и инструментальные данные, описывающие физическое состояние больного, упуская из виду информацию об индивидуальных психологических и социальных проблемах, появившихся в жизни человека в результате заболевания [8].

В связи с этим в последнее время в странах с высоким уровнем развития медицины широкое распространение получил один из новых критериев эффективности лечения — качество жизни (КЖ) [9]. Однако как глобальная концепция концепция качества жизни не учитывает в полной мере состояние здоровья. Поэтому для практических целей было сформулировано понятие «связанное со здоровьем качество жизни» (health-related quality of life — HRQL). Эксперты Межнационального центра исследования КЖ в Санкт-Петербурге определяют качество жизни, связанное со здоровьем, как интегральную характеристику физического, психологического, эмоционального и социального функционирования больного, основанную на его субъективном восприятии [6].

Показатель качества жизни в отдаленном периоде является неотъемлемым инструментом анализа эффективности проводимой терапии на любом этапе оказания помощи пациентам и расширяет возможности стандартизации методов лечения с целью разработки прогностических моделей течения и исхода заболевания [5]. В настоящее время отдается предпочтение многомерному интегральному подходу к оценке качества жизни [3].

Исследования качества жизни проводят-

ся практически во всех медицинских дисциплинах, в том числе в урологии. Однако работ по определению качества жизни больных, страдающих мочекаменной болезнью, в доступной литературе недостаточно.

Мочекаменная болезнь (МКБ, уролитиаз) занимает второе место в структуре урологической заболеваемости как в России [1], так и в Республике Мордовия [7]. Абсолютное число зарегистрированных больных уролитиазом постоянно растет, в том числе среди детского населения. Во всем мире, по прогнозам ученых, МКБ будет иметь дальнейшую тенденцию к росту в связи с существенными изменениями характера питания людей, увеличением числа неблагоприятных экологических и социальных факторов, оказывающих как прямое, так и опосредованное действие на организм человека [4].

В связи с этим актуальной является оценка связанного со здоровьем качества жизни больных уролитиазом, которая позволяет осуществить мониторинг состояния пациента и составить полную и объективную картину болезни. Кроме того, в настоящее время существует проблема отсутствия специализированных опросников для исследования урологических больных.

Цель работы — оценить качество жизни больных уролитиазом.

Материалы и методы исследования. Нами проведено анкетирование 70 респондентов в возрасте от 18до 70 лет (мужчин — 57 %, женщин — 43 %), находившихся на стационарном лечении в урологическом отделении ГБУЗ «Республиканская клиническая больница № 3» г. Саранска. В основном (86 %) это пациенты трудоспособного возраста.

Для изучения качества жизни нами использован вид раздаточного анкетирования. Применяли русскую валидизированную компанией «Эвиденс — Клинико-фармакологические исследования» версию опросника MOS SF-36 Medical Outcomes Study Short Form-36 (SF-36). Перевод на русский язык, валидизация и апробация методики были осуществлены Институтом клинико-фармакологических исследований (С.-Петербург). MOS SF-36 — один из самых популярных неспецифических опросников по исследованию КЖ. Это обусловлено тем, что данный опросник, являясь общим, позволяет оценивать КЖ респондентов с различными нозологиями и сравнивать изучаемый показатель с таковым у здоровых лиц. Обладая достаточно высокой чувствительностью, опросник SF-36 является кратким и удобным в применении [9]. Он содержит 36 вопросов, которые группируются в 8 шкал: физическое функционирование (ФФ) — отражает степень, в которой физическое состояние ограничивает выполнение физических нагрузок (самообслуживание, ходьба, подъем по лестнице, переноска тяжестей и т.п.); ролевое функционирование (РФ) — влияние физического состояния на ролевое функционирование (работу, выполнение будничной деятельности); интенсивность боли (ФБ) — интенсивность боли и ее влияние на способность заниматься повседневной деятельностью, включая работу по дому и вне дома; общее состояние здоровья (ЗЦ) — оценка больным своего состояния здоровья в настоящий момент и перспектив лечения; жизненная активность (ЖЭ) — подразумевает ощущение себя полным сил и энергии или, напротив, обессиленным; социальное функционирование (СФ) — определяется степенью, в которой физическое или эмоциональное состояние ограничивает социальную активность (общение); ролевое функционирование, обусловленное эмоциональным состоянием (РЕ), — предполагает оценку степени, в которой эмоциональное состояние мешает выполнению работы или другой повседневной деятельности (включая большие затраты времени, уменьшение объема работы, снижение ее качества и т. п.); психическое здоровье (ПЗ) — характеризует настроение (наличие депрессии, тревоги, общий показатель положительных эмоций).

Далее эти шкалы группируются в два показателя: физический и психологический компоненты здоровья. Результаты предоставляются в виде оценок в баллах по этим шкалам в диапазоне от 0 до 100, где более высокая оценка указывает на более высокий уровень КЖ.

Ввод соответствующей информации и компьютерную математическую обработку полученных данных проводили с помощью профессиональной статистической программы StatSoft STATISTICA, version 6.

Результаты. Пациенты были разделены на 2 группы: I группу (50 человек) составили больные, находившиеся на стационаром лечении по поводу уролитиаза, II группу (20 человек) — пациенты, обследованные по линии военкомата и выписанные с заключением «Урологически здоров».

Комплексный анализ показателей здоровьесохраняющего поведения больных уролитиазом достоверно указывает на снижение всех показателей качества жизни у пациентов с мочекаменной болезнью по сравнению со здоровой группой в 1,8 раза (таблица).

Таблица

Показатели качества жизни больных мочекаменной болезнью

Показатель

ФФ

РФ

ФБ

зц

жэ

СФ

РЭ

ПЗ

Больные МКБ

59,1 ± 14,6

49,7 ± 12,9

51,1 ± 18,4

57,5 ± 16,9

66,3± 21,2

78,5 ±17,2

67,7 ± 21,6

64,4 ± 18,4

Здоровые

93,8± 14,6

92,1 ± 12,3

87,6 ± 9,9

76,2 ± 21,5

69,2 ± 17,9

88,2 ± 19,7

72,3± 21,6

71,1 ± 18,6

Р

< 0,01

< 0,001

< 0,01

< 0,005

< 0,01

< 0,005

< 0,01

< 0,001

Наиболее низкие показатели качества жизни отмечаются по шкалам ролевого функционирования и физической боли. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что повседневная деятельность современного человека значительно ограничена его физическим состоянием и болью. Анализируя полученные показатели, можно предположить, что больные уролитиазом негативно оценивают свое здоровье и перспективы лечения.

Анализ результатов позволяет высказать предположение о снижении качества жизни пациентов с МКБ по сравнению с общей популяцией в основном за счет физического суммарного компонента здоровья.

Вывод. На качество жизни пациентов с уролитиазом влияют в основном ролевое функционирование и физическая боль. Здоровьесохраняющее поведение больного мочекаменной болезнью зависит от адекватной оценки состояния своего здоровья и перспектив дальнейшего лечения.

Список литературы Субъективная оценка качества жизни пациентов, страдающих уролитиазом

  • Анализ урологической заболеваемости в Российской Федерации в 2005 2010 гг./О. И. Аполихин, А. В. Сивков, В. А. Солнцева [и др.]//Эксперим. и клин. урология. 2012. № 2. С. 4 12.
  • Возмитель А. А. Изучение качества жизни в социологическом исследовании/А. А. Возми-тель. М.: Медицина, 2006. 157 с.
  • Губина О. И. Качество жизни: оценка и системный анализ/О. И. Губина, В. И. Евдокимов, И. Э. Есауленко. Воронеж: Истоки, 2007. 242 с.
  • Качество жизни пациентов с мочекаменной болезнью: стент или нефростома/М. Ф. Трапезникова, Д. Н. Дорончук, В. В. Дутов, В. Н. Ширшов//Вестн. Межнац. центра исслед. качества жизни. 2010. № 4. С. 15 19.
  • Косенкова О. И. Проблема качества жизни в современной медицине/О. И. Косенкова, В. И. Макарова//Экология человека. 2007. № 11. С. 29 31.
  • Новик А. А. Руководство по исследованию качества жизни в медицине/А. А. Новик, Т. И. Ионова; под ред. акад. РАМН Ю. Л. Шевченко. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007. 320 с.
  • Структура урологической заболеваемости по материалам профильного отделения больницы скорой медицинской помощи/В. А. Гусев, Е. В. Рязанцев, В. Г. Крылов [и др.]//Актуальные вопросы урологии и нефрологии: материалы 2-й респ. науч.-практ. конф. урологов и нефрологов Мордовии/под ред. Е. В. Рязанцева. Саранск: [б. и.], 2010. С. 41 42.
  • Федоренко Д. А. Особенности методологии оценки качества жизни в хирургии/Д. А. Фе-доренко//Вестн. межнац. центра исслед. качества жизни. 2010. № 4. С. 25 28.
  • SF-36 Health Survey. Manual and Interpretation Guide/J. E. Ware, K. K. Snow, M. Kosinski [et al.]//The Health Institute, New England Medical Center. Boston, Mass. 1993. Vol. 32, № 2. P. 145 153.
Еще