Субъективные права в условиях современной правовой парадигмы (по результатам межвузовской научно-практической конференции "Баскинские чтения")

Человечество развивается скачкообразно: неолитическая сельскохозяйственная революция, возникновение государственности, промышленная революция XVII в., технологический прорыв XX в. При этом период накапливания знаний между переходами общественного развития на новую ступень все сокращается. На современном этапе общество уже, с одной стороны, шагнуло на новый уровень общественного развития в начале XXI в., в так называемое цифровое общество, с другой стороны, возможно, мы уже стоим на пороге перехода на следующую ступень развития — век роботизации, когда большинство человеческих функций будет осуществляться с помощью технологий. Новый этап общественного развития требует нового осмысления, оценки места человека, особенностей взаимодействия людей между собой, положения новых субъектов отношений, например, роботов, искусственного интеллекта, клонированных созданий и т. п.

Не может оставаться неизменной и правовая реальность общественного бытия. Следует признать, что в рамках правового регулирования общественных отношений мы до сих пор используем инструменты и институты Древнего мира — римского права, осмысленного и получившего новую жизнь в Средние века.

Очевидно, использование старых инструментов в новой реальности не всегда отвечает современным общественным интересам. В данных условиях назрела сущностная необходимость вывести на новый уровень значимости научно-философское осмысление категориального аппарата, методов изучения и регулирования общественных отношений, наполнение терминологии новым смыслом или адаптация правовых инструментов и институтов к современным реалиям.

В условиях урбанизации, концентрации большого количества людей на небольших территориях, усложнения межгосударственных отношений, что связано с глобализацией международных процессов; изменения роли межгосударственных организаций и институтов, взаимопроникновения культур, свободы передвижений и обмена информацией, обеспеченной технологическим прорывом, особенно остро встает вопрос о правах индивида, содержании и регулировании субъективных прав и обязанностей, определение правосубъектности, понятия носителя субъективных прав, пределы вмешательства государства в регулирование субъективных прав граждан и других участников общественных отношений.

ОБЗОРНЫЕ СТАТЬИ

Именно проблеме субъективных прав была посвящена первая Межвузовская научно-практическая конференция «Баскинские чтения», организованная Северо-Западным институтом управления российской академии народного хозяйства и государственного управления, прошедшая в Санкт-Петербурге 25 апреля 2019 г. Конференция собрала видных ученых-юристов, в частности в области теории права и государства, таких как А. А. Старовойтов, И. Л. Честнов, Н. В. Разуваев, С. Б. Глушаченко, И. Б. Ломакина, К. К. Лебедев и многих других. Интерес к мероприятию и выдвинутой на обсуждение проблематике говорит о том, что в научной среде есть понимание важности темы и необходимости ее обсуждения.

Всеми участниками конференции были отмечены такие проблемы юридической науки, как необходимость обновления понятийного аппарата науки, изменение методологического инструментария в условиях изменения парадигмы общественных отношений с субъектно-объектной на парадигму соразмерности деятельности человека.

Профессор И. Л. Честнов отметил, что постклассическое, современное мышление характеризуется не абсолютными абстрактными категориями, а зависимостью от контекста. Различные культуры, цивилизации, в рамках которых находится субъект, задают разное понимание мира. В таких условиях невозможно говорить об универсальности законов логики. На реализацию прав человека будет влиять множество факторов: политических, культурных, демографических, ментальных и других. Таким образом, нормативное регулирование не может быть универсальным, не может предсказать и учесть все возможные варианты поведения человека, а может использовать только ограниченный набор типовых моделей.

В таких условиях требуется развитие институтов, которые позволили бы максимально объективно оценивать значимость и последствия конкретного поступка конкретного субъекта. Такой подход неизбежно приводит к выводу, что регуляторные общественные институты, такие как исполнительная и судебная власть, должны быть подготовлены к принятию нестандартных решений в рамках общих принципов права. Не могут в таких условиях нормативные акты восприниматься как инструкции, толковаться буквально, что будет явно не соответствовать современному уровню развития общества, потребностям людей и приводить к нарастанию общественно-социального напряжения.

В рамках новой парадигмы встает вопрос о соответствии современным условиям традиции придания первичного значения нормам права, которые влияют на права и обязанности конкретного субъекта в конкретных поведенческих актах. Профессор Н. В. Разуваев в рамках обсуждения проблемы соотношения норм права и субъективных прав обратил внимание на то, что именно субъективные права как семиотическое средство конструирования правовой реальности в процессе активной коммуникации субъектов конструируют правовую реальность; процесс эволюции правовой реальности сводится к тому, что из субъективных прав на основе их типизации формируются нормы. При рассмотрении понятия субъективных прав и обязанностей особое внимание также необходимо уделить переосмыслению содержания прав публичных субъектов и их соотношению с субъективными правами. Последняя проблематика становится особенно актуальной при анализе понятия государственности, изучения степени вмешательства государства в сферу жизни граждан и общественных объединений, степени регулирования экономических отношений и субъективных прав.

Осмысление современной правовой парадигмы, актуализация категорийного аппарата требуют нового подхода к используемым научным методам познания. На проблематике методологии научного знания акцентировал внимание профессор М. О. Акишин, который совершенно справедливо заметил, что метод научного познания, при котором считалось, что субъект познания исключен из процесса и не влияет на результат исследования, не выдержал проверки временем. На сегодняшний день уже очевидно не только в рамках гуманитарных наук, что ученый тем или иным образом влияет на результат исследования и не может оставаться абсолютно беспристрастным по отношению к изучаемому явлению.

Осознание такого методологического следствия только в очередной раз подтверждает факт изменения парадигмы общественных отношений, в частности, отсутствия некой единой истины, к поиску которой человечество стремилось. Можно сказать, что в общественных отношениях также существуют законы «теории относительности». Использование средневековых правовых конструкций

ОБЗОРНЫЕ СТАТЬИ

на современном этапе общественного развития не соответствует нашим потребностям. Используемый правовой инструментарий требует переосмысления, учитывая, что усложнение общественных отношений может сместить парадигму правового государства в сторону социального государства, в рамках которой может быть совершенно по иному рассмотрен вопрос соотношения субъективных прав и обязанностей и общественных интересов.