Судебная криминологическая экспертиза: экспертологический аспект

Бесплатный доступ

Статья посвящена судебной криминологической экспертизе занятия высшего положения в преступной иерархии. Проведён анализ актуальной литературы и установлены основные подходы к установлению криминального лидерства. Выделены собственно юридический и экспертный способы решения данной задачи. Юридический подход основан на совершенствовании технологии квалификации и доказывания. Для этого формируются неофициальные комментарии к указанной статье, рекомендации по проведению оперативно-розыскных мероприятий, по совершенствованию квалификации и доказывания, оптимизации деятельности государственного обвинителя и т. п. Экспертологический подход предполагает формирование нового направления в использовании специальных знаний - судебной криминологической экспертизы. При этом юридический способ служит для экспертного метода источником информации при проведении судебной криминологической экспертизы. Экспертный метод в судебной криминологической экспертизе предполагает установление двух видов связей: функциональной - между объектом экспертизы (лицом) и его деятельностью, приводящей к изменению состояния объекта. Второй вид связей - субстанциональный - между объектом экспертизы (лицом) и его свойствами и качествами. При этом решается экспертная задача классификации - отнесение объекта экспертизы (лица) к определённому таксону. Этот таксон задаётся классификатором, в качестве которого выступает преступная иерархия.

Еще

Уголовное право, криминология, судебная экспертиза, преступное сообщество, преступная иерархия

Короткий адрес: https://sciup.org/14129357

IDR: 14129357   |   DOI: 10.47475/2311-696X-2023-38-3-138-142

Список литературы Судебная криминологическая экспертиза: экспертологический аспект

  • Лица, занимающие высшее положение в преступной иерархии криминальной среды России, как объект оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: учебно-практическое пособие / [А. В. Воронцов и др.]. Москва: Академия управления МВД России, 2022. 76 с.
  • Агапов П. В., Сальников Н. В., Кондратюк С. В. Актуальные вопросы реализации уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии // Правопорядок: история, теория, практика. 2021. № 3 (30). С. 49-55.
  • Кондратюк С. В. Занятие высшего положения в преступной иерархии: конкретизация конструктивных признаков // Законность. 2021. №8 (1042). С. 49-53.
  • Пантюхина И. В., Ларина Л. Ю. Проблемы регламентации и применения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ) // Lexrussica. 2020. Т. 73, № 10. С. 159-170.
  • Стукалова Т. В. Занятие высшего положения в преступной иерархии: проблемы квалификации и доказывания // Международный научно-исследовательский журнал. 2021. № 1 (103). Часть 4. С. 93-97.
  • Ситдикова Г. З. «Криминальная карьера» — основной признак в криминологической, уголовно-правовой и криминалистической характеристиках субъекта преступления «занятие высшего положения в преступной иерархии» // Правовое государство: теория и практика. 2022. №4. С. 163-168.
  • Кондратюк С. В. Судебная криминологическая экспертиза занятия высшего положения в преступной иерархии // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2021. № 3 (46). С. 26-35.
  • Игнатенко Е. А. Особенности использования государственным обвинителем в судебном заседании результатов следственных действий по делам о занятии высшего положения в преступной иерархии // Правопорядок: история, теория, практика. 2022. № 3 (34). С. 76-81.
  • Седнев В. В. Очерки теории судебной экспертизы: монография. Москва: Юрлитинформ, 2015. 272 с.
  • Кондратюк С. В., Иванова Т. Н. Мультидисциплинарный концепт процессуального положения лиц в контексте специальных знаний // Балтийский гуманитарный журнал. 2020. Т. 9, №2 (31). С. 363-366.
  • Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. Москва: Норма, 2007. 480 с.
  • Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы: учебник. Москва: Норма, 2009. 384 с.
  • Кондратюк С. В. Судебно-психологическая экспертиза в расследовании преступного лидерства // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2020. № 4 (43). С. 5-9.
  • Левин Г. Д. Философские категории в современном дискурсе. Москва: Логос, 2007. 224 с.
  • Эйсман А. А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). Москва: Юридическая литература, 1967. 152 с.
  • Шалагин А. Е. Криминологическая характеристика лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии // Вестник Казанского юридического института МВД России, 2016. № 4 (26). С. 36-39.
  • Кондратюк С. В. Криминологическая характеристика и предупреждение занятия высшего положения в преступной иерархии: специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кондратюк Сергей Викторович. Москва, 2022. 255 с.
  • Кремлев М. В. Криминологическая экспертиза обстоятельств, свидетельствующих о функционировании экстремистской ячейки «А.УЕ.»: объекты, задачи исследования и формы выводов // Уголовно-исполнительная система на современном этапе с учётом реализации концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 года: сб. тезисов выступлений и докладов участников Международной научно-практической конференции по проблемам исполнения уголовных наказаний (Рязань, 17-18 ноября 2022 года). В 2-х томах. Том 2. Рязань, 2022. С. 444-446.
  • Игнатенко Е. А. Особенности использования государственным обвинителем в судебном заседании результатов следственных действий по делам о занятии высшего положения в преступной иерархии // Правопорядок: история, теория, практика. 2022. № 3 (34). С. 76-81.
  • Моисеев А. М., Панько Н. А. Негативные факторы производства судебных экспертиз // Ех|иге. 2021. №1. С. 181-193.
  • Грановский Г. Л. Экспертные задачи: понятие, структура, стратегия решения // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: сб. науч. тр. / ВНШ судебных экспертиз ; редкол.: Д. Я. Мирский (предс.) и др. Москва, 1985. С. 55-80.
  • Эйсман А. А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). Москва: Юридическая литература, 1967. 152 с.
  • Корухов Ю. Г. Сущность неидентификационных трасологических экспертиз // Вопросы современной трасологии: сб. науч. тр. ВНИИСЭ. Москва, 1978. Вып. 36. С. 71-86.
Еще
Статья научная