Судебное толкование

Статья посвящена толкованию как деятельности суда по установлению содержания норм права для их единообразной практической реализации. Задача толкования - конкретизация, актуализация и модернизация абстрактных правовых предписаний применительно к конкретным жизненным обстоятельствам, как правило, в спорных ситуациях. К судебному толкованию обращаются в тех случаях, когда ситуация разночтений привела к развитию конфликта в общественных отношениях. Отсюда у суда двойная функция: истолковать право определенно, конкретно, разумно; разрешить спор конкретных обратившихся к нему лиц. Судебное толкование призвано не только выяснить содержание нормы как элемента правовой системы, но и определить, как она должна быть применена в конкретных условиях дела о споре, которые всякий раз специфичны и различны. Это позволяет считать судебное толкование разновидностью правотворчества: создание правила для конкретного случая путем толкования системы права как единства правовых предписаний. Суд обязан, соединяя естественные и позитивные предписания, «отыскать» правило для конкретного случая и вынести решение, которое урегулирует не абстрактное, но конкретное общественное отношение. Впоследствии, возможно, такое решение вольется в общий поток судебной практики, и она станет единообразной, подобное судебное правило послужит созданию новых или отменит устаревшие правовые предписания: судебная позиция послужит делу развития права. Виды толкования - грамматическое, телеологическое и логико-систематическое, историческое - являются определяющими и применяются последовательно при судебном толковании в каждом конкретном случае. Автор анализирует практику применения различных видов и способов толкования на примере деятельности Суда Евразийского экономического союза.