Суды первой инстанции по уголовным делам Республики Казахстан: вопросы подсудности и дел частного обвинения

Общеизвестно, что международные документы содержат требования о соблюдении правил подсудности, действующих и в Казахстане. В ст. 10 Уголовного кодекса Республики законодатель предусмотрел понятие «уголовный проступок», а за его совершение - максимальное наказание в виде ареста. Конечно, возможен и другой вариант в виде применения отдельной статьи «Уголовные проступки». Однако в УПК нужно прописать упрощенное (суммарное) производство, несмотря на наличие ускоренного досудебного расследования согласно ст. 190 УПК РК. Большинство государств убедилось в практичности и экономической эффективности для бюджета использования упрощенной процедуры на стадиях производства дознания, предварительного и судебного следствия. Упрощенный и ускоренный варианты позволяют сэкономить время, необходимое для рассмотрения более сложных дел, серьезно снизить как судебные расходы, так и затраты при сборе доказательств на досудебном этапе раскрытия. В рамках исследования авторы сравнивают казахстанское законодательство с положениями УПК РФ. Изучены вопросы подсудности судов по уголовным делам на территории России, исходя из содержания статьи 31 УПК РФ. В работе дается перечень составов преступлений Уголовного кодекса РФ. Таким образом, ни один состав преступления не может остаться не охваченным и не распределенным. Последствием обнаружения нарушений правил подсудности является автоматическая отмена приговора.