Сущность форензика и его функциональное наполнение в системе внутреннего контроля хозяйствующего субъекта
Автор: Соколов И.С.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 7 (65), 2020 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена интерпретации сущности форензика с учетом современного понимания исполняемых им функций в системе внутреннего контроля экономического субъекта. На основе анализа мнений отечественных и зарубежных авторов в статье сформулировано авторское понятие, характеризующее форензик, как независимую деятельность, направленную на обнаружение всех видов мошенничества с финансами, посредством проведения глубокого анализа с использованием наиболее эффективных методов, инициируемую собственниками конкретных организаций.
Форензик, внутренний контроль, риск-ориентированные контроль, функции форензика, методы форензика
Короткий адрес: https://sciup.org/170182880
IDR: 170182880 | DOI: 10.24411/2411-0450-2020-10625
Текст научной статьи Сущность форензика и его функциональное наполнение в системе внутреннего контроля хозяйствующего субъекта
В настоящее время финансовые преступления получают все большее распространение. К значительным экономическим потерям приводят хищения материальной или интеллектуальной собственности. Все большее распространение получают различные виды мошенничества. Все это требует оперативного реагирования и совершенствования методов для выявления и предупреждения данных противоправных действий.
Большинство небольших компаний не уделяют должного внимания системам внутреннего контроля, в связи с этим очень часто становятся жертвами различного рода противоправных действий. Для выявления, оценки возможного влияния недобросовестных действий работников компании, а также профилактики правонарушений, в настоящее время все больше получает распространение деятельность в сфере форензик, который успешно интегрируется в экономическую информационную систему хозяйствующего субъекта [1].
На сегодняшний день форензик – сфера новая и плохо изученная не только в России, но и в зарубежных странах. Анализируя имеющуюся отечественную и иностранную литературы, мы пришли к выводу, что единого определения данному понятию нет. Множество авторов трактуют сущность по-разному. Форензик во мно- гом схож с другими видами контрольной деятельности, отсутствуют четкие границы, отделяющие его от них.
Нами были изучены труды известных отечественных, а также зарубежных авторов. Следует согласиться с точкой зрения З.Д. Дорджиевой, связывающей появление форензик с развитием судебной бухгалтерии и судебно-бухгалтерской экспертизы [2].
Форензик произошло от английского понятия «forensic» - «судебный» или «криминалистический». Анализируя зарубежную литературу можно сделать вывод, что впервые предпосылки возникновения форензик упоминались в работе П.А. Аларконе, испанского писателя и политика XIX века [3].
В 1817 году в судебном деле о банкротстве эксперты из Канады впервые использовали словосочетание «forensic accounting examination», что в переводе на русский язык означает – судебно-бухгалтерская экспертиза. В XVIII веке в Шотландии в работе датского академика Карла Теодора Дрейера «A History of Forensic Accounting» так же был зафиксирован факт использования методов фоензик [4].
Существует множество определений понятию форензик. Булыга Р.П. и Мохамад Б. описывают форензик как деятельность, направленную на выявление, анализ и урегулирование ситуаций, когда между сторонами есть разногласия по финансовым, коммерческим, правовым и другим вопросам [5].
Изучив это определение, мы пришли к следующим выводам:
-
1) субъектами, инициирующими проведение форензик являются собственники конкретной организации (акционеры, члены наблюдательного совета);
-
2) необходимость проведения обуславливается наличием значительных экономических рисков;
-
3) результаты носят исключительно объективный характер.
С одной стороны, мы видим, что определение практически в полном объеме раскрывает сущность форензик, но с другой стороны в данном определении не указывается на то, что основной целью фо-рензик является выявление всех видов мошеннических действий.
Е.Г. Злобова под форензик понимает деятельность, направленную на выявление, анализ и урегулирование ситуаций, при наличии между сторонами разногласий по вопросам, содержащим в себе значительные экономические риски [6].
Федорова С.Н. в своих работах пишет, что форензик - это экспертное исследование, проводимое специализированными организациями по инициативе руководителей, акционеров и инвесторов с целью выявления, и пресечения мошеннических действий, а также выявление возможных финансовых рисков организации [4].
Аналогичное понимание дается Е.Н. Колесникова, которая раскрывает фо-рензик через понятие копмлаенса – осуществляемое по инициативе собственников и (или) менеджмента независимое финансовое расследование [7, 8].
Изучив выше изложенные определения известных авторов, можно дать более полное понятие, характеризующее форензик. Форензик – это независимая деятельность, осуществляемая специализированными организациями, по инициативе руководителей, акционеров и инвесторов конкретной компании, направленная на выявление и противодействие всем видам финансового мошенничества, регулированию спор- ных ситуаций, обнаружению возможных финансовых рисков, а также выявление действий, противоречащих установленным законам и нормам.
При проведении форензика используются методы характерные для аудиторской деятельности и судебнобухгалтерских экспертиз. Следовательно, можно сделать вывод о том, что, он является специфической формой контроля.
При изучении понятия форензик нельзя не обратить внимание на понятие внутреннего контроля в организации. Внутренний контроль — это своеобразный процесс, осуществляемый с целью получения информации, касающейся соблюдения всем персоналом организации действующих законов и нормативно-правовых актов, о достоверности бухгалтерской отчетности, а также выявление резервов для повышения эффективности работы организации.
Мы можем сделать вывод, что форензик выполняет одну из главных функций внутреннего контроля – позволяет своевременно выявлять, предупреждать, а также разрешать возникшие кризисные ситуации. Так же выявляет причины образования недостоверной отчетности и лиц причастных к этому. Следовательно, форензик можно считать частью внутреннего контроля.
Как отмечает Е.Н. Колесникова, один из методов познания, исследования изучаемых объектов или явлений – классификация, то есть разделение на классы (группы) на основе определённых общих признаков объектов и закономерных связей между ними [9]. В этой связи нельзя не отметить, что форензик имеет схожие черты с комплаенс-контролем, который широко используется в банках. Фо-рензик выполняет функции схожие с комплаенсом:
-
– определение рисков, с которыми может столкнуться организация;
– разработка методов и способов защиты от рисков;
– консультирование организации в случае возникновения спорных вопросов;
– изучение деятельности руководителей либо работников, приведших к нарушения
действующего законодательства либо внутренних нормативных актов и др.
Так же форензик сочетает в себе методы и функциональное наполнение присущее в риск-ориентированному подходу к внутреннему контролю.
Итак, изучив отечественную и зарубежную литературу, а так же схожие с форен-зик сферы деятельности можно сделать вывод что, форензик представляет собой независимую деятельность по анализу, урегулированию спорных ситуаций со значительными экономическими рисками, разработке процедур, направленных на противодействие всем видам финансового мошенничества и на обнаружение не соответствующих нормативным актам действий сотрудников или организаций, инициированную собственниками компании или советом директоров.
Список литературы Сущность форензика и его функциональное наполнение в системе внутреннего контроля хозяйствующего субъекта
- Ивличев П.С. Моделирование экономических информационных систем / П.С. Ивличев, Н.А. Ивличева. - Рязань, 2018. - 88 с.
- Дорджиева З.Д. Становление и развитие форензик экспертизы как услуги // Наука через призму времени. - 2018. - С. 157-161.
- Mojsoska S., Dujovski N. Recognizing of Forensic Accounting and Forensic Audit in the Southeastern European Countries // Journal of Eastern European criminal law. - 2015. - Pp. 212-224. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://eprints.uklo.edu.mk/816 (дата обращения: 10.07.2020).
- Fedorova S.N., Razzhivin O.A., Zamkovoy A.A., Potapova E.V., Nikonorova A.V., Maymina E.M. Сharacteristic of economic indicators of reproduction of fixed capital // International Journal of Applied Business and Economic Research. -2017. - Vol. 15. - № 1. -Pp. 73-82.
- Булыга Р.П. Роль аудиторской профессии в борьбе против финансовых преступлений и финансирование терроризма / Р.П. Булыга, Б. Мохамад // Наука через призму времени. - 2017. - С. 30-37.
- Злобова Е.Г. Технология форензик: аналитические процедуры проверки доходов и расходов. Проблемы и перспективы развития экономического контроля и аудита в России / Е.Г. Злобова, О.И. Швырева. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина - 2016. - С. 61-69.
- Колесникова Е.Н. Концепция комплаенс-контроля деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2011. - № 36 (78). - С. 65-71.
- Колесникова Е.Н. Комплаенс-контроль - новый уровень обеспечения экономической безопасности предприятия // Экономика и финансы организаций и государства. - 2012. - № 4 (6). - С. 3-6.
- Колесникова Е.Н. Современные подходы к организации учёта затрат на производство // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2010. - № 3 (27). - С. 177-179.