Сущность и содержание современного малого предпринимательства: теоретические аспекты

В общемировой практике до настоящего времени нет четкого общепринятого определения сущности предпринимательства. Результаты исследования взглядов на понятие предпринимательства различными учеными (Р. Кантильон, А. Смит, Ж. Б. Сэй, В. Зомбар, Й. Тюнен, М. Вебер, Г. Мангольд, Й. Шумпетер, Ф. Найт, Дж. Кейнс и др.) показали отсутствие единой точки зрения на этот экономический феномен.

Первая попытка осмысления предпринимательства и сам термин принадлежат Р. Кантиль-ону и в начальный период становления капитализма предпринимательство рассматривалось как умение предвидеть и рисковать, покупая по известной цене и продавая по неизвестной. А. Смит неоднократно подчеркивал, что частные интересы предпринимателей никогда не совпадают с интересами общественными, так как, чем выше уровень производства и национального богатства, тем меньше норма прибыли. По мнению В. Зомбарта, основной целью предпринимателя является стремление к процветанию и росту своего дела, а подчиненной – рост прибыли, поскольку без него невозможно процветание. М. Вебер считал, что предпринимательская деятельность – это воплощение рациональности, функциональная эффективность, направленная на получение максимальной выгоды от использования вложенных средств и приложенных усилий.

Основы современного понимания предпринимательства заложил австрийский экономист и социолог Йозеф Шумпетер, который определил, что функциональной сущностью предпринимателя является выявление и использование новой комбинации факторов производства, т.е. реализация нововведений.

Некоторые отечественные исследователи (А.Н. Герасин и др.) к основным признакам предпринимательства относят: целеустремленность, риск, ответственность, законность и полезность обществу [6].

В результате критического анализа различных теорий мы выделяем следующие этапы развития теории предпринимательства и процесса научного осмысления практики предпринимательства [5].

Первый этап возник в XVIII в., изучение предпринимательства было связано с концентрацией внимания на несении предпринимателем риска. Такая позиция нашла отражение в трудах классиков экономической теории Р. Кан-тильона, М. Питерса, Р. Хизрича, А. Смита и др.

Второй этап в научном осмыслении предпринимательства зародился в начале XIX в. и связан с выделением такой его основной отличительной черты, как новаторство. Эта точка зрения принадлежит ученым-экономистам Ж.Б. Сэю, Й. Шумпетеру, П. Друкеру и др.

Третий этап – конец XIX–XX вв. – отличается сосредоточением внимания на особых личностных качествах предпринимателя, в числе которых способность реагировать на изменения экономической и общественной ситуации, самостоятельность в выборе и принятии решений, наличие управленческих способностей; на роли предпринимательства как регулирующего начала в экономической системе. Значительный вклад в развитие этих идей внесли Р. Хизрич, М. Питерс, А. Хоскинг и др.

Современный этап (четвертый) развития теории предпринимательства связан с переносом акцента на управленческий и инновационный аспект в анализе действий предпринимателя, а, следовательно, с переходом на междисциплинарный уровень анализа проблем предпринимательства.

Однако при всех имеющихся разночтениях можно выделить общие для всех подходы, которые характеризуют сущность предпринимательской деятельности и они присущи в т. ч. малому бизнесу:

• а)    предпринимательская деятельность осуществляется ради получения прибыли;

• б)    предпринимательская деятельность связана с риском;

• в)    полезность для общества;

• г)    по своей сущности предпринимательская деятельность является организаторской, самостоятельной и инициативной.

Автор считает, что такие подходы недостаточно глубоко определяют сущность понятия малого предпринимательства на современном этапе. Экономическая сущность современного малого предпринимательства проявляется в его диалектическом характере и многокритериаль-ности его развития, функционирующего в качестве самостоятельного сектора экономики, обладающего тенденцией саморазвития и характеризующего высокой степенью неопределенности и риска, способностью к внедрению инноваций, адаптируемостью к изменениям, высоким потенциалом саморазвития и др.

При этом необходимо отметить, что малое предпринимательство как экономическое явление обладает рядом черт, характерных для предпринимательства вообще, и специфическим набором свойств, позволяющих рассматривать его в качестве самостоятельного объекта изучения.

Ю.А. Афонин и А.П. Жабин предприняли попытку определить роль малого предпринимательства в социально-экономической жизни современного российского общества в рамках ин- ституционально-эволюционной теории П. Веблена, Р.Нельсона, С. Винтера. Исследователи определяют основные приоритетные аспекты: инновационные подходы в предпринимательстве, связанные с его саморазвитием и самоорганизацией; предпринимательство как ключевой фактор экономического прогресса, «разрушитель» стабильности в экономике направлено на преодоление факторов, препятствующих эффективному развитию дела; предпринимательство является институтом гражданского общества, частью его культуры; один из основных источников пополнения среднего класса в странах с развитой рыночной экономикой [1].

В своем исследовании мы рассматриваем малое предпринимательство как определенное социально-экономическое явление; как объект статистического учета и как объект государственного воздействия (регулирующего, фискального). Если во втором и третьем случае критериями вычленения структур малого предпринимательства из всей совокупности экономических структур являются прежде всего четкие количественные критерии, то при рассмотрении МП в качестве социально-экономического явления на передний план выходят качественные аспекты.

В основе экономической деятельности лежит сложная взаимосвязь экономических интересов субъектов предпринимательской деятельности. Интерес является основным побудителем человеческой деятельности, он лежит в основе развития личности, влияя на формирование движущих сил общества. Установлено, что наличие противоречий в системе экономических интересов затрудняет их реализацию. Если экономический интерес предпринимателя не реализуется в рамках существующей институционально оформленной системы или реализуется не в полной мере, экономические субъекты начинают искать выход из сложившейся ситуации, в т.ч. переориентируют свою деятельность в теневой сектор экономики.

В настоящее время деятельность субъектов малого предпринимательства в теневом секторе исследована недостаточно. Теневые экономические отношения имеют свои специфические черты и признаки, проявляющиеся в их системности, интегрированности во все сектора и отрасли экономики, кроме того, участие в них принимает практически все работоспособное население страны. Недостаточно исследованы формы трансформации деятельности субъектов бизнеса в теневом секторе. Не исследована трансформация экономических функций малых предприятий при осуществлении ими теневой деятельности.

Экономические функции МП при ее деятельности в теневом секторе российской трансформируемой экономики идентичны экономическим функциям при осуществлении деятельности в официальном правовом секторе, но при этом приобретают специфичность и неадекватный и внеправовой признак [2]:

• •    Расширение ассортимента и увеличение производства товаров и услуг происходит без привлечения легального капитала и без вложения значительных государственных инвестиций. Качество товаров и услуг значительно уступает аналогам официального сектора.

• •    Обслуживание крупных предприятий, изготовление для них комплектующих изделий, отдельных узлов, организация сбыта готовой продукции . Данная функция искажается за счет коррупционных отношений между МП и крупными предприятиями, что проявляется в сильно завышенных ценах на товары и услуги.

• •    Вовлечение в производство материальных и финансовых сбережений населения . Необходимо отметить, что при теневой деятельности эта функция действительно привлекает дополнительные капиталы, в т.ч. в форме инвестиций, что является положительным моментом.

• •    Разработка и внедрение инновационных технологий в производство . Данная функция при теневой деятельности имеет два аспекта – с одной стороны одни МП теневого сектора используют старые технологии, экстенсивный метод, а с другой стороны, другие МП, наоборот, применяют самые прогрессивные технологии и выходят на интенсивный путь развития.

• •    Преодоление монополизма, развитие конкуренции, формирование рыночных отношений в российской экономике являются одними из главнейших экономических функций малого предпринимательства . Они реализуются не за счет равных условий деятельности, а за счет коррупционных отношений, что приводит к появлению несовершенной конкуренции При этом необходимо отметить, что при развитой коррупции теневая деятельность протекает в условиях, когда спрос и предложение на товар и услуги определяет не рынок, а коррупционный механизм.

Следует согласиться с мнением М.Г. Лапус-ты, что предпринимательство в развитой рыночной экономике выполняет общеэкономическую функцию, объективной основой которой является деятельность субъектов предпринимательства, осуществляемая под воздействием всей сис- темы экономических законов рыночной экономики и направленная на производство товаров и услуг [6].

Целью любой предпринимательской теневой деятельности субъектов МП является получение прибыли или сверхприбыли. Для реализации поставленной цели перед бизнесменом стоит задача стабилизации своей теневой деятельности в соответствующем сегменте рынка, что требует развития и укрепления связей с основными субъектами предпринимательской деятельности: государством, потребителями, наемными работниками; партнерами по бизнесу – на основе неформальных и коррупционных отношений.

Трансформация сущности экономических функций малых предприятий при осуществлении ими деятельности в теневом секторе экономике приводит к качественной особенности, проявляющейся в огромном потенциале быстрого достижения эффекта насыщения рынка, наличии преимущества в скорости оборота капитала, в сокращении пути от начала до получения готового продукта (услуги).

В условиях трансформируемой экономики сущность предпринимательской деятельности субъектов малого бизнеса дополнительно проявляется в несовпадении целей, которые идентифицируются с национальными интересами и интересами хозяйствующих субъектов малого бизнеса. Деятельность, осуществляемая в условиях неэффективной государственной поддержки развития сектора МП, что подтверждается неадекватными экономическими, правовыми условиями и высоким уровнем коррупционных отношений, имеет специфические аспекты, выраженные в повышенном риске и одновременно в увеличении значимости для предпринимателя роста прибыли, что является основополагающим моментом в направлении предпринимателем своей деятельности в теневой сектор экономики с целью снижения риска и одновременного повышения роста прибыли.