Сущность и значение постановлений и определений суда первой инстанции

Статья посвящена сущности и значению постановлений и определений суда первой инстанции в российском уголовном процессе как промежуточных судебных решений, выполняющих важную функцию и отражающих ход всего судебного разбирательства. В статье рассмотрены сущностные моменты, отражающие их значение для всего судебного разбирательства и для постановления приговора как итогового решения.

Судебное разбирательство — процедура сложная, многофункциональная, несущая, помимо прочего, воспитательное и идеологическое значение. Именно в этой стадии осуществляется правосудие [2, С. 369] — деятельность суда по рассмотрению уголовного дела по существу и разрешению его путем вынесения соответствующего определения.

На суд как на носителя государственной власти возложена обязанность по принятию решений, причем в них должна быть отражена воля государства, но в то же время они должны быть правосудными. Кроме того, суд — единственный орган власти, где индивид вправе рассчитывать на «разговор» с государством на равных.

В уголовном судопроизводстве уровень законности прежде всего выражается в действиях и решениях, которые исходят от органов и должностных лиц, осуществляющих судопроизводство. Суды уходят от политики закрытости, становятся прозрачными для общества.

Осуществляя правосудие в рамках судебного разбирательства, судья (суд) соблюдает определенную процедуру (уголовно-процессуальную форму). Чем логичнее и последовательнее она будет закреплена в законе, тем проще судье разрешать поставленные задачи, не отвлекаясь на продумывание нерегламентированных моментов, касающихся вынесения и фиксации указанных решений. Точность и полнота детальной регламентации порядка и оснований совершае мых в рамках судебной процедуры действий, принятия на их основе решений, их процессуальной фиксации и оформления судебных актов позволяют суду полнее реализовывать возложенные на него функции именно по разрешению дела по существу. Соблюдение указанных положений снизит количество вынужденных и невынужденных отступлений от незыблемых принципов судопроизводства.

Суд не вправе давать органам расследования указания относительно необходимости получения каких-либо дополнительных доказательств или изменения квалификаций преступления на более тяжкое, предъявлять обвинение или отказываться от него, но обязан оказывать содействие сторонам в реализации их прав и обязанностей, обеспечивать по их просьбе получение и исследование дополнительных доказательств, имеющих значение для дела.

Следует отметить, что сводить весь смысл деятельности суда исключительно к разрешению вопроса о виновности либо невиновности лица излишне. В процессе рассмотрения дела к задачам судебного разбирательства прибавляется также соблюдение процедуры, обеспечивающей реализацию в судебном разбирательстве всех уголовно-процессуальных принципов. Именно это позволяет последовательно добиваться эффективной деятельности всей судебной системы.

В суде надлежащая процессуальная форма достигается за счет строго определенного уго-

ловно-процессуальным законом порядка действий конкретного судьи (всего состава суда при коллегиальном рассмотрении уголовных дел). Обеспечение прав личности в судебном разбирательстве будет полным настолько, насколько судья стремится к соблюдению процессуальной формы, исполнению возложенных на него законом обязанностей по защите личности в рамках судебного разбирательства. От своевременности и правильности решения, например о назначении дела к рассмотрению или отложении судебного разбирательства, отводе судьи или других субъектов процесса, удовлетворении или отказе в ходатайстве, заявленного стороной, обеспечении гласности судебного разбирательства, зависит признание его справедливым в том смысле, которое этому понятию придает ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод [1, с. 57]. Права и свободы субъектов судебного разбирательства гораздо проще реализовать, соблюдая предписанный законом порядок.

Судебное производство включает комплекс действий и решений, которые необходима совершить и принять судье до момента вынесения приговора. При этом каждое судебное решение должно свидетельствовать о реализации тех конституционных принципов, на которых основана вся судебная процедура. В процессе рассмотрения суд принимает множество «промежуточных решений» — постановления судьи либо определения суда, которые выносятся в рамках процедуры судебного разбирательства по предусмотренным законом правилам и оформляются в надлежащем порядке. В зависимости от момента принятия они носят и ключевой (решение об исключении доказательств, о применении мер принуждения и т. п.), и завершающий судебное разбирательство (решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования) характер. С точки зрения соблюдения процессуальной формы указанные решения обязательно должны выноситься при наличии оснований, предусмотренных законом, в строго установленном порядке и фиксироваться в определенном документе. Закрепленный в Уголовнопроцессуальном кодексе Российской Федерации порядок принятия решений в судебном разбирательстве не в полной мере отражает ^шествующую судебную процедуру {3].

Таким образом, определения значительны, поскольку:

• —    являются единственной, помимо приговора, формой выражения принимаемых судом решений;

• —    выносятся в условиях, обеспечивающих наиболее полное равенство участников процесса, состязательность сторон, и сопровождаются наибольшими процессуальными гарантиями;

• —    являются актами государственного органа — суда, вследствие чего становятся общеобязательными и приобретают властный характер;

• —    реализуют осуществление исключительной функции суда — отправления правосудия;

• —    влияют на движение дела, на возникновение, развитие, окончание процесса;

• —    устраняют возможные препятствия уголовно-процессуальной деятельности;

• —    создают возможности для разрешения дела;

• —    влияют на справедливость, законность, обоснованность приговора;

• —    определяют права и обязанности, ответственность физических и юридических лиц;

• —    имеют организующее и воспитательное значение. С одной стороны, эти акты создают необходимые условия для реализации правовых норм, в частности норм уголовного права, с другой — воспитывают граждан в духе уважения к закону;

• —    являются реализацией судейского усмотрения при применении норм процессуального права;

— могут отменяться или изменяться только вышестоящими судебными инстанциями и только при наличии указанных в законе оснований.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИТЙ СПИСОК

• 1.    Лупинская П. А. Судебные решения : содержание и форма / П. А. Лупинская // Рос. юстиция. - 2001. — № 11. - С. 57.

• 2.    Строгович М. С. Уголовный процесс : учеб, для юрид. ин-тов и факультетов / М С. Стра-гович. — М.: Наука, 1946. — 328 с.

• 3.    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : по состоянию на 1 декабря 2009 г. — М. : Кнорус, 2009. - 224 с. - (Законы и Кодексы).

Поступила 30,09.09.