Свобода самовыражения в киберпространстве

“Свобода самовыражения в киберпространстве” или по-другому высказывание своего мнения в сети интернет. Данное выражение можно отнести к проблеме современного общества, так как глобальная сеть интернет захватывает все больше и больше пользователей. Основной проблемой является выражение пользователей своего мнения по отношение к чему-либо или к кому-либо, а так же к регулированию тех или иных информационных самовыражении пользователей государством[2].

Каждое государство, страна, сталкиваясь с данной проблемой, пытается найти некое общее решение. Решением данной проблемы стала попытка регулировать информацию путем введения норм и правила, иначе говоря, были введены запреты на публикации определенной информации в сети интернет (цензура).

Цензура означает не только блокирование или закрытие любых вебресурсов, но также анализ трафика, организацию ложных рекламных ресурсов и применение карательных мер для авторов различных публикаций или владельцев веб-серверов.

Несомненно, свобода выражения мнений и свобода выражения в киберпространстве (Интернет) закреплена во Всеобщей декларации прав человека и Европейской конвенции о правах человека, однако эти права не регулируют, что пользователю разрешено загружать абсолютно любую информацию в сеть[3].

Поскольку Интернет не находится под контролем какого-либо государства, ресурсы распределяются между многими коммерческими организациями, всеобъемлющая интернет-цензура довольно сложна, но вполне осуществима. Реализовано с использованием следующих мер:

• •    Концентрация в руках государственного управления сетевыми коммуникациями или реальных рычагов влияния на компанию, в обязанности которой входят сети, выходящие за пределы государства. Это позволяет каталогу запретить пользователям просматривать ресурсы, содержимое которых считается нежелательным.

• •    Установление возможности доступа к интернет-ресурсам, контролируемым компаниями, в зависимости от желания таких компаний контролировать содержание ресурсов, удалять или редактировать сообщения, которые так или иначе подвергаются цензуре со стороны властей страны.

• •    Правительства также имеют возможность контролировать содержание некоторых интернет-ресурсов через передние компании, «неправительственные организации» или лиц, которые цензурируют информацию под различными предлогами.

Заботясь о развитии своего бизнеса, крупные интернет-компании часто соглашаются с правительствами, практикующими интернет-цензуру, чтобы не потерять рынок, даже в противоречии с их собственной официально провозглашенной политикой поддержки свободы слова. В результате таких мер, например, компании, поддерживающие систему сетевых блогов, сталкиваются с выбором:

• •    либо поддаваться шантажу и цензуре,

• •    отказаться или потерять пользователей.

Даже такие компании, как Google, заблокировали доступ к содержимому «кэшированных» страниц через внутренних китайских поставщиков, и это было до тех пор, пока Google не удалил просмотр кеша с китайской версии страницы результатов поиска.

Среди аспектов свободы слова и общения между пользователями есть ситуация так называемой интернет-зависимости. По мнению американских ученых, Интернет является одним из самых сильных наркотических препаратов. Это объясняется тем фактом, что нетоман чувствует себя всемогущим и может найти все, что нужно, а также ощущает возможность уйти от неприятных, раздражающих событий реального мира и получить положительные эмоции от виртуального пространства. Такие пользователи чаще всего имеют иллюзию моральной безнаказанности, привычки лгать, кого-то строить, и делать что-то, что будет осуждаться в реальной жизни.

Постепенно человек, который проводит большую часть своего времени в Интернете, чем в реальной жизни, начинает переносить свою виртуальную личность в реальную жизнь.

Некоторые авторы выделяют такие виды зависимости: зависимость от, различных общений в чатах и по электронной почте, зависимость от способности играть на бирже, участие в аукционах, магазин в электронных магазинах, зависимость от компьютерных игр и т. д.

Не вдаваясь в медицинские или психологические аспекты наркомании, мы отмечаем главное: регулярное долгосрочное пребывание человека в Сети меняет его разум. Сегодня можем быть свидетелями процесса слияния реального и виртуального мира в единый мир. Поэтому необходимо знать об опасностях, которые ждут постоянных пользователей Сети.

Необходимо напомнить пользователям, что со всеми необычайными возможностями Интернета - это всего лишь огромное информационное поле, приложение к реальному миру. Виртуальность - это не искусственная реальность, а отсутствие разделения реальностей на истинные и иллюзорные. Любое отклонение от этого постулата угрожает человеку катастрофой.

Наконец, еще один аспект проблемы свободы слова в Интернете связан с авторским правом на продукт, созданный и опубликованный в Интернете.

Наблюдаемая тенденция улучшения национальных и международных норм информационного права заключается в расширении сферы действия авторского права и его распространении на электронные формы информации на основе основных норм Всеобщей Женевской конвенции об авторском праве.

Но мнения по этому вопросу различаются. Некоторые авторы считают, что не должно быть какого-либо специального сетевого законодательства об авторском праве и достаточно адекватно интерпретировать уже существующее законодательство, приложить существующие нормы к новым условиям.

Подводя итоги можно прийти к выводу, что современное общество очень зависит от виртуального пространства, в частности от большого количества поступающей полезной и не полезной одновременно[1]. Тем самым необходимо задуматься о том, как регулировать полученную информацию. Потому что в современном мире тот, кто может управлять информацией, то тот может править собственной жизнью в целом.