Таксономическая и эколого-географическая характеристика альгофлоры планктона прудов г. Самары
Автор: Тарасова Н.Г., Буркова Т.Н.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Водные экосистемы
Статья в выпуске: 2 т.10, 2008 года.
Бесплатный доступ
Проведены исследования фитопланктона четырех прудов г. Самары, отличающихся по степени антро- погенной нагрузки. В его составе зарегистрировано 430 таксонов водорослей, рангом ниже рода. Наи- более разнообразны по видовому составу пруды, испытывающие значительную рекреационную на- грузку. Отличительной особенностью городских водоемов является высокое разнообразие в них эвгле- новых водорослей. Более 60% «ведущих» родов представлены миксотрофными формами. Основу альгофлоры планктона составляют виды-космополиты, планктонные организмы, индифференты по отношению к солености и рН воды, по отношению к органическому загрязнению - мезосапробы.
Короткий адрес: https://sciup.org/148198118
IDR: 148198118
Текст научной статьи Таксономическая и эколого-географическая характеристика альгофлоры планктона прудов г. Самары
Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти
Проведены исследования фитопланктона четырех прудов г. Самары, отличающихся по степени антропогенной нагрузки. В его составе зарегистрировано 430 таксонов водорослей, рангом ниже рода. Наиболее разнообразны по видовому составу пруды, испытывающие значительную рекреационную нагрузку. Отличительной особенностью городских водоемов является высокое разнообразие в них эвгленовых водорослей. Более 60% «ведущих» родов представлены миксотрофными формами. Основу альгофлоры планктона составляют виды-космополиты, планктонные организмы, индифференты по отношению к солености и рН воды, по отношению к органическому загрязнению – β -мезосапробы.
Отличительной особенностью г. Самары является наличие на ее территории большого количества (порядка 25) прудов – искусственных озер, время создания которых относится к концу XIX – началу XX в., как правило, копанного или овражного (плотинного) происхождения [4, 15].
В целях изучения состава, сезонной динамики и вертикального распределения фитопланктона ежемесячно, с апреля по октябрь, нами проводились исследования четырех прудов, расположенных в г. Самаре. Эти водоемы можно объединить в две группы, отличающиеся степенью антропогенной нагрузки: пруды на улице Воронежской испытывают значительное рекреационное воздействие, пруды Ботанического сада являются эталонными по экологическому состоянию [4]. Их основные гидрологические характеристики приведены в табл. 1. Пробы отбирали и обрабатывали по стандартным гидробиологическим методикам [7], подробно описанным нами ранее [2, 17, 18]. Всего за период исследования было отобрано и обработано 144 пелагических пробы фитопланктона.
При анализе особенностей альгофлоры применяли методы, используемые обычно для выявления особенностей флор высших растений и предложенные А.И. Толмачевым [7], которые последнее время часто используют альгологи [6, 9, 10, 14, 16, 20, 23].
Всего за исследуемый период в составе фитопланктона прудов г. Самары зарегистрировано 430 таксонов водорослей, рангом ниже рода из 9 отделов (табл. 2). Самым разнообразным по количеству видовых и внутривидовых таксонов был отдел зеленых водорослей, в котором сосредоточено 32% видового богатства водорослей; за ним следуют диатомовые (24%), затем эвгленовые (18%), динофитовые (5%), золотистые (4%), желтозеленые и криптофитовые (по 3%), рафидофитовые (менее 1%) водоросли. Такое же соотношение в распределении отделов водорослей в зависимости от их таксономического состава характерно для водоемов городов Санкт-Петербург [11, 12], Нижний Новгород [16], Кержинского заповедника [3], тогда как в водохранилищах Волги [8-10, 20, 21], пойменных озерах Оренбургской области [23] в ранжированном ряду третье место занимает отдел синезеленых водорослей. Впервые для Самарской области зарегистрированы водоросли отдела Raphydophyta, который представлен единственным видом Vacuolaria virescens Cienkowski и зарегистрирован в фитопланктоне Нижнего пруда Ботанического сада.
Анализ таксономического состава десяти «ведущих» порядков показал, что в их составе объединено 89% всех таксонов водорослей, рангом ниже рода. Причем на долю первых трех (Сlorococcales, Raphales, Euglenales, Peridinales) приходится 59% всего таксономи- ческого богатства. Кроме перечисленных, в их составе Сhroococcales, Chlamydomonadales, Oscillatoriales, Cryptomonadales, Desmidiales, Thalassiosirales, Heterococcales.
Для флор сосудистых растений Б.А. Юр-цевым [22] была выделена закономерность, в соответствии с которой 10 семейств всегда представляют половину и более таксономического списка. Для флор водорослей пока не выявлено количество семейств, составляющих половину списка [1]. Однако далее авторы замечают, что существенным моментом является представление о том, что наиболее разнообразные таксономические группы, которые составляют 50% списка, отражают лицо флоры, т.е. показывают, какие именно таксоны нашли оптимум для своего развития в данных условиях. Для альгофлоры исследованных водоемов характерно сосредоточение 50% таксономических единиц водорослей, рангом ниже рода в семействах, занимающих первые пять мест по числу видов, разновидностей и форм: Euglenaceae, Scenedesmaceae, Chlorellaceae, Naviculaceae, Nitzschiaceae, Oscillatoriaceae. В первую десятку также входят Сhlamydomonadaceae, Cryptomonadaceae, Peridiniaceae, однако их вклад значительно ниже: в сумме в их составе всего 7% таксонов водорослей, рангом ниже рода.
Таблица 1. Гидрологические характеристики прудов г. Самары
Пруд |
Длина, м |
Ширина, м |
Глубина, м (max) |
Происхождение |
Тип питания |
Верхний Воронежский |
30 |
15 |
2 |
овражное |
атмосферное, родниковое |
Средний Воронежский |
150 |
70 |
1,5 |
овражное |
атмосферное, родниковое, воды Верхнего Воронежского пруда |
Верхний Ботанический |
90 |
60 |
3 |
овражное |
атмосферное, родниковое |
Нижний Ботанический |
220 |
95 |
6 |
овражное |
атмосферное, родниковое, воды Верхнего Ботанического пруда |
Таблица 2. Таксономическая структура альгофлоры планктона прудов г. Самары
Отдел |
Число |
Число таксонов |
|||||
классов |
порядков |
семейств |
родов |
видовых |
внутривидовых |
всего, рангом ниже рода |
|
Сyanophyta |
2 |
3 |
5 |
19 |
40 |
2 |
42 |
Chryzophyta |
1 |
3 |
5 |
9 |
18 |
0 |
18 |
Bacillariophyta |
2 |
3 |
15 |
26 |
85 |
18 |
103 |
Xanthophyta |
2 |
2 |
4 |
4 |
12 |
0 |
12 |
Cryptophyta |
1 |
1 |
1 |
3 |
14 |
0 |
14 |
Dinophyta |
1 |
1 |
5 |
9 |
19 |
3 |
22 |
Raphydophyta |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
Euglenophyta |
1 |
1 |
1 |
6 |
58 |
21 |
79 |
Chlorophyta |
5 |
7 |
20 |
51 |
131 |
8 |
139 |
Итого |
16 |
22 |
57 |
128 |
378 |
52 |
430 |
При анализе родового спектра альгофло-ры нами были выделены роды, число видов, разновидностей и форм водорослей в которых больше 5: их оказалось 15. В своем составе они объединили 48% видовых и внут- ривидовых таксонов водорослей. Следует отметить, что 9 из них представлены миксотрофными формами (Euglena, Phacus, Trachelomonas, Lepocinclis, Chlamydomonas, Cryptomonas, Kephyrion, Peridiniopsis,
Peridinium). Кроме того, в состав «ведущих» родов входят Scenedesmus, Nitzschia, Navicula, Oscillatoria, Monoraphydium, Gomphonema.
Число семейств с одним видом в прудах г. Самары составило 8, порядков – 3, классов – 1 и отделов – 1.
Как видно из рисунка 1, наибольшее видовое богатство водорослей было зарегистрировано нами в составе фитопланктона прудов, расположенных на улице Воронежской. Особенно велико здесь таксономическое разнообразие эвгленовых, обитателей малых, стоячих, хорошо прогреваемых, обогащенных органическими веществами пресных водоемов. Ведущее положение водоросли этого отдела обычно занимают в прудах или пойменных озерах. В Верхнем Воронежском пруду эвгленовые водоросли занимают третье место, после зеленых и диатомовых, а в Сред- нем Воронежском второе, после зеленых, по числу таксонов, рангом ниже рода.
В прудах Ботанического сада Самарского университета третья позиция по числу видов, разновидностей и форм водорослей принадлежит отделу синезеленых. Возможно, меньшее видовое богатство альгофлоры планктона прудов ботанического сада связано с достаточно жесткими абиотическими условиями в них: наличием сероводородного, полностью анаэробного слоя [5].
Сравнительный анализ состава альгофло-ры прудов показал, что водоемы, входящие в одну группу, характеризуются достаточно высоким ее сходством (коэффициент Сьерен-сена 60%). Коэффициент, рассчитанный для альгофлоры прудов, входящих в разные группы, значительно меньше – максимум 46%.

Воронежский Воронежский Ботанический Ботанический
Cyanophyta Chryzophyta Bacillariophyta □ Xanthophyta Cryptophyta № Dinophyta □ Raphydophyta Euglenophyta □ Chlorophyta
Рис. 1. Таксономический состав альгофлоры планктона прудов г. Самары
Как известно, водоросли являются хорошими индикаторами среды обитания. Биоин-дикационные аспекты их экологии наиболее проработаны, по сравнению с другими организмами [1, 2, 10, 17, 18, 20, 21 и др.]. Как показал анализ эколого-географических характеристик видов водорослей планктона прудов г. Самары, в зависимости от места обитания – это в основном планктонные организмы, составляющие 58% от числа видов, для которых известна эта характеристи- ка. По отношению к географическому распределению подавляющее большинство таксонов (91%) относится к видам с широким географическим распространением. Основная часть водорослей-показателей закисления среды относится к индифферентам (57%), значительна также доля видов, предпочитающих щелочные воды (35%). Виды-индикаторы засоления также в основном представлены индифферентами (72%). Значительная часть представленных в альгофлоре планкто- на водорослей является индикаторами органического загрязнения (64%). Среди них основная часть относится к мезосапробам (68%), на долю видов-показателей низкого органического загрязнения (олигосапробов) приходится 33%, индикаторы зон высокого органического загрязнения составляют 8%.
В результате проведенных исследований фитопланктона прудов г. Самары в его составе было зарегистрировано 430 таксонов водорослей, рангом ниже рода, относящихся к 9 отделам, причем 76 отмечены для региона впервые. По количеству видов, разновидностей и форм водорослей, наиболее разнообразны отделы диатомовых, зеленых и эвгле- новых водорослей. Альгофлора прудов, испытывающих значительную антропогенную нагрузку, отличается высоким видовым богатством.
Анализ эколого-географических характеристик видов-индикаторов показал, что в аль-гофлоре планктона изучаемых водоемов преобладают космополиты, обитающие в водной толще, индифференты по отношению к солености и кислотности среды, в-мезосапробы.
Впервые для региона зарегистрирован представитель отдела Raphydophyta – Vacuolaria virescens Cienkowski в фитопланктоне Нижнего пруда Ботанического сада.
Таблица 3. Эколого-географические характеристики альгофлоры планктона прудов г. Самары
Группа |
Число таксонов |
Процент |
Группа |
Число таксонов |
Процент |
|
По местообитаниям |
По отношению к рН |
|||||
Планктонный |
240 |
58 |
Алкалифил+ |
72 |
35 |
|
Бентосный |
37 |
9 |
Алкалибионт |
|||
Литоральный |
93 |
21 |
Индифферент |
117 |
57 |
|
Обрастатель |
28 |
7 |
Ацидофил+ |
16 |
8 |
|
Эпифит |
3 |
1 |
Ацидобионт |
|||
Бентосно-планктонный |
7 |
2 |
Всего |
205 |
100 |
|
Планктонно-бентосный |
1 |
0,25 |
По отношению к солености воды |
|||
Планктон-обрастатель Обрастатель- |
1 |
0,25 |
||||
Галофоб |
12 |
4 |
||||
планктонный |
4 |
1,5 |
Олигогалоб |
35 |
10 |
|
Всего |
414 |
100 |
Галофил |
38 |
12 |
|
Индифферент |
241 |
72 |
||||
Мезогалоб |
7 |
2 |
||||
Всего |
333 |
100 |
||||
По распространению |
Виды-сапробионты |
|||||
Космополит |
343 |
91 |
Олигосапробы |
30 |
11 |
|
Альпийский |
2 |
0,5 |
Олиго-β-мезосапробы |
36 |
13 |
|
Североальпийский |
5 |
1 |
β-олиго-мезосапробы |
25 |
9 |
|
Бореальный |
25 |
6,5 |
Олиго-α-мезосапробы |
27 |
10 |
|
Субтропический |
3 |
1 |
β-мезосапробы |
102 |
37 |
|
Всего |
378 |
100 |
β-α-мезосапробы |
24 |
9 |
|
Полисапробы |
9 |
3 |
||||
α-β-мезосапробы |
5 |
2 |
||||
β-полисапробы |
13 |
5 |
||||
α-мезосапробы |
1 |
0,5 |
||||
α-полисапробы |
1 |
0,5 |
||||
Всего |
273 |
100 |
Полученные данные позволили установить новые места обитания видов, занесенных в Красную книгу Самарской области [13]. В состав фитопланктона Среднего Воронежского пруда входят Snowella lacustris (Chod.)
Komбrek et Hindбk (= Gomphosphaeria lacustris Chod.) и Heteromastix angulata Korsch., Верхнего Воронежского – Diplopsalis acuta (Apstein) Entz.
Список литературы Таксономическая и эколого-географическая характеристика альгофлоры планктона прудов г. Самары
- Баринова С.С. Биоразнообразие водорослейиндикаторов окружающей среды.
- Буркова Т.Н. Фитопланктон Верхнего Южного пруда: таксономический состав и эколого-географическая характеристика//Бюл. Самарская Лука. 2007. Т. 16, № 4 (22).
- Воденеева Е.Л. Состав и структура фитопланктона гумозно-ацидных водоемов (на примере водных объектов заповедника «Керженский»): Дис. … канд. биол. наук. Н. Новгород, 2006.
- Голубая книга Самарской области. Самара, 2007.
- Горбунов М.Ю., Уманская М.В., Краснова Е.С. Характеристика абиотических условий в экосистеме Нижнего пруда Ботанического сада Самарского университета//Самарская Лука: Бюл. 2007. Т. 16. № 1-2 (19-20).
- Корнева Л.Г. Фитопланктон Рыбинского водохранилища: состав, особенности распределения, последствия эвтрофирования//Современное состояние экосистемы Рыбинского водохранилища. СПб., 1993.
- Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М., 1975.
- Охапкин А.Г. Фитопланктон Чебоксарского водохранилища. Тольятти, 1994.
- Охапкин А.Г. Видовой состав фитопланктона как показатель условий существования в водотоках разного типа//Бот. журн. 1998. № 9.
- Охапкин А.Г., Микульчик И.А., Корнева Л.Г., Минеева Н.А. Фитопланктон Горьковского водохранилища. Тольятти, 1997.
- Павлова О.А. Современное состояние фитопланктона Суздальских озер г. Санкт-Петербурга//Эколого-физиологические исследования водорослей и их значение для оценки состояния природных вод. Ярославль, 1996.
- Павлова О.А. Видовой состав фитопланктона и оценка сапробности трех озер урбанизированного ландшафта//V Всерос. конф. по водным растениям «Гидроботаника -2000»: Тез. докл. Борок, 2000.
- Паутова В.Н., Тарасова Н.Г., Cаксонов С.В., Матвеев В.И., Буркова Т.Н. Водоросли, рекомендуемые к внесению в Красную книгу Самарской области//Изв. Самар. НЦ РАН. Спец. вып.: «Природное наследие России». 2004. Ч.1.
- Сафонова Т.А., Ермолаев В.И. Водоросли водоемов системы озера Чаны. Новосибирск, 1983.
- Соловьева В.В., Матвеев В.И. Влияние антропогенного фактора на формирование флоры и растительности прудов города Куйбышева//Интродукция и акклиматизация. Охрана и использование растений. Куйбышев: Изд-во КГУ, 1990.
- Старцева Н.А. Состав и структура фитопланктона малых водоемов урбанизированного ландшафта (на примере г. Нижний Новгород): Дис. … канд. биол. наук. Н. Новгород, 2002.
- Тарасова Н.Г. Фитопланктон Верхнего пруда Ботанического сада: таксономический состав и эколого-географическая характеристика//Самарская Лука: Бюл. 2007. Т. 16, № 1-2 (19-20).
- Тарасова Н.Г. Фитопланктон Нижнего пруда Ботанического сада: таксономический состав и эколого-географическая характеристика.//Самарская Лука: Бюл. 2007. Т. 16, № 3 (21).
- Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974.
- Фитопланктон Нижней Волги. Водохранилища и низовье реки. СПб, 2003.
- Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль, 2001.
- Юрцев Б.А. Флора как природная система//Бюл. МОИП. Отд. биол. 1982. Т. 87, № 4.
- Яценко-Степанова Т.Н., Немцева Н.В., Муравьева М.Е. Эколого-структурный анализ альгофлоры Оренбуржья//Вестн. Оренбург. ун-та. 2005. № 12(50).